Задача № 21.1. Какие вопросы, не разрешаются судом при постановлении приговора?

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

3. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6. какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

8. о наложении ареста на имущество;

9. как поступить с вещественными доказательствами;

10. о мере пресечения в отношении подсудимого.

Задача № 21.2. Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то:

1. он не обязан подписывать приговор;

2. он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;

3. особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;

3. уголовное дело может быть пересмотрено в кассационном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции;

4. все приведенные выше утверждения не верны.

Задача № 21.3. Сведения о порядке и сроках обжалования приговора:

1. должны разъясняться в резолютивной части приговора;

2. разъясняются судьей устно после оглашения приговора;

3. разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора;

4. особого разъяснения не требуют.

Тема 22: Особый порядок судебного разбирательства

Задача № 22.1. Особый порядок судебного разбирательства  не может быть применен, если: 

1. наказание, предусмотренное УК РФ, за преступление вменяемое в вину подсудимому предусматривает 

свыше 10 лет лишения свободы;

2. если подсудимый, заявивший ходатайство о слушании уголовного дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ,

не согласен с квалификацией его действий по соответствующей части статьи УК РФ;

3. если потерпевший не согласен с слушанием уголовного дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ;

4. если государственный обвинитель не согласен с слушанием уголовного дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ;

5. все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 22.2. При проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства:

1. судебное заседание проводится только с учетом положений установленных Главой 40 УПК РФ;

2. участие подсудимого в судебном заседании не обязательно, если он ходатайствует о проведении слушания дела

без его участия; 

3. участие защитника в судебном заседании обязательно, только при наличии ходатайства подсудимого об участии

защитника в слушании дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ;

4. в ходе судебного заседания, проводимого в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, ни какие доказательства

не исследуются, суд только постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание;

5. все приведенные выше утверждения не верны.

Задача № 22.3. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства (при согласии

                       обвиняемого с предъявленным обвинением), быть обжалован в связи с нарушением уголовно-

                       процессуального закона:

1. да, но только в кассационном порядке;

2. да, но только в надзорном порядке;

3. нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправиль­ным применением уголовного закона;

4. нет, такой приговор обжалованию не подлежит;

5. все приведенные выше утверждения не верны.

Тема 23: Особенности производства у мирового судьи

Задача № 23.1. Какие действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья

                       до назначения заседания в отношении лица, против которого подано заявление:

1. разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;

2. разъяснить права подсудимого в судебном заседании;

3. вручить копию поданного заявления;

4. ознакомить с материалами уголовного дела;

5. все приведенные выше действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья.

Задача № 23.2. Верны ли следующие утверждения:

1. лицо, подающее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, должно само составить список свидетелей,

которых необ­ходимо вызвать в суд;

2. при  подаче  заявления  о  возбуждении  уголовного  дела  частного  обвине­ния лицо,  подающее  заявление  должно само 

изготовить копии заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело;

3. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления,

обстоятельств его совершения и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности ;

4. в случае, если поданное заявление о возбуждении уголовного дела част­ного обвинения не отвечает установленным

требованиям, мировой судья вправе оказать заявителю помощь в устранении обнаруженных недостатков;

5. все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 23.3. Какое из ниже указанных положений, отражающих специфику проведения судебного разбирательства

                       мировым судьей по делам частного обвинения, не верно:

1. одновременно может рассматриваться и основное и соединенное с ним встречное заявление;

2. основанием отложения судебного разбирательства может быть необходимость подготовки к защите лица,

в отношении которого подано встречное заявление;

3. лица могут выступать в судебном разбирательстве одновременно и в качестве государственного обвинителя и в качестве 

подсудимого. Это происходит, когда рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения соединено в одно

производство с рассмотрением встречного заявления;

4. об обстоятельствах, изложенных указанными лицами в своих заявлениях, они допрашиваются по правилам допроса

потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого;

5. судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. За ним излагаются

доводы встречного заявления, если таковое было заявлено.

Тема 24: Производство в суде присяжных

Задача № 24.1.  Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей:

1. начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения;

2. стороны не вправе предлагать суду порядок исследования доказательств;

3. в судебном следствии с участием присяжных заседателей могут исследоваться факты прежних судимостей подсудимого,

поскольку это имеет значение при вынесении вердикта; 

4. при рассмотрении судом вопросов, связанных с исключением недопустимых доказательств, присяжные вправе задавать

сторонам вопросы;

5. все приведенные выше утверждения не верны.