Как изменилась правящая элита в период образования

Московского государства?

В период раздробленности произошла регионализация древнерусской правящей элиты, части которой соответство­вали различным политическим системам, сложившимся в русских землях.

Правящая элита Московского великого княжества по мере превращения его из удельного княжества в единое Русское государство становилась общероссийской. Этот процесс про­текал в различных формах, а объединение русских земель в XVII в. еще не означало централизации государственного управления. Поэтому до конца XVI в. правящая элита Русского государства представляла собой конгломерат различных по системообразующим факторам субэлит и клик, теснимых и ассимилируемых формирующимися управленческими струк­турами сословной монархии.

Суперэлитный слой составляла династия Рюриковичей, потомков Даниила Александровича, младшего сына Алексан­дра Невского, при котором было образовано удельное Мос­ковское княжество. Власть и полномочия великого москов­ского князя постоянно укреплялись и расширялись. Свою власть он делил с Боярской думой как аристократическим органом, удельными и служилыми княжатами. Удельные кня­зья — братья великого князя обладали значительными суве­ренными правами на подвластной территории: судили земель­ные и «разбойные» дела, собирали таможенные пошлины и другие поборы в удельную казну, имели свои боярские думы, дворцовый аппарат с дьяческой канцелярией, считались главой местного дворянского ополчения. Их права и обязаннос­ти определялись договорами с великим князем. Участие удель­ного князя в общегосударственных делах было ограничено и находилось под контролем великого князя. Верховная власть, опасаясь династической борьбы, последовательно осуществ­ляла курс на ликвидацию удельной системы.

Видную роль в правящей элите играли служилые князья. В отличие от удельных они не имели прав на занятие вели­кокняжеского престола. Они владели наследственными вот­чинами, обусловленными несением военной службы москов­скому государю. Их положение определялось условиями перехода на службу и близостью к великому князю, месторас­положением и величиной владений. Служилые князья — это региональные суперэлиты периода раздробленности, вклю­ченные в состав общероссийской элиты. В большинстве слу­чаев это происходило безболезненно. Например, переезд в Москву князей западнорусских земель по мере перехода Лит­вы в католицизм (Милославские, Одоевские, Глинские, Тру­бецкие и др.). Даже насильственная ликвидация Тверского княжества, разрушение его политической системы не поме­щали более или менее добровольному переходу основной ча­сти местной элиты на службу московскому великому князю, что позволило ей сохранить свое положение. Исключение составляла боярская элита Новгорода, которая пыталась со­хранить свою «старину», была полностью разгромлена и по­теряла свой социальный статус.

Особую категорию составляли перешедшие на сторону ве­ликого князя татарские царевичи, которые получали в кормле­ние города и практически не имели на Руси прочных связей. Они принимали православие и были быстро ассимилирова­ны — в русском дворянстве многие фамилии имели тюркское происхождение (Аксаковы, Карамзины, Юсуповы и др.).

Выдающуюся роль в объединении русских земель сыграла духовная элита: митрополиты Алексий, Макарий, духовник Руси Сергий Радонежский и др. В соответствии с православ­ным пониманием сущности власти церковь, как правило, не вмешивалась в светские дела, но в периоды малолетства кня­зей митрополиты играли решающую роль в Боярской думе, а русская государственность строилась как православная госу­дарственность, понимавшаяся до XVII в. в поздневизантийском варианте, когда в симфонии властей, т. е. двуединстве светской и духовной властей, ведущая роль отводилась царю.

Были ли альтернативы в развитии