Правовое регулирование рассмотрения и разрешения хозяйственных споров

1.Сущность хозяйственных споров. Процедуры досудебного урегулирования споров. 2.Правовые основы, условия и порядок рассмотрения хозяйственных споров в третейских судах и в Международном коммерческом арбитраже.

3.Арбитражные суды РФ: система, полномочия, подведомственность и подсудность судов различных уровней, общие принципы деятельности.

4.Порядок возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения дела в арбитражном суде первой инстанции. Порядок обжалования судебных решений.

5.Правовые основы, условия и порядок исполнения судебных решений.

Список литературных источников к теме 4.16:

1.ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм.) // СЗ РФ. – 1997, № 1. – Ст. 1.

2.ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм.) // СЗ РФ. – 1995, № 18. – Ст. 1589.

3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изм.) // СЗ РФ. – 2002, № 30. – Ст. 3012.

4.Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (с изм.) // ВСНД и ВС РФ. – 1993, № 32. – Ст. 1240.

5.Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1«О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (с изм.) // ВСНД и ВС РФ. – 1993, № 33. – Ст. 1309.

6. ФЗ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» // СЗ РФ. – 2002, № 30. – Ст.3019.

7.ФЗ от 8 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм.) // СЗ РФ. – 2007, № 41. – Ст. 4849.

8.ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. – 2010, № 18. – Ст. 2144.

9.ФЗ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. – 2010, № 31. – Ст. 4162.

10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2004, № 10. – Режим доступа: КонсультантПлюс.

11.Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2003, № 2. – Режим доступа: КонсультантПлюс.

12.Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Хозяйство и право. – 2008, № 2. – С. 20 – 29.

13.Белицкий В., Хаустов Д. Судебная экспертиза в земельном споре // Хозяйство и право. – 2007, № 4. – С. 110 – 116.

14.Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности // Хозяйство и право. – 2007, № 7. – С. 58 – 67.

15.Гаврилов Э. О толковании третейского (арбитражного) соглашения // Хозяйство и право. – 2010, № 2. – С. 23 – 30.

16.Груздев В. О некоторых вопросах исковой давности // Хозяйство и право. – 2007, № 8. – С. 108 – 119.

17.Добровольский В. Оспаривание сделок, в совершении которых имеется заинтересованность // Хозяйство и право. – 2008, № 11. – С. 80 – 87.

18.Елисеев Н. Допустимость процессуальных договоров в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. – 2007, № 8. – С. 49 – 60.

19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2004.

20.Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 2008, № 1. – С. 47 – 59.

21.Никольский С. Правопреемство по третейскому соглашению: практические последствия теоретического спора на примере электроэнергетической отрасли // Хозяйство и право. – 2007, № 5. – С. 51 – 54.

22.Приходько А. Оспаривание односторонних сделок в практике арбитражных судов. Процессуальные аспекты // Хозяйство и право. – 2007, № 5. – С. 125 – 140.

23.Рожкова Н., Афанасьев Д. Правоположения Европейского Суда по правам человека и их значимость для арбитражных судов РФ // Хозяйство и право. – 2007, № 3. – С. 45 – 53.

24.Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 2008 год // Хозяйство и право. – 2008, № 8. – С. 101 – 116.

25.Рыбина Н. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в механизме доступности правосудия субъектам предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. – 2007, № 3. – С. 41 – 44.

26.75 лет Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. – 2007, № 12. – С. 114 – 115.

27.Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 2007, № 8. – С. 61 – 64.

28.Толпакова Н.Н. Третейский суд в аграрной сфере: Учеб. пособ. для студ. аграрных вузов и слушателей системы повыш. квалификации. – Ростов-на-Дону: Экспертное бюро, 2003.

29.Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2007. – Режим доступа: КонсультантПлюс.

30.Шеменева О. Признание сторонами обстоятельств и соглашение по обстоятельствам гражданского дела: проблема разграничения // Хозяйство и право. – 2010, № 6. – С. 95 – 16.

31.Шерстюк В. Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 2010, № 4. – С. 82 – 88.

32.Шерстюк В. Новое в законодательстве об исполнительном производстве // Хозяйство и право. – 2008, № 3. – С. 21 – 31; № 4. – С. 33 – 47; № 5. – С. 3 – 12; № 6. – С. 3 – 11.

33.Эберг А., Пархоменко П. Посредничество как эффективный инструмент разрешения споров // Хозяйство и право. – 2008, № 12. – С. 78 – 83.

34.Юдин А. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора как форма злоупотребления процессуальными правами // Хозяйство и право. – 2007, № 1. – С. 102 – 109.