Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Оценки за техническую сторону




· Антикоррозийное покрытие: не облезло и не пострадало даже после пробивания капота. Ставлю пять.

· Режущая кромка держалась достойно и резала даже тогда, когда этого никто не ожидал. Для сравнения: один из тесторов попробовал прорезать своим лезерманом. На клинок без слез было не взглянуть. И здесь ставлю Суприму пятерку.

· Кончики ножей, несмотря на всю свою остроту (в тех случая, когда она была, конечно же: см тесты на прокол покрышки и пробивание капота) очень крепки. То есть, о таких неприятностях, как «нож упал из рук на пол и теперь у него отколося/замялся кончик», теперь можете забыть. Ставлю пять за крепость.

· На ножах теперь можно и повисеть: они выдерживают мой без малого центнер, что очень и очень похвально. Твердая пятерка.

· Ни одна рукоять на развалилась и не развальцевалась. Не смотря на это я бы хотел видеть в перспективе накладки на болтах. Но и тут можно ставить пятерку.

· Порадовали точилки. Конечно, керамический мусат вы с собой в дорогу не возьмете, но вот складной алмазный брусок в пластиковом корпусе лично мне очень понравился. Строгает сталь, как говорит один из наших товарищей, как из пулемета.

· Думаю, что отдельно можно остановиться на ножнах. Удобные, многовариантные, эргономичные, с возможностью подвешивания на различных углах.

 

В общем, есть повод для радости. КизлярСуприм в моих весьма критичных глазах очень резко вырос за эти два года. Наконец-то качественная серийка от нашего отечественного производителя.

Но… я буду не я, если ко всему этому восторгу не прибавлю ложки дегтя. А потому примечания по ножам. То есть, моя любимая часть, которую можно было назвать «а хотелось бы как-то так».

· Нож Альфа: дополнений нет. Крепкий тактик, способный порадовать своего хозяина.

 

· Нож Максимус: в этот раз выявлен целый ворох неудачных дизайнерских решений. Крайне неудачным образом на его колющих свойствах сказывается острие с так называемым «акульим зубом». Я понимаю, что это – дань нашим ГОСТам. Но, честно, замените острие на то, что принято называть, как «normalblade» (казахский пашак, к примеру), сведя острие под углом выше 70 градусов и всё: веками проверенная форма обязательно отработает своё. К тому же, острие на линии обуха имеет преимущество в виде более длинной радиальной части режущей кромки, что делает нож более результативным в режущих и секущих действиях. Ну и короткие псевдо вогнутые спуски оказались не очень результативны. Моё мнение: убрать дол и увеличить ширину спусков вплоть до той линии, где начинается у обуха сам дол. Может быть, даже, сделать их прямыми. Вполне возможно, что стоит изготовить совершенно новый нож именно с такими параметрами. Для комплекта. И сравнить.

 

· Нож Энцо: без дополнений. Классическая финка с острием «боуи». Отличный рабочий нож.

 

· Нож Сенсей: с ролью лагерного тесака, будем честны, нож не справился. Серьёзно, я не хочу слышать объяснения из категории «ну знаете, у него развесовка клина другая, потому он и рубит плохо». Я беру в руки лагерный тесак и хочу, чтобы он работал. Нет? Значит, его нужно менять. Как мне кажется, нож Сенсей могли бы исправить прямые спуски от обуха и более широкий клинок.

 

· Нож Урбан: прости, малыш, ты нам всем очень нравился до тестов, а потому мне очень жаль, что. Тебя я бы сделал почти заново.Оставил бы саму форму/силуэт. Сделал бы тебе прямые спуски, чтобы ты, малыш, не клинился при глубоком резе. Чуток наклонил бы твой клинок относительно рукояти, чтобы ты лучше впивался при динамическом резе. А укол твой я бы исправил при помощи не до конца свденного фальшлезвия. Возможно, даже, выполененного в односторонем «стамесочном» стиле.

 

 

P.S. В целом, несмотря на то, что я и мои товарищи всегда найдём к чему придраться, когда дело касается ножей, должен сказать, что мероприятие прошло результативно. И теперь я могу честно рекомендовать продукцию Кизляр Суприм своим товарищам. Не всю, конечно, потому что не везде я доволен дизайнерскими решениями ножей. Как я уже говорил в других местах ранее, складывается стойкое ощущение, что ножи создаются не теми людьми, кто ими потом пользуется. И не теми, кто понимает, как эти ножи должны быть использованы. Но если раньше моя рекомендация носила характер «ребята, не советую я вам эту фирму…», то теперь я, всё-таки, потрачу своё время на то, чтобы помочь своему товарищу при выборе ножа от конторы Кизляр Суприм. И я очень этому рад. С чем Суприм и поздравляю.










Последнее изменение этой страницы: 2018-05-30; просмотров: 108.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...