Тест на пробивание капота ГАЗ 31-10.

МаксимусAUS8

АльфаAUS8

Энцо D2

Урбан D2

Поскольку исптываемые ножи представляли собой тактико-туристический эшелон, то и т естирующая программа была выбрана соответственно.

Действия со свинопухом.

 Вот, собственно, и он сам. Лежит себе, родимый, на земле, спелёнатый полиэтиленом и скотчем. Притих. Чует, что мучения и смерть неотвратимы…

Всё, как положено взрослой половозрелой личности: сверху (в условные «зад» и «перед») вставлены грудные отделы с ребрами, а внизу – мягкий кусок с небольшой костью, символизирующий собой брюшину.

А вот и сама коснтрукция в подвешенном состоянии. Уже одетая в свитер и джинсовую куртку

Ну и Ваш покорный слуга с ножом Энцо в руках, готовый нанести грязному животному смертельный порез (ни одна свинья в ходе тестов не пострадала)

Действия: нанесение рубящих и секущих ударов.

 Суть действий: проверить способность геометрии клинков к динамическому резу.

Начали, естесственно, со всеобщего любимца: с Урбана. Этот нож всем приглянулся своими формами и потенциальными возможностями. Широкий вогнутые спуски, небольшой рекурв, изящные формы…

Приготовились.

Удар!

Результат:

Прорезаны одежда (куртка, свитер, скотч) и надрезана кожа. Враг разозлен царапиной и продолжает наседать.

Более полные ощущения по каждому ножу отпишу ниже, а потому не стоит тут останавливаться надолго. Неудачный порез можно было бы списать на малую длину ножа, а потому я приведу другое фото для сравнения. «Безымянный нож безымянной конторы» с клинком аналогичной длины. Удар наносился мной.

Кстати, «добрый» Михаил Додакин забыл вынуть денежную мелочь из карманов джинсовой куртки. С другой стороны, в карманах у любого грязного животного эта мелочь ведь может встретиться и сама по себе, так? Бедная режущая кромка моего ножа… Но Ваш покорный слуга чуть ли не ежедневно казнит N-ое количество бумажных трубочек, а потому секущий удар у меня поставлен хорошо,в следствии чего итог удара оказался таков: прорезана одежда (куртка, свитер, скотч) и нанесен достаточно глубокий порез (глубиной с мой мизинец в длину). Врагу больно. Очень больно.

Спишем, пока что, это на разницу в умениях. Повторюсь: детали – позже.

Следующим по очереди шел нож Энцо D2. Надо сказать, что по итогам тестов этот нож, изначально обладающий не самой харизматичной ( я бы сказал, даже, угловатой и неказистой) внешностью, покорил меня совокупностью своих возможностей и результатов.

Удар!

Результат:

Широкий и очень глубокий сабельный порез. Можно сказать, что фаворит среди резаков уже определён, однако проверим и остальные ножи.

Результат Максимуса:

Ощущения: достаточно выраженный рекурв клинка очень положительно сказывается на резе, но, по ощущению, клинок проходит через препятствие несколько тяжеловато. Но это, так, если придираться. Нож хоть и прошел тяжелее, чем Энцо, но ранение после себя оставил за счет того же рекурва намного более серьёзное. Новый лидер среди резаков определён.

 Следующим был на свинопух вышел с ножом Альфа Вышел Михаил Додакин. Вот здесь у нас произошел небольшой производственно организационный косяк: Михаил, сочетавший в себе функции и тестора, и оператора, и фотографа, не смог одновременно и наносить удар, и снимать это дело. Ай-ай-ай, Михаил, ну что же ты? Мы-то думали, что Вы у нас разносторонне развитая личность… На самом деле, как вы все понимаете, сие есть шутка: Михаил продела на тестах столь огромную работу по съемке, что диву даёшься. А тут уже мы накосячили. Поэтому фотографий реза Альфы на свинке у нас, прошу прощения, нет.

Зато есть фотографии Сенсея.

В общем, с Сенсеем у нас отношения не сложились в этот день. Забегая вперёд скажу, что сей нож не особо хорошо себя показал ни на свинопухе, ни в рубке дерева. Нет, ну может мы рубить не умеем… Всё ж может быть.

Общие итоги всех тестов опишу в конце.

Метание.

Следующим по программе шло метание ножей в свинопух. Тест чисто игровой, а потому ограничимся фотографиями.

Рубка

Далее мы перешли непосредственно к рубке сухостоя. Были выбраны четыре сухих деревца со стволами 10-13см. В рубке участвовали Сенсей и два «безымянных ножа безымянных контор с клинками идентичного размера». Также, на особых условиях, в качестве эксперимента, в рубке участвовал и Максимус.

Фотографии процесса рубки:

Результаты (количество ударов, которое оказалось необходимым для того, чтобы срубить дерево)

Сенсей – 200 ударов.

«Всем известный неубиваемый тесак» - 30 ударов

Непальский кхукри из рессоры трактора «Беларусь» - 22 удара.

В общем, результаты, конечно, интересные. И тут много факторов. И не самый последний из них был тот, что лично мне, орудовавшему «неубиваемым тесаком», как и Александру Стрельцову, вовсю разухарившемуся посреди леса своим кхукри, было профессионально интересно: выдержат ли наши ножи, если вкладываться при работе с ними во всю массу? Виктор Агре же, в свою очередь, очень переживал за свои супримовские клинки, а потому не так сильно вкладывался, в следствии чего результат и вышел на совершенно другой порядковый уровень. Конечно, развесовка клина Сенсея не так хорошо сказывается на его рубящих свойствах, как развесовки двух других тесаков, но разница не могла различаться при одинаковых силовых воздействиях в десять раз.

Не забудем и про рубку ножом Максимус. Сами понимаете: этот нож по своей длине для таких действий не предназначен, а потому и задача стояла совсем другая. Нужно было выяснить: способен ли этот нож на выполнение подобной работы в случае, если у вас нет других вариантов.

Оказалось, что способен. Количество ударов – за 300. Повторюсь: это не хуже, чем все остальные. Просто, нож совершенно не для этого. Но может и это. Что радует.

Батонинг

Были выбраны два типа батонинга: продольный и поперечный.

Участвовали ножи Максимус, Альфа и Энцо.

Ножи задачу выполнили. Тест, кстати говоря, очень силовой. И радует, что на этот раз ножи его выдержали. Здесь я должен напомнить, что именно на этом тесте на прошлых тестах мы лишились аж двух ножей, за что и удостоились от конторы звания «озверелой военщины». У одного из ножей тогда сломалась рукоять, а другой – просто переломился пополам. Теперь же, что очень хорошо, ножи эту нагрузку выдержали. Аплодирую стоя. Молодцы.

Рез каната

Прежде, чем перейти к столь разрушительному для режущей кромки тесту, было принято слегка поправить ножи в, так сказать, походных условиях. Ну и заодно протестировать удобство и эфективность заточных походных устройств Суприма. Надо сказать, что алмазный походный оселок мне понравился намного больше, чем керамический мусат. У оселка и коробка весьма удобная, и сталь «стрижет», как бешенный. А мусат какой-то слишком домашний. Да не всем удобен: мне, как правше, так и не удалось приноровиться так, чтобы с обеих сторон режущую кромку поправить. А вот оселок в палстиковом корпусе, повторюсь, «стриг» сталь, как зверь. Конечно, не самая аккуратная заточка, особенно, на найферский вкус, но в походе быстро нож поправить – это самое то. Управиться можно, в принципе, за пару минут.

В тесте участвовали Максимус, Альфа и Энцо.

 Итог: 20 контрольных кусков канат порезан, но режущая кромка продолжает строгать бумажку. За качество, по прежнему, не стыдно. Конечно, опытные найферы скажут, что 20 – это мало: мол, подавай 1000 резов. Поэтому парирую заранее: впереди у нас более агрессивный тест, перед которым сильно размениваться не хотелось.

Покрышка

Да, именно: следующим агрессивным тестом были выбраны действия над автомобильной покрышкой. Суть действий: прокол и разрезание половины окружности.Участвовали ножи Энцо, Максимус, Урбан и Альфа.

Нож Энцо здесь, как и во многих других местах, себя показал очень хорошо. Прошел сквозь покрышку на укол и спокойно разрезал покрышку. Затем, показал устойчивость РК при контрольном строгании той же самой газетки.

А вот нож Максимус в этот рз огорчил. Нет, не качеством (с качеством всё оказалось на редкость хорошо). Огорчил своими свойствами. Колящие свойства – так себе. Глубокий рез – клинит.

Немногим хуже оказался первоначальный всеобщий фаворит: малыш Урбан. Да, к сожалению, толстый обух и клинящие в глубоком резе сильно вогнутые спуски оказались тут не самыми полезными элементами: это был самый трудный прокол и самый тяжелый рез по ходу этой части теста. По сути, нож пригоден для работы с продуктами, строгании лучины и неглубоких «тактических» порезов. Для остального нож требует очень значительных конструктивных изменений.

А вот представитель тактического эшелона нож Альфа в этом тесте оказался в самой что ни на есть своей тарелке: и проколол покрышку легко, и прорезал спокойно.

Во всех четырех случаях ножи режущая кромка проверялась на устойчивость посредством строгания газетки. Честно: чуда не ждал. Не ждал, однако же оно происходило: все четыре ножа после действий с покрышкой строгали газетку. Конечно, ни о какой девственной нетронутости тут речь не идет, но РК продолжала сохранять своё рабочее состояние, что продолжало удивлять всё сильнее и сильнее.

Ну и наконец мы переходим к абсолютно варварским тестам.

Тест на пробивание капота ГАЗ 31-10.

В следствии весьма популярной фразы из рекламного буклета одного очень известного «мега боевого сверла», которая в переводе звучит, как «разбить стекло и казнить водителя», мы решили пойти дальше, и поставили задачу «пробить капот и испортить двигатель». Шутка, конечно: просто, тест на колющие свойства и на прочность. 

Участвовали ножи Энцо, Альфа и Урбан. Нож Максимус после покрышки уже тестировать не стали: и так понятно, что укол у него никакой.

Собственно, и тут лидерами оказали ножи Энцо и Альфа. А вотмалыш Урбан нас снова подвел.

Но зато крепость кончиков нас порадовала во всех случаях: ни один не погнулся. В общем, за технологическую часть Суприму в этот раз все практически уже готовы были ставить твёрдую пятерку, если бы не следующий тест.

Вис.

Ну что ж? Раз уж у нас было в прошлый раз подобное изувеверство, то и в этот раз не стоит его избегать. Напоминаю, что два года назад именно на этом тесте мы потеряли ещё один нож, когда на нём решил повиснуть, кстати говоря, не самый тяжелый из наших камрадов. Весу в человеке было 75кг. Причем, нож сломался задолго до того, как человек успел ноги от земли оторвать.

Кандидатами на неминуемую гибель были выбраны следующие ножи: Максимус, Альфа и Сенсей. «Дистанции» вбивания в отсутствии линейки были выбраны следующие длины: «по рукоять», 2 пальца и 3 пальца. Нагрузки шли по весу присутствующих камрадов: 75кг, «за 80кг» и «без малого 100кг».

Итог теста: ни один нож не сломался. Все три ножа прекрасно держали нагрузку, гнулись и выпрямлялись без остаточной деформации. На сей раз твердая пятерка за качество ножей, которую мы все готовы поставить уже за прошлый тест с капотом, превратилась, на мой взгляд, в пятерку с плюсом.

Приготовление пищи.

Уж не думаю, насколько эту часть теста можно считать серьёзной: после всего того, что и нам, и ножам пришлось пережить, уж с чем-чем, а с продуктами эти ножи должны были расправиться играючи. Должны были и расправились.

Итоги всех частей тестов

Суть проведенных тестов заключалась в том, чтобы проверить качество и работоспособность ножей конторы Кизляр Суприм. А также проверить, насколько изменилась ситуация после октябрьских тестов 2012-го года, когда ножи не резали уже после третьего куска каната и ломались от батонинга. Когда режущие кромки ножей из стали AUS8 крошились, а из D2 - нещадно заминались. Слава Богу, ситуация исправлена. И исправлена она на отлично. С чем я и поздравляю Суприм от всей души.