Судові рішення суду апеляційної інстанції

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 КПК, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали. Судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 368-380 КПК.

Зміст ухвали суду апеляційної інстанції

 Ухвала суду апеляційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

− дати і місця її постановлення;

− найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

− найменування (номера) кримінального провадження;

− прізвища, ім’я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання;

− закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа;

− імен (найменувань) учасників судового провадження;

2) мотивувальної частини із зазначенням:

− короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції;

− узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;

− узагальненого викладу позиції інших учасників судового провадження;

− встановлених судом першої інстанції обставин;

− встановлених судом апеляційної інстанції обставин з посиланням на докази, а також мотивів визнання окремих доказів недопустимими чи неналежними;

− мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;

3) резолютивної частини із зазначенням:

− висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;

− рішення щодо запобіжного заходу;

− розподілу процесуальних витрат;

− строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

При залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.

При скасуванні або зміні судового рішення в ухвалі має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку чи ухвали.

Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру суду апеляційної інстанції

Суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Вирок суду апеляційної інстанції повинен відповідати загальним вимогам до вироків. Крім того, у вироку суду апеляційної інстанції зазначаються зміст вироку суду першої інстанції, короткий зміст вимог апеляційної скарги, мотиви ухваленого рішення, рішення по суті вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру і постановляє свою ухвалу у разі:

1) необхідності правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого;

2) застосування більш суворого виду примусових заходів медичного чи виховного характеру;

3) скасування необґрунтованої ухвали суду про відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру та закриття кримінального провадження щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Висновок з питання:

1. Завданнями стадії апеляційного провадження є виявлення та виправлення помилок матеріального і процесуального характеру.

2. Суд апеляційної інстанції має право постановити свій вирок, погіршивши становище засудженого, за умови, якщо питання про це ставилося в апеляції прокурора, потерпілого або його представника.

Загальні висновки

1. Виникнення і закриття апеляційного провадження повністю залежить від реалізації сторонами свого диспозитивного права подати апеляцію.

2. Суд апеляційної інстанції переглядає тільки рішення місцевих судів, що не набрали чинності.

3. Результатом діяльності апеляційного суду може бути залишення рішення суду першої інстанції без змін, зміна цього рішення і постановлення свого, скасування вироку чи ухвали чи закриття кримінального провадження.

Завдання для підготовки до практичного заняття та самостійної роботи:

1. Опрацювати матеріали лекції та вивчити основні поняття: «оскарження судових рішень у апеляційному порядку», «апеляційна скарга», «апеляційний розгляд», «неповнота судового розгляду», «невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження», «істотне порушення вимог кримінального процесуального закону», «неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність».

2. Самостійно опрацювати главу 31 КПК.

3. Ознайомитися з рекомендованою літературою з питань практичного заняття, вказаних у збірнику семінарських і практичних занять.

4. Законспектувати питання самостійної роботи:

1) Підстави для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

2) Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого.

5. Підготувати реферати та доповіді на теми:

1) Процесуальний порядок подання апеляції на вирок, ухвалу чи пос­танову суду першої інстанції;

2) Кінцеві рішення стадії апеляційного провадження;

6. Виконати індивідуальне навчально-дослідне завдання:

1) Загальна характеристика стадії апеляційного провадження.

7. Підготувати мультимедійну презентацію: «Поняття, суб’єкти, порядок та рішення апеляційного розгляду».

8. Відповісти на запитання для самоконтролю, викладені у збірнику семінарських і практичних занять з кримінального процесу.