Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
О влиянии параметров режима бурения на результаты работы долота.
В.С. Федоров первым показал, что при бурении однородных пород (на стенде или в промысловых условиях) всегда получаются зависимости, которые содержат информацию об изменении условий разрушения забоя по мере изменения силовых параметров. Эта информация в принципе может быть использована для совершенствования режима бурения. Попробуем оценить границы возможностей этого метода. Рис. 1.1.2. Общий вид зависимости механической скорости бурения vм от осевой нагрузки на долото G (по В.С. Федорову).
На рис. 1.1.2 показаны полученные В.С. Федоровым для разных пород и часто приводимые в литературе характерные графики зависимости механической скорости бурения vм от осевой нагрузки на долото G при фиксированной скорости вращения n. Рис. 1.1.3. Общий вид зависимости vм(n) при различных осевых Если провести касательные к кривым на различных участках, то возможны три типичных случая: - при малых нагрузках зависимость vм = vм (G)имеет вид прямой (например, 0A, кривая 1), исходящей из начала координат; механическая скорость растет пропорционально осевой нагрузке, что характерно для поверхностного режима разрушения (по В.С. Федорову); - продолжение касательной к кривой отсекает от оси нагрузок положительный отрезок (например, 0G0, кривая 1), что свидетельствует о том, что градиент изменения vм больше, чем в первом случае; - продолжение касательной (например, KL) отсекает от оси нагрузок отрицательный отрезок (0L, кривая 2), что свидетельствует о том, что градиент изменения vм меньше, чем на предыдущем участке. Напрашивается кажущийся очевидным вывод о том, что второй случай является предпочтительным. А третий - менее всего результативным. В литературе очень популярно представлять зависимость vм = vм (G) в виде степенной функции vм = K1 G a . При a = 1 получаем уравнение для 1-го случая, при a> 1 - для второго, а третьему случаю соответствует значение a< 1. По В.С. Федорову при последнем случае имеет место неудовлетворительная очистка забоя (зашламление) или внедрение зуба (зубка) долота на глубину, соизмеримую с высотой зубьев долота. На основе изложенного можно было бы построить следующий алгоритм действий по совершенствованию режимов бурения: - если оказалось, что a = 1, то нужно сделать все возможное, чтобы перейти на объемный режим разрушения, при котором a> 1; - если экспериментом установлено, что a> 1, то постараться удержаться в этом режиме, отрабатывая долото при нагрузке, соответствующей максимальному значению a; - если a< 1, то необходимо сделать все возможное, чтобы вернуться на объемный режим, обеспечив прежде всего совершенную очистку забоя, или, если последнее невозможно, уменьшив осевую нагрузку. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-05-30; просмотров: 324. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |