RussiaTodayкак попытка альтернативы

Попытка обойти эти информационные фильтры и общаться с миром напрямую привела к созданию информагенств «Аль-Джазира» и RussiaToday (RT). Пусть в довольно ограниченных масштабах, но они сумели стать альтернативой западному видению мира.

RussiaTodayбуквально проломиластену западных масс-медиа в 2014 г. во время масштабного украинского кризиса и кровопролитной войны в степях Донбасса.

Безусловным доказательством успеха RTпо формированию и донесению альтернативной точки зрения на украинские события стало публичное раздражение госсекретаря США Джона Керри, экс-госсекретаря Хилари Клинтон и президента Барака Обамы в адрес российской телекомпании. Ее обвинили и продолжают обвинять  в необъективном и пристрастном освещении украинского кризиса,  распространении домыслов и лжи.

По иронии, инвективы американцев и англичан в адрес RTтипологически близки тем обвинениям, которые советские коммунисты во времена «холодной войны» адресовали западным масс-медиа. Это, мол, и не средства массовой информации вовсе, а государственная (коммунисты говорили: классовая) пропагандистская машина, умышленно распространяющая по миру лживую, искаженную и фальсифицированную информацию.

Как я уже неоднократно упоминал, в остроконфликтной ситуации, - а отношения между Россией и Украиной невозможно охарактеризовать иначе чем тяжелый и интенсивный межгосударственный конфликт, - от вовлеченных в него сторон было бы крайне опрометчиво ожидать неангажированного освещения событий. Тем более от государственной телекорпорации, каковой RТ и является. Более того, парадоксальность ситуации в том, что любая попытка неангажированного освещения все равно воспринималась бы как пристрастная и необъективная.

В чем же причины раздражения деятельностьюRT?

Агрессивный и оперативный стиль подачи информации одна из них. Известно, что в конфликтной и кризисной ситуации принципиально важно первому дать интерпретацию происходящего и как можно шире распространить ее. Первоначальная  точка зрения задает рамку восприятия зрителями события подобно тому, как идущий по целине автомобиль задает колею для идущих за ним вслед. Даже если первоначальная интерпретация была ошибочной или намеренно искаженной, выбраться из проложенной  «колеи» очень непросто, а зачастую и невозможно. Пока вы разоблачаете фальсификации, события успевают уйти далеко вперед и зрители уходят вслед за ними, не оборачиваясь назад, не отвлекаясь на справедливые, но запоздавшие разоблачения. Этот принцип можно передать русской поговоркой: петух прокукарекал, а рассвет хоть не наступай. 

Во время «пятидневной войны»(война за Южную Осетию в августе 2008 г.) таким первым петухом оказались западные масс-медиа, сообщившие о «вероломных массированных обстрелах» русскими войсками грузинских городов, в частности Тбилиси. В подтверждение шел видеоряд, запечатлевший обстрел южноосетинского городка Цхинвали грузинской армией. Впоследствии российские масс-медиа долго оттаптывались на западных фальсификаторах, однако никакой реальной цены кроме самоутешения подобное разоблачение не имело. Именно западная трактовка, которая была первой, задала тон восприятию войны за рубежами России. 

Российские масс-медиа и их политические кураторы извлекли урок из этого информационного провала. В ходе украинского кризиса российские СМИ работали не только крайне слаженно, что можно объяснять их координацией на государственном уровне, но и с похвальной оперативностью сообщая urbietorbiо происходящих на Украине событиях, а, главное, интерпретируя их в желательном для российской стороны ключе.

Вторая причина недовольства в адрес RTсо стороны части западного руководства вызвана тем, что российская телекорпорация стала доносить альтернативную точку зрения до незападного мира. (Напомню, что канал кроме английского вещает также на испанском и арабском языках.)

Изменение экономической структуры мира, появление новых - незападных - чемпионов экономического роста (феномен БРИКС) влечет за собой объективную потребность в перестройке структуры мировых новостей.Как я уже показал, «мир по Рейтерс» слишком западоцентричен, чтобы удовлетворять амбициям не-Запада.

Десять лет тому назад новостная монополия США выглядела неоспоримой. Скажем, на войну 2003 г.  в Ираке мир смотрел сквозь призму CNN, причем призма эта, как мы сейчас прекрасно знаем, была заведомо затуманена искажениями, фальсификациями и подтасовками, доказывающими наличие у режима Саддама Хусейна химического и бактериологического оружия. Хотя оружия этого не было и в помине, о чем американское и британское руководство прекрасно знали, а главы медиакорпораций, энергично и изобретательно проводивших антииракскую и военную повестку, если и не знали, то догадывались.

В то же время эта война показала возрастающий спрос на альтернативную информацию и альтернативную интерпретацию событий, чем воспользовалась «Аль-Джазира», приобретшая в ходе иракской войны популярность, вышедшую далеко за пределы арабского мира.

Аналогичный взлет RТсовершила в ходе украинского кризиса, вылившегося в ожесточенную и кровопролитную войну в Донбассе.

Итак, подрыв информационно-новостной монополии Запада в незападном мире – очень важная, возможно даже ключевая, причина недовольства в адрес RussiaToday.

Бросить вызов западным масс-медиа на самом ЗападеRTв силу объективных причин значительно труднее. Тем не менее, даже здесь русской медийной машине удалось добиться позитивных результатов.RTкак выразитель альтернативного взгляда на внешнюю политику востребованинтеллектуальным классом и экспертным сообществом части западных стран. (В 2014 г. RTзапустил информационный портал на немецком языке, в 2015 г. – на французском.) Судя по рассказам западных коллег автору этих строк, давать комментарии и интервью RTсреди интеллектуалов отнюдь не зазорно. Критика в адрес «русской пропаганды» не привела к маргинализации канала.

Что касается массовой публики, то, несмотря на некоторую позитивную динамику, масштабы аудитории RT в США и Европе трудно назвать впечатляющими. Но здесь существуют объективные ограничения: в западной части мира абсолютно доминируют западные же поставщики информации, и оспорить это положение дел вряд ли удастся.

Поэтому для проникновения к массовому потребителю российский телеканал широко использует социальных медиа, в частности видеохостинг YouTube. Канал RT стал самым популярным новостным каналом видеохостинга и основным поставщиком новостного контента. В 2013 г. общее число просмотров материалов RTна YouTube составило миллиард, что является рекордом для телеканалов.  И хотя злые языки уверяют, что это достижение было установлено не вполне честно, а при помощи так называемых «накруток», цифра не может не впечатлять.

При всех возможных оговорках, RussiaTodayможет рассматриваться как довольно удачный опыт строительства информационной альтернативы в остроконкурентной среде и в глобальном масштабе. Однако надо отдавать себе отчет в том, что эта альтернатива питается изрядным государственным финансированием. В настоящее время бюджет RTсоставляет порядка 300 млн долларов в год.