Глава 15. Психологические профили

российских политиков ...............................................…………………..308

§1. Особенности восприятия ведущих

российских политиков ...................................................... ……………….308

§2. Премьер ............................................................................ …………….313

§3. Партийные лидеры ............................................................ ……………322

§4. Депутат.......……………………………………………………………..330

Библиография ...........................................................……………………..335

[1] Политическая психология. М.: ИНИОН, 1990; Шестопал Е.Б., Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992; Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, Феникс, 1996. (учебное пособие); Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 90-х. М.: Росспэн, 2000 (последняя книга вышла тиражом всего в 1000 экз. и в переработанном виде является основой данного учебника).

[2] Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994;

[3] Политическая психология /Под общ. ред. Деркача А., Жукова В., Лаптева Л. — М.: Деловая книга, 2001 (учебное пособие); написано большим числом авторов и не дает целостного и систематического представления сданной дисциплине). Ольшанский Д.В. Введение в политическую психологию. М.: Деловая книга, 2001. Его же хрестоматия — лишь сборник авторских статей из разных мест, не носящих учебного характера.

[4] Теории среднего уровня — это концепции, объясняющие закономерности, имеющие относительно частный характер в отличие от макротеорий, призванных дать трактовку развития общества в целом или эмпирических исследований, описывающих конкретные процессы и явления. Теориями среднего Уровня являются, например, теория лидерства, теория политической социализации, теория политического участия и т.п.

[5] Политическая наука. Новые направления / Под ред. Гудина Р. и КлингеманнаХ.-Д. М.: Вече, 1999; Проблемы преподавания политических наук. Круглый стол в Новосибирске // Полис, I997. № 6; Состояние отечественной политологии // Полис, I997. № 6; Горшков М. Лицо отечественной политологии// Независимая газета, 1998. № 3, приложение «НГ-сиенарии»; Стюарт-Хилл Э. Вызовы российской политологии // Полис, I997. № 6.

[6] Jean Leca. The Enduring Dialogue of Conflict and Order in a Changing World: Political Science at the Turn of the Century // Presidential Address to the XVII-th World Congress of IPSA. Seoul, 1997.

[7] Archie Brown. Political Science in the USSR // International Political Science Review. 1986. Vol 7. № 4. October. P. 449.

[8] См. недавно вышедший справочник персоналий политологов вообще и докторов политических наук в частности «От политической мысли к политической науке» под ред. Пляйса Я.А. М.: Изд-во МГУП, 1999.

[9] Пантин И.К. Формирование политической науки в России и журнал «Полис». Космополис. Альманах. М., 1997. — С. 11.

Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Опыт развития прикладной политологии в России// Полис, 1998. № 3. С. 157-179.

[10]

[11] Farrell D.M. Political Consultancy Overseas: The Internalization of Campaign

Consultancy //PS: PoliticalScience & Politics, 1998. June. Vol XXXI, November 2. P. 171-179.

[12] R. Goodin, H.-D. Klingemann. New Handbook of Political Science, Oxford, Oxford University Press, 1996. Гудин Р., Клингеманн Х.-Д. Политическая наука. Новые направления. М.: Россмэн, 1999.

[13] Shestopal Helen. Teaching Politics in Russian Universities // Participation, 1997. Vol21.N9l.Spring.Pp.4-8.

[14] Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Социология политики в России: становление и современное состояние // Мир России; Социология. Этнология. Культурология. М., 1997. № 1.

[15] Человек, политика, психология (Материалы круглого стола) // Вопросы философии, 1995. № 4. С. 3—23.

[16] Шестопал Е. Психоаналитическое движение в исторической науке // История СССР, 1991.№ 5.

[17] Щегорцов В. Политическая социализация и политическая культура личности. Ежегодник САПН 1983. М.: Наука, 1984. С. 25—37.

[18] Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. М.: Изд-во МГУ, 1997.

[19] Фрейд 3. и Буллит У. Томас Вудро Вильсон. 28-й президент США. Психологическое исследование. М., 1992.

[20] Адорно Теодор. Исследованиеавторитарной личности. М.: Академия исследований культуры, 2001.

[21] Белкин А. И. Судьба и власть, или В ожидании Моисея. М.: Гуманитарий, 1996; Белкин А. Вожди или призраки. М.: Олимп, 2001.

[22] Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону:

Феникс, 1996. Заключение.

[23] Дистантным методам исследования политических лидеров,их личностных характеристик, операционального кода, мотивации и других параметров был посвящен круглый стол, опубликованный в журнале Political Psychology, 2000. Vol. 21. № 3. September.

[24] Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян // Полис, 2000. № 6. С. 66—82.

[25] См. работы В.А. Колосова,Р.Ф. Туровского, Д.Н. Замятина, Н.Ю. Замятиной и др. авторов, работающих в сфере когнитивной географии, например: Геополитическое положение России: представления и реальность. М.: Арт-курьер, 2000.

[26] См. материалы секции политической психологии на II Всероссийском конгрессе политологов, Москва, 2000// Полис, 2000. № 4; Шестопал Е. Психологический портрет российской политики 1990-х. М.: РОССПЭН, 2000.

[27] Шестопал Е., Новикова-Грунд М. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Полис, 1996. № 5. С. 168—191., Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе // Полис, 2000. № 4.

[28] Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Maker, 1995; Сигеле С. Преступная толпа. СПб., 1986; Михайловский Н.К. Герои и толпа. СПб.: Алетея, 1998.

[29]  Benedict R. Configurations of Culture in North America // American Anthopologist, 1934. Vol. 34. P. 24.

[30] Lasswele. Н. Psychopathology and Politics. N. Y. W.W. Norton, 1948.

[31]  Ковалевский П.И. Психиатрические эскизы из истории//Диалог, 1991 — 1993.

[32] Милюков П. Очерки по истории русской культуры. СПб, ч. I ГПБ, ДДП ед.хр.4452, 1901.

[33] Сорокин П.А. О свободах. Неотъемлемые права человека и гражданина. М.:Художественная литература, 1993.

[34] Сорокин П.А. Голод и идеология общества // Экономист, 1922. № 4—5. Чулков Г. Императоры. Психологические портреты. М.: Искусство, 1995.

[35] Чиж В.Ф. Психология злодея, властелина, фанатика. М.. Республика, 2001.

[36] Эткинд А.. Эрос невозможного. История психоанализа в России. СПб.:

Медуза, 1993, Эткинд А. Хлыст. Секты. Литература и революция. М.: Новое литературное обозрение, 1998.

[37] Чулков г. Императоры. Психологические портреты. М.: Искусство,1995.

[38] Шестопал Е. Очерки политической психологии. М., 1990; Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994; Ольшанский Д.В. Введение в политическую психологию. М.: Деловая книга, 2001.

[39]  Handbook of Political Psychology. Ed. by Knutson J. San Francisco: Jossey-Bass, 1973.

[40] Political Psychology: Contemporary Problems and Issues. Ed. by Hermann М. San Francisco: Jossey-Bass, 1986.

[41] Funk. С. and Sears D. Are We Reaching Undergraduates? A Survey of Course Offerings in Political Psychology // Political Psychology, 1991. Vol. 12. No 3.

[42] Easton D., Dennis J. Children and the Political System. N.Y.: Wiley, 1969. P. 28.

[43] New Directions in Political Socialization. Ed. by Schwartz D; N.Y. 1975. P. 232 — 236.

[44]  Rapoport A. Conflict in Man-made Environment. Baltimore, 1974; Cohen B. The political process and Foreign Polities. Princeton, 1957.

[45] Skinner B. Beyond Freedom and Dignity. N.Y.: Free Press, 1972. P. 37.

[46] Himmelweit H. How Voters Decide? L: Academic Press, 1981. P. 131.

[47] Renshon S. Psychological Needs and Political Behaviour. N.Y.: Free Press, 1974.

[48] Адорно Теодор. Исследование авторитарной личности. M.: Республика, 2001.

[49] Hoffman S. On the Political Psychology of Peace and War: A Critique and an Agenda // Political Psychology, 1986. №7(1).  

[50] Ibid.

[51] Фрейд, 3. и Буллит У. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент США. Психологическое исследование. М., 1992.

[52] Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994.

[53] Например, Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1994.

[54] О выходе из кризиса. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике// Независимая газета, 1999, 16 февраля. С. 1, 8.

[55] См. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М.: Центр политических технологий, 1997.

[56] См. главу о политическом поведении в книге: «Политическая наука. Новые направления». Под ред. Гудина Р. и Клингеманна Х.-Д. М.: Вече, 1998.

[57] Шестопал Е. Личность и политика. М.: Мысль, 1988. Гл.III, § 2.

[58] Шестопал Е. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ // Полис, 1995, № 4

[59] Шпрангер Э. Основные идеальные типы индивидуальности. В кн.: Психология личности. Тексты. М.: МГУ, 1982. С. 55 — 60.

[60] Аристотель. Политика. М.: Мысль, 1997. 1253 а.

[61] Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.

[62] Бехтерев. В.М. Коллективная рефлексология. М.: Наука, 1999; Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни., СПб.: Алетея, 1999.

[63] Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.; Макет, 1995.

[64] Адорно Т. Исследование авторитарной личности. М.: Академия исследований культуры, 2001.

[65] Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. Princeton:

Princeton University Press, 1976.

[66] WhiteR.K. Fearfull Warriors: A Psychological Profile of US-Soviet Relations. N.Y.: Free Press, 1984.

[67] Белановский С.А. Глубокое интервью. М.: Никколо-М, 2001.

[68]   Белановский С.А. Метод фокус-групп. Никколо-М, 2001.

[69] Inglehart R. Modernization and Postmodemization. Cultural, economic and political change in 43 countries, Princeton: Princeton University Press, 1997

[70] Здравомыслова О., Арутюнян М., Ожвэн-Курильски Ш. Образы права в России и Франции. М.: Аспект-Пресс, 1996.

[71] См.: Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Полис, 1996. № 5. С. 168 — 191.; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис, 1997. № 6. С. 57-72.

[72] См. Хрестоматию, ст. У. Фридмена о психобиографическом методе.

[73] Glad В. Charles Evans Hughes and the Illusions of Innocence, Urbana: University of Illinois Press, 1966.

[74] Winter D., Hermann М., Vaintraub W., Walker S. The Leader as a projective scene// Political Psychology, 1991. V. 12. № 2.

[75] Источник: Уитнер Д. и др. Дистантное изучение личности Буша и Горбачева: процедуры, портреты, политика. Цит. по: Хрестоматия по политической психологии. Пер. с англ. под ред. Шестопал Е.Б. М.: ИНФРА-М, 2002.

[76] Петренко В.Ф., Митина О.В. Семантическое пространство политических партий // Психологический журнал, 1991. № 6; Петренко В.Ф., Митина О.В. Анализ динамики общественного сознания. Смоленск: СГУ, 1997.

[77] Петренко В.Ф. и др. Психосемантический анализ этнических стереотипов: лики толерантности и нетерпимости.М.: Смысл, 2000. С. 11.

[78] Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago: University of ChicagoPress,1931.

[79] Ракитянский Н.М. Семнадцать мгновений демократии. Лидеры России глазами политического психолога. М.: Российское объединение избирателей, 2001.

[80] Kowert Paul A. Where Axsthe Backstop? //Political Psychology, 1996. Vol. 17.№3.

[81] См. Каарбо Дж. и Бизли Р. «Практическое руководство по сравнительному методу case-study в политической психологии (Хрестоматия по политической психологии. М.: ИНФРА-М, 2002.)

[82] Tversky A. and Kahneman R. The Fraiming of Decisions and the Psychology of Choise//Science, 1981.221 (January 31). P. 453-458.

[83] Milgram S. Obedience to Authority: An Experimental View. N.Y.: Harper & Row, 1974.

[84] Lask C.M. and Judd C.M. Political Expertise and the Structural MediatorsofCandidate Evaluations // Journal of Experimental Social Psychology, 1988. 24. P. : 105- 126.

[85] Lodge et all. An Impression-Driven Model of Candidate Evaluation // American Political Science Review, 1989. June.

[86] Символические элементы, обеспечивающие национальное единство, — феномен интернациональный. Когда террористы разрушили здания Международного торгового центра в Нью-Йорке, политологи прежде всего обратили внимание на то, что эти здания являются символами могущества США. Очевидно, что их выбор в качестве цели террористами был направлен на то, чтобы разрушить символическую идентификацию американцев, привыкших считать себя самой могущественной страной в мире.

[87] Первое исследование, посвященное восприятию демократических ценностей проводится нами ежегодно по квотной выборке, начиная с 1993 г. В данном разделе мы проанализируем данные последнего опроса, проведенного в декабре 1997 г.

Выборку этого исследования составлял 61 респондент, среди которых 8 государственных служащих из центральных органов исполнительной власти довольно высокого ранга, а остальные — рядовые граждане, пропорционально отобранные по полу, возрасту, уровню образования, профессии. Наличие политиков в качестве контрольной группы позволяет сравнить ценности рядовых граждан с ценностями тех, кто принимает политические решения. Инструментарии данного исследования включает анкету и глубинные интервью; использовались также психологические тесты, но здесь этот материал не обсуждается. Анкета позволяет зафиксировать основные политические установки и ориентации респондентов. Среди вопросов анкеты, нас в первую очередь интересуют ответы на те из них, которые характеризуют восприятие российскими гражданами границ своей страны, их этнических стереотипов и националистических установок как элементы авторитарной личности. Глубинные интервью позволили получить информацию о характере политической социализации респондентов и их ресоциализации в период смены политической системы, а также составить представление о психологической структуре личности каждого респонеднта, что было использовано, в частности, для анализа методом case-studies.

Второе исследование, проведенное в марте 1998 г., было продолжением и конкретизацией первого и имело исключительно качественный характер. В каждом индивидуальном случае нами выявлялись механизмы, условия социализации, которые повлияли на тип этнической идентичности данного респондента, его основные характеристики. Это исследование было посвящено изучению формирования ауто- и гетеро- стереотипов у группы респондентов, составленной из одних этнических русских.

Выборка состояла из 10 респондентов (5 мужчин и 5 женщин), принадлежащих к 7 различным возрастным группам от 13 лет до 75 лет, имеющих различные социально-профессиональный статус, род занятий, социальное происхождение, родившиеся в городской или сельской местности. Все сейчас они — жители Москвы; четыре респондента являются представителями трех поколений одной семьи, что дает возможность получить более полное представление о семье как агенте политической социализации. Инструментарий данного исследования включал глубинные интервью, в ходе которых получены данные о личностных особенностях респондентов, об их Я-концепции, самооценке, представлениях о своей семье, детях, родителях, типе властных отношений в семье, прошлом и настоящем своей страны, своей этнической группе и других национальностях, степени их близости или отдаленности, об их политических ориентациях и др. Для получения более детальных представлений о личности респондентов применялся цвето-ассоциативный тест Люшера. Для обработки ответов опрошенных использовался также метод построения семантического дифференциала.

[88] Примечательно, что в апреле 1998 г., когда разразился правительственный кризис в связи с уходом правительства B.C. Черномырдина, национальная тема оказалась в центре политических дебатов при утверждении новой кандидатуры на пост премьера. Лидер коммунистов Г.А. Зюганов прямо потребовал, чтобы национальная принадлежность кандидата учитывалась Президентом России при выдвижении кандидата на этот пост.

[89] Рассчитано по: Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С. 191.

[90] Le Vine R.A., Campbell D.T. Ethnocentrism: Theories of Conflict, Ethnic Attitudes, and Group Behaviour. — N. Y.: J. Wiley&Sons Inc., 1972. P. 1.

[91] См. Шестопал Е. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность, 1996. № 2.

[92] См. работы Э. Фромма, В. Райха, Т. Адорно, Р. Альтемайера, Р. Кристи и др.

[93] Renshon S. Psychological Needs and Political Behaviour: A Theory of Personality and Political Efficiency. — N.Y.: Free Press, 1974.

[94] АдорноТ. Исследование авторитарной личности. — М.: Республика, 2001.

[95] Там же. С. 19.

[96] См.: Дьконова Н.А. Особенности авторитаризма и его взаимосвязь с ценностными ориентациями и локусом контроля у российских и американских студентов. Автореферат диссертации. — М.: МГУ, психологический факультет, 2001.

[97] Christie R., Geis F. Studies in Machiavellianism. N.Y., 1970.

[98] См.: Преснякова Л.А. Влияние авторитарного синдрома на индивидуальное восприятие политической власти в России (1990-е годы). Автореферат диссертации. — М.: МГУ, кафедра политической психологии философского факультета, 2001.

[99] Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore, 1996; Fuchs D., Klingemann H.-D.Citizens and the State: A Changing Relationship? // Studies of Democratic Government, Berlin. WZB, 1998. P. 3 — 29; Inglchart R. Modernization and Postmodernization. — Princeton: Princeton University Press, 1997.

[100] Eckhardt W. Authoritarianism // Political Psychology, 1991. Vol. 12. no 1. P. 100.

[101] Адорно Т. Исследование авторитарной личности. — М.: Академия исследований культуры, 2001.

[102] Среди характеристик когнитивного стиля политические психологи выделяют такие, как понятийная сложность или простота, доверие или недоверие к партнеру. Так, одним людям свойственно восприятие политики в черно-белых тонах, а для других характерны большая понятийная сложность, большее разнообразие оттенков в политических позициях. Низкая интегративная сложность обычно отличает людей негибких, догматичных, невосприимчивых к новому. Ряд исследователей установил и связь такого когнитивного стиля с конкретными политическими ориентациями. Так, было доказано, что низкая понятийная сложность чаще встречается у правоконсервативных, чем у либеральных политиков и их сторонников. Вообще радикалы и справа и слева более склонны делить людей на «наших» и «не наших».

[103] Greenstein F. Personality and Politics. — Princeton: Princeton University Press, 1987, P. 103-104.

[104] АдорноТ. Исследование авторитарной личности. — М.: Академия исследований культуры, 2001.

[105] McFarland S., Ageev V., Abalkina М. The Authoritarian Personality in the USA and USSR. Comparative Studies. In.: Strengths and Weaknesses: the Authoritarian Personality Today. Ed. by Stone W., Lederer G. — N.Y.: Springer, 1994.

[106] Allport G. The Nature of Prejudice. Reading: Addison-Wesley, 1988.

[107] См. Eckhardt W. Authoritarianism // Political Psychology, 1991. Vol. 12. № 1. P. 100.

[108] Eysenck H.J. The Psychology of Politics.— N.Y.: Praeger, 1955. P. 118—119.

[109] Rokeach M. The Open and the Closed Mind. - N.Y.: Basic Books, 1960. P. 3.

[110] Lipset S. Political Man. The Social Basis of Politics. — N.Y.: Dubbleday, 1960. P. 102.

[111] Tomkins S. and Izard C. Affect, Cognition and Personality. — N.Y.: Springer, 1965. P. 97.

[112] Петухов В., Бызов П. Политические изменения в России // Независимая газета, НГ-сценарии, 1998, 10 июня. С. 1 — 3.

[113] Там же.

[114] Исследование естественной группировки респондентов в пространстве двух факторов показывает, что имеется обратная пропорциональная зависимость между этими факторами: чем больше факторная нагрузка по одному фактору, тем меньше она по другому фактору. Другими словами, респонденты довольно равномерно распределяются от группы, отдающей предпочтение таким ценностям, как сильное государство и соблюдение законов и ставящей на последнее место свободу, равенство и личную независимость, до противоположной группы — ценящей свободу, равенство, права человека и личную независимость и ставящей на последнее место сильное государство и соблюдение законов.

[115] Barber, Benjamin R.Strong Democracy.Participatory Politics for a New Age.Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1984; Almond G., Verba S. The Civie Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. — Princeton: Princeton University Press, 1963; Altemeyer B. Right-wing Authoritarianism.—Winnipeg: University Of Manitoba Press, 198); Greenstein F. Personality and Politics. — Princeton:

Princeton University Press, 1987; Lipset S.M.Political Man: The Social Basis of Politics. — Baltimore: John Hopkins University Press, 1981.

[116] См. Шестопал Е. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные нации и современность, 1996. № 2.

[117] Bunce V. A transition to Democracy? // Contention, 1993. Vol. 3. № 1. P. 35 - 47;O'Donnel G., Schmitter Ph. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. — Baltimore: John Hopkins University Press, 1986.

[118] Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. N.Y.: Knopf, Vintage Books, 1945; Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon Press, 1966; Dahl R.A. Poliarchy; Participation and Opposition.— New Haven:Yale University Press, 1971.

[119] Lowi Т., Ginsberg В. American Government, Forth ed. — N.Y.: W.W. North & Company Inc, 1996. P. 50 — 51.

[120] Thurber J.A. Divided Democracy Cooperation and Conflict Between the President and Congress. Washington: Congressional Quarterly Inc., 1991.

[121] Салмин A.M. Российское президентство как институциональная проблема // Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». Москва, 1996, май. С. 21 - 33.

[122] Шестопал Е. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность, 1996. № 2. С. 45 — 62.

[123] Доминанты. Поле мнений. ФОМ, 2001. 12 июля

[124] Исследование проведено на кафедре политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством автора.

[125] Аномия — «состояние общества, в котором заметная часть его членов, зная о существовании обязывающих их норм, относится к ним негативно или равнодушно» —см. Современная западная социология. Словарь. — М.: Политиздат, 1990. С. 17.

[126] Зимние Олимпийские игры в Солт-Лейк Сити лишь подтвердили ту же тенденцию. Наше национальное самосознание сильно реагирует и на победы, и особенно — на неудачи.

[127] Convers P., Mille W.,Rysk I., Wolf. F. Continuity and Change in American Politics. APSR. Vol. 63, № 4. P. 1083-1105.

[128] Noelle-Neumann E. The Spiral of Silence: Public Opinion —Our Social Skin. — Chicago, 1994.

[129] Shiapentokh. V. The 1993 Russian Election Polls // Public Opinion Quarterly,1994. Vol. 58. P. 579 - 602.

[130] McFail C.Civil Disorder Partici pation // American Sociological Review, 1971, № 36. P.105.

[131] Гражданская культура в современной России. Научные доклады под ред. Е.Б. Шестопал. — М.: Московский общественно-научный фонд, 1999. Вып. 83.

[132] Eckstein H. Political Culture and Political Change // American Political Science Review, 1990, Vol. 84. P. 253 - 258.

[133] Wildavsky A. Choosing Preferences by Constructing Institutions // American Political Science Review, 1987. Vol. 81. P. 3 - 23.

[134] Kaase М. Sinn oder Unsinn des Koncepts «Politische Kultur» fur die verglcichende Politilforschung // Wahlen und politisches System / Ed. By М. Kaase, H.-D. Klingemann. Opiaden» Westdeutscher Verlag, 1983. S. 144 - 172.

[135] Modernization and Postmodemization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. — Princeton: Princeton University Press, 1997.

[136] Putnam R. Making Democracy Work. — Princeton: Princeton University Press,1993.

[137] Политическая наука: новые направления. — М.: Вече, 1999. Гл. 13.

[138] Pye L. Political Culture and National Character // Social Psychology and Political Behaviour. Columbus, Ohio, 1971.

[139] R.E. Money-Kyrle. Psychoanalysis and Politics. — L, 1951.

[140] N. Leites. Operational Code of Politburo. — N.Y.: The Free Press, 1951.

[141] Dicks Н. Observations on Contemporary Russian Behaviour. Human Relations,1952. №5. P. 111-175.

[142] Almond G. Comparative Political System // Journal of Politics, 1956. Vol. 18. № 3.

[143] Almond G., Verba S. The Civil Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. — Princeton, 1963. P. 14.

[144] Большой интерес для самостоятельного изучения проблемы политической культуры представляет хрестоматия под редакцией А.Л. Доброхотова, изданная в МГУ, «Белый царь. Метафизика власти в русской мысли». — М.:МАКС Пресс, 2001, где собраны тексты русских философов, религиозных деятелей и деятелей культуры. В которых прослеживается развитие российской политической культуры на протяжении веков.

[145] Pie L, Verba S. (eds.). Political Culture and Political Development. — Princeton, 1965. P.7.

[146] Pye L. Political Culture and National Character // Social Psychology and Political Behaviour. Columbus, Ohio, 1971. P. 86. ;

[147] Левинсон А.Г. Значимые имена // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — М., ВЦИОМ, 1995. № 2. С. 26 — 29.

[148] Баталов Э.Я. Политическая культура: понятие и феномен // Политика: проблемы-теории и практики. Вып. VII. Часть 2. — М.: Ин-т молодежи, 1991. С. 110.

[149] Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х. — М., 1993 и Левада Ю.А. «Человек советский» пять лет спустя: 1989 — 1994 (предварительные итоги сравнительного исследования) // Экономические и социальные проблемы. Мониторинг общественного мнения. — М.: ВЦИОМ, 1995. № 1.С. 13—33.

[150] Белый царь. Метафизика власти в русской мысли. Хрестоматия под ред. Доброхотова А.Л. — М,: МАКС Пресс, 2001. Комментарий. С. 547.

[151] Левинсон А. Г. Значимые имена // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. — М.: ВЦИОМ, 1995. № 1. С. 28.

[152] Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. - М:, 1998. № 4. С. 80.

[153]Об английской политической культуре см.: Шестопал, Е. Личность и политика. — М.: Мысль, 1988. С. 88 — 97.

[154] См. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения, ВЦИОМ. - М., 1995. № 4. С. 55; Там же; 2000. № 3. С. 58 - 59.

[155] См. ст. Шатилова А. Политико-культурное измерение жизни российских регионов («провинция» и «мегаполисы»), В кн.: Гражданская культура в современной России. — М., 1999. С. 149 — 166.

[156] Gallie W.B. Essentially ContestedConcept // Proceedings of theAristotelian Society, 1956. № 56. P. 167 - 198.

[157] Dahl R. The Concept of Power// Behavioural Sciences, 1957. № 2. Pp. 201—215.

[158] Simon H. Models of Man. 1957. P. 7.

[159] Болл Т. Власть // Полис, 1993. № 5. С.39.

[160] Easton D., Dennis J. Children and Political System. — N.Y.,1969.

[161] См. Белый царь. С. 553.

[162] Описание этого исследования дано в главе 12. Исследование имело преимущественно качественный характер, хотя нами были получены и интересные количественные результаты. Помимо анкеты, ставящей своей целью выяснить нынешние политические ценности, предпочтения и убеждения наших респондентов, с ними были проведены глубинные интервью и тестирование на уровень субъективного контроля (адаптированный тест Роттера).

[163] Данный портрет написан по материалам исследования 1996 г.

[164]Маслоу А.Г. Мотивация и личность. — СПб.: Евразия, 1999.

[165] Власть вызывает у наших респондентов как приязнь, так и противоположные чувства (например, недовольство тем, что она их не замечает), но при этом и позитивные, и негативные чувства имеют одну и ту же эмоциональную подоплеку — потребность в любви.

[166] Этот улучай описан в диссертационном исследовании аспирантки кафедры политической психологии философского факультета МГУ Пресняковой Л. «Влияние авторитарного синдрома на восприятие политической власти в России (1990-е). - М.: МГУ, 2001.

[167] Адорно Т. Типы и синдромы // Социс, 1993. № 3.

[168] Greenstein F. Personality and Politics. — Princeton: Princeton University Press, 1985. P. 4.

[169] Hook S. The Него in History. - N.Y.: John Day, 1943.

[170] Inkeles A. Sociology and Psychology. In: Sigmund Koch ed. Psychology: A Study ofa Science. — N.Y.: McGraw-Hill, 1963. P. 354.

[171] Greenstein F. Op.cit. P. 120

[172] Адорно Т. Исследование авторитарной личности. — М.: Академия исследований культуры. 2001.

[173] Somit A., Peterson S.A. Biological Correlates of political Behaviour // Political Psychology. Contemporary Problems and Issues San Francisco; Jossey-Bass, 1986.

[174] Burns J.M. The power to Lead: The Crisis of American Presidency. — N.Y.:

Synnon and Sinister, 1984.

[175] Левада Ю. А. «Человек советский» пять лет спустя: 1989 — 1994 (предварительные итоги сравнительного исследования) // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. —М.: ВЦИОМ, 1995. № 1. С. 10.

[176] Nie N.,Verba.S.. Political Participation. In: Greenstein F.and Polsby N.W.(eds). Handbook of Political Science. V. 4, Boston Mass, 1975. Adison-Wesley. P. 17 — 22.

[177] Easton D., Dennis J. Children in the Political System. — N.Y.: McGraw-Hill, 1969; Handbook of Political Socialization. Theory and Research: Ed. by D. Schwartz. — N.Y.: The Free Press, 1977.

[178] Исследование было начато в 1993 г. Здесь приводится обсуждение результатов, полученных в 1993 — 1995 гг.

[179] Данное исследование выполнено на социологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова под руководством автора в 1993 — I995 гг. Исследование имело преимущественно качественный характер, хотя были получены и интересные количественные результаты. Помимо анкеты, ставящей целью выяснить нынешние политические ценности, предпочтения и убеждения респондентов, с ними проводились глубинные интервью и тестирование на уровень субъективного контроля (адаптированный тест Роттера).

[180] Renshon S. Psychological Needs and Political Behaviour: A Theory of Personality and Political Efficiency. — N.Y.: Free Press, 1974.

[181] УледовА.К. Структура общественного сознания. — М.: Мысль, 1968. С. 160.

[182] См. Эдвард Г. Кармайнс и Роберт Хакфельд: Политическое поведение: общие проблемы. В кн.: Политическая наука. Новые направления. — М.: Вече, 1999. С. 235-262.

[183] Леонтьев А.Н. Сознание. Личность. Деятельность. — М.: Политиздат, 1975. С. 125.

[184] Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология. // Вопросы философии, 1988. № 1. С. 56.

[185] Петренко В.Ф., Митина О.В. Семантическое пространство политических партий // Психологический журнал, 1991. Т. 12. № 6.

[186] Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки // Психологические исследования. М.,1966.

[187] Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М.: Наука, 1994. С.134.

[188] Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под ред. Ядова В.А. — Л.: Наука, 1979. С. 24.

[189] Renshon S. Handbook of Political Socialization Theory and Research. — N.Y.: Free Press, 1977.

[190] Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели. — М.; Политиздат, 1986. С. 181.

[191] Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М.: Наука, 1994. С. 193-194.

[192] Пиаже Ж. Избранные психологические труды. — М.: Просвещение, 1969.

[193]Adelson J., Green В., O'Neil R., Growth of Idea of Law Adolescence // Developmental Psychology, 1969. № 1. P. 327 — 332.

[194] Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. — М., 1974.

[195] Медведева И., Шишова Т. «Я с детства мечтал, что трубач затрубит...» Советы трудным родителям // Независимая газета, 1993, 29 декабря.

[196] Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Молодежь в ситуации социального перелома // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения, ВЦИОМ. – М., 1994. № 2. С. 18.

[197] Piaget J., Weil A. The Development in Children of the Idea of Homeland and of Relations with Other Countries // International Social Science Bulletin, 1951, № 3. P. 361-378.

[198] Connel R. Class consciosness in Childhood. // Australian and New Zealand Journal of Sociology, 1970. № 6. P. 87 — 99.

[199] Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. — М.: РОССПЭН, 2000. С. 190 - 192.

[200] См. интересную работу: Edelman M. Constructing the Political Spectacle. — Chicago: Chicago University Press, 1988.

[201] LazarsfeldP.P., Berelson В., GaudetH. The People's Choise. — N.Y.:ColumbiaUniversity Press, 1944.

[202] Campbell A., Converse P. E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. — N.Y.: Wiley, 1960. .

[203] Downse A. An Economic Theory of Democracy. — N.Y.: Harper and Row, 1957.

[204] Более подробно об этом см. в книге: Политическая наука. Новые направления. — M.: РОССПЭН, 2000. Часть III.

[205] Greenstein F. The benevolent leader: Children's images of political authority // ASPR, 1969. Vol. 53. P. 935.

[206] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. — М.: Изд. Мин. просвещ.

РСФСР, 1946. С. 98.

[207] Такер Р. Сталин. Путь к власти. История и личность. — М.: Прогресс, 1990.

[208] Dowes R., HughesJ. Political Sociology. — Chichester: 1983. Ch. 13.

[209] Converse Ph. The Nature of Belief Systems in Mass Public. In: Ideology and Its Discontent. Ed by Apter. D. - N.Y.: Free Press, 1964. P. 21.

[210] Более подробно об этом см.: Политическая наука. Новые направления. — М.:Вече, 1999. Гл. 8, 9, 10.

[211] Greenstein F. Personality and Politics. — Chicago: Mar ham, 1969. P. 63.

[212] Обуховский К. Психология влечений Человека. — М.: Прогресс, 1972. С. 39.

[213] См. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. — СПб.: 1992. С. 187.

[214] Inglehart R. Modernization and Postmodemization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. — Princeton: Princeton University Press, 1997. P. 75.

[215] Maslow A. Motivation and Personality. — N.Y.: Harper and Row, 1954.

[216] Шестопал.Е. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ.//Полис, 1995. № 4.

[217] Atkinson J., Feather N. A theory of achievement motivation. — N.Y.: Wiley, 1966. P. 19.

[218] Левада Ю. Между авторитаризмом и анархией: российская демократия в глазах общественного мнения//Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественногомнения. ВЦИОМ, 1995. № 2.С. 11.

[219] Renshon S. Psychological Needs and Political Behaviour: A Theory of Personality and Political Efficiency. — N.Y.: Free Press, 1974.

[220] Atkinson J., Feather N. A theory of achievement motivation N.Y.: Wiley, 1966.

[221] Stone W. The psychology of politics. — N .Y.: The Free Press, 1974. pc . 219.

[222] Winter et all. The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance:Procedueres, Portraitesand Policy// Political Psychology. Vol. 12. No 2. 1991. P. 215 — 243. См. Хрестоматия по политической психологии. — М.: ИНФРА-М, 2002.

[223] Рабочий класс в странах Западной Европы. — М.: Наука, 1982. С. 64 — 65.

[224] Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. — L: George Alien and Unwin, 1983. P. 183.

[225] Walke H, Eulau H. et al. The Legislative System. - N.Y.; Wiley, 1962. P. 135.

[226] Walke H., Eulau H. et al. The Legislative System. — N.Y.: Wiley, 1962. P. 135.

[227] Данные получены в исследовании, проведенном кафедрой политической психологии МГУ. Данные за 1996 и 2000 гг. Случайная выборка составила около 500 человек

[228] Шестопал Е. Личность и политика. — М.: Мысль, 1988. С. 75.

[229] Брим Р. Российский избиратель: декабрь 1993 — апрель 1995 г. Вторая коммунистическая революция? // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. —М., 1995. № 4.

[230] Некоторые результаты социологического мониторинга «Государство и общество». - М.: РАГС, 1999. С. 13.

[231] Там же. С. 13.

[232] Korpi W. Working-class Communism in Western Europe: Rational or Non-rational // American Sociological Rewiew, 1972. № 36. P. 973.

[233] Лебон Г. Психология масс. В кн.: Лебон Г. Психология народов и масс. — СПб.: Макет, 1995. С. 234.

[234] Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я». В кн.: Фрейд 3. Психоаналитические Этюды. — Минск: Беларусь, 1991. С. 422 — 481.

[235] Политическая наука: новые направления. Под ред. Гудина Р. и КлингеманнаХ.,-Д.-М.: Вече, 1999.

[236] Саймон Г., МаршДж. Административное поведение. — М.: Мир, 1974.

[237] См известную работу Барбера Д. о законодателях. James David Barber. The Lawmakers. New Haven. — Connecticut: Yale University Press, 1968.

[238] Winter et all. The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance:Procedueres, Portraites and Policy// Political Psychology, 1991. Vol. 12. No 2. Pp. 215 — 243. См. Хрестоматию по политической психологии: перевод с англ. / Под ред. Шестопал Е.Б. М.: ИНФРА-М, 2002,

[239] Skills A.F. Davies. Outlooks and Passions. A Psychoanalytic Contribution to theStudy of Politics. — Cambridge: Cambrige University Press, 1980.

[240] Stone W. The psychology of politics. — N.Y.: The Free Press, 1974.

[241] Offer D., Strozier Ch. Reflections on leadership. In: The Leader. Ed. Offer D.,Stozier Ch. - N.Y.: Plenum Press, 1985. Pp. 301 - 313.

[242] Ziller R., Stone W., Jackson R., Terbovic N. Self-other orientations and political behaviour. In: A psychological examination of political leaders. Ed. M. Hermann, T. Milburn. - N.Y.: Free Press, 1977. Pp. 176 - 204.

[243] Gerth, H.and Mills, C.W.A sociological note on leadership. In: Hulett J.E.and Stagner R. Problems in social psychology. — Urbana: University of Illinois Press, 1952.

[244] Чулков Г. Императоры. Психологические портреты. — М., 1991.

[245] См.например, Glad Betty. The psychological Roots of Gorbachev's Performance as Leader of the Soviet Union. Paper Presented at the ISPP Meeting. Helsinki, 1991.

[246] Shestopal Н., Novikova-Grund M. Psychological and Linguistic Analysis of Respondents' Perceptions of 12 Leading Russian Politicians. Paper, Presented at the Nineteenth Annual Meeting of ISPP.— Vancouver, 1996, June 30-July 3.

[247] Дилигенский Г. Российские архетипы и современность// Вестник РОПЦ, 1996. №2. С. 46.

[248] Kinder D.R., Peters M.D., Abelson R.P, Presidential Prototypes // Political Behaviour, 1980. № 2. Pp. 315 — 337; Lodge M., McGraw K.M., Stroh P. An Impression-driven Model of Canadian Evaluation // American Political Science Review, 1989. № 83. Pp. 399 - 419; Miller A. Public Judgments of Senate and House Candidates// Legislative Studies Quarterly, 1990. № 25.Pp. 864 — 885.

[249] Rosenberg S., SedlakA. Structural Representations of Imlicit Personality Theory. In: Advances in Social Psychology. Ed by Berkowitz L— N.Y.;: Academic Press, 1972. Vol. 6.

[250] Kinder D.R. Presidential Character Revisited. In: Political Cognition: The 19th Annual Carnegie Symposium on Cognition. Ed. by Richard Lau R. and Sears. David 0. Hillsdale. — NJ.: Lawrence Eribraum Associates, 1986. :

[251] Markus G.B. Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study//American Political Science Review, 1982. № 76. Pp. 538 - 560.

[252] Funk C.L. Getting Specific About Traits in Candidate Evaluations // Paper Presented at the Annual Meeting of 1SPP. Vancouver, 1996, June30-July3.

[253] Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения // Вестник РОПЦ, 1996. № 26. С. 20.

[254] Шестопал Е., Новикова-Грунд М. Психологический и лингвистический анализ восприятия образов 12 ведущих российских политиков// Полис, 1996.№5.

[255] Например, Марк Франчетти в газете The Times, 1998.

[256] Winter et all. The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance:Procedures, Portraites, and Policy// Political Psychology, 1991. Vol. 12. No 2. P. 215— 243. См. Хрестоматия по политической психологии: пер. с англ. / Под ред. Шестопал Е. - М.: ИНФРА-М, 2002.

[257] О психологических травмах этого политика писал и известный психоаналитик Белкин А. в своей книге «Вожди или призраки». — М.: Олимп, 2001.