Тема. Припинення шлюбу. Недійсність шлюбу.

Семінарське заняття № 1.

Тема: Загальні положення сімейного права.

1. Проблема визначення сімейного права в системі права.

2. Предмет сімейного права.

3. Основні засади (принципи) сімейного права.

4. Джерела сімейного права: загальні положення.

5. Закони та інші нормативно-правові акти в системі сімейного законодавства.

6. Цивільний кодекс України в системі сімейного законодавства.

7. Договір як джерело сімейно-правових норм.

8. Звичаї як джерело сімейно-правових норм.

9. Міжнародні договори України в системі сімейного законодавства.

10. Акти цивільного стану: поняття та засади їх державної реєстрації

11. Система органів державної реєстрації актів цивільного стану, їх компетенція

12. Порядок проведення державної реєстрації актів цивільного стану

Задача 1.

Рішенням Бердянського міськрайсуду розірвано шлюб між подружжям Іриною та Сергієм Корнієнко. Після набрання чинності рішенням суду вони звернулись за місцем свого проживання до сільської Ради із заявою про реєстрацію розірвання шлюбу, однак їм відмовили.

Чи правомірними є дії сільської Ради ?

Задача 2.

При оформленні спадщини після смерті батька  Інна Олексіївна Кононенко встановила, що в її свідоцтві про народження помилково неправильно вказано по батькові її батька, замість “Кононенко Олексій Петрович” вказано “ Кононенко Олексій Пантєлєєвич”.

1. Що необхідно зробити Кононенко І.О. для виправлення помилки ?

2. Який порядок внесення змін до актових записів цивільного стану передбачено у законодавстві ?

ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ, УЧБОВОЇ ТА НАУКОВОЇ ЛІТЕРАТУРИ.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Декларація про загальні засади державної політики України стосовно сім’ї та жінок. Схвалена постановою Верховної Ради України від 5 березня 1999 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2002. - № 3. 

Концепція державної сімейної політики. Схвалена постановою Верховної Ради України від 17 вересня 1999 р. № 1063// Юридичний вісник України.-14-20 жовтня 1999 р.-С.3-6., Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2002. - № 3.

Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. // Голос України. – 27 липня 2010. - № 137.

Типове положення про районний, районний у містах, міський (міст обласного значення) відділ реєстрації актів цивільного стану. Затв. наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2002 р. № 30/5 // Юридичний вісник України.-18-24 травня 2002 р.- С.23-24.

Інструкція з обліку, зберігання та витрачання бланків свідоцтв, що видаються державними органами реєстрації актів цивільного стану на підтвердження юридичних фактів в Україні. Затв. наказом Міністерства юстиції України 03.09.2002 р. № 81/5 // Офіційний вісник України. - 2002. - № 37. - С.181.Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Затв. наказом Міністерства юстиції України 26.09.2002 р. № 86/5 // Юридичний вісник України.-19-25 жовтня 2002 р.

Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.95 р. // Юридичний вісник України.-18-24 травня 2002 р.

Ватрас В. Сімейні правовідносини і Цивільний кодекс України // Юридичний вісник України. — 20—26 листопада 2004 р. — № 47. — С. 6

Дибовський Д. Деякі думки з приводу Сімейного кодексу України. //Право України – 2002. - № 6. – С.137 – 139.

Драгнєвіч Л. Сутність і ретроспектива становлення та розвитку шлюбно – сімейних відносин в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 1. – С.40 – 42.

Жилінкова І. Сімейне право: галузевий суверенітет чи десуверенізація? //Вісник Академії правових наук України . - 2001.-№ 3(26).-С.146-157.

Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право.-2000.-№ 7.-С.71-78.

Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України // Право України. — 2004. — № 4. — С. 99—102

Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Ю.Червоного, К.: Істина, 2003

Ромовська З. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє //Право України.-2001.-№ 2.-С.63-69.

Ромовская З. Новый Семейный кодекс Украины // Юридическая практика. – 8 января 2003 г.- С.5.

Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. — К., 2003. — 532 с.

Сімейне право України: Підручник / За ред. Гопанчука В.С. - К.:Істина,2002.-304 с.

Сімейне право України / За ред. В.І.Борисової та І.В.Жилінкової. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264 с.

Сімейне право України / За ред. Ю. Червоного. — К.: Істина, 2004. — 273 с.

Фурса С., Драгневич Л. Деякі аспекти законодавчого регулювання сімейних відносин / Юридична Україна. – 2003 . - № 1. – С.59 – 65.

Харитонов Е. Семейное право Украины: между Европой и Византией //Юридическая практика. - 2001. - № 2

Харитонов Є. Новий Сімейний кодекс України: перехрестя правових традицій / Юридична Україна. – 2003 . - № 1. – С.54 – 55.

Червоний Ю. Поняття предмета і методу сімейного права України // Вісник академії правових наук України. — 2003. — № 4 (35). — С. 157—170

Семінарське заняття № 2.

Тема. Укладення шлюбу.

1. Поняття та ознаки шлюбу.

2. Умови укладення шлюбу.

3. Порядок укладення шлюбу.

Задача 1.

Михайло Свєтлов та Марина Чівліклі звернулись до відділу РАЦСу із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак заяви в них не прийняли, пояснивши, що працівникам відділу РАЦСу відомо від матері М. Чівліклі про те, що її донька страждає на хронічну психічну хворобу.

Чи є правомірними дії працівників відділу РАЦСу?

Задача 2.

Ксенія Торопчина та Рустам Агалаков вирішили одружитися. Замість того, щоб обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя, наречені висловили бажання мати подвійне прізвище.

Від кого залежить питання про те, з якого прізвища буде починатися обране ними подвійне прізвище ?

ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ, УЧБОВОЇ ТА НАУКОВОЇ ЛІТЕРАТУРИ.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні. Затв. наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р .№ 52/5 (у редакції наказу Мінюсту від 17.01.2003 р. № 140/5) // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Порядок здійснення добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу. Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 р. № 1740 // Урядовий кур’єр . – 27 листопада 2002 р.

Перелік видів добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу. Затв. наказом Міністерства охорони здоров’я України від 20 грудня 2002 р.// Офіційний вісник України.-2003.-№ 4.-С.637.

Аполій І. Класифікація підстав недійсності шлюбу // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 1. – С.128 – 130.

Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект // Право України – 1998. - № 2. - С.98 – 101.

Домбругова А. Підстави та правові наслідки недійсності шлюбу // Юридичний вісник України 22—28 травня 2004 р., № 21. — С. 14; 29 травня — 4 червня 2004 р., № 22. — С. 14

Драгнєвіч Л. Чи потрібно узаконювати релігійні шлюби в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8. – С.59 – 61.

Жилінкова І. Інститут заручин: далеке минуле і найближче майбутнє // Вісник Академії правових наук України . - 2001.-№ 4(27).-С.130-137.

        Кидалова А. Особливості правового регулювання розірвання шлюбу між подружжям , яке має неповнолітніх дітей //Право України. - 2000. - № 2. - С. 55-58

Кидалова А. Щодо умов укладення шлюбу: проблемні питання // Право України .- 2002.-№ 5.- С.102-104.

Ковтунова Л. Порушення принципу моногамії як підстава недійсності шлюбу // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - № 6. – С.125 – 128.

Короткова Л., Віхров О. Таємниця фіктивних розлучень // Право України – 1996. - № 9. - С.73 – 75.

Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. – 1997. - № 11. – С.73 – 75.

Новохатська Я. Щодо правової природи шлюбу // Право України – 2002. - № 4. - С.131 – 133.

Пришляк М. Обов’язковість медичного обстеження наречених як передумова поліпшення репродуктивного здоров’я населення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 4. – С.96 – 98

Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. — К., 2003. — 532 с.

Сімейне право України: Підручник / За ред. Гопанчука В.С. - К.:Істина,2002.-304 с.

Сімейне право України / За ред. В.І.Борисової та І.В.Жилінкової. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264 с.

Сімейне право України / За ред. Ю. Червоного. — К.: Істина, 2004. — 273 с.

Соловей Т. Від заручин до майнової відповідальності //Юридичний вісник України. – 15-21 вересня 2001 р.

Фурса С., Драгневич Л. Семейный кодекс и нотариальный процесс // Юридическая практика. – 28 января 2003 г. – С.10 – 11.

Семінарське заняття № 3.

Тема. Припинення шлюбу. Недійсність шлюбу.

1. Поняття та підстави припинення шлюбу.

2. Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану.

3. Розірвання шлюбу за рішенням суду.

4. Режим окремого проживання подружжя (сепарація).

5. Недійсність шлюбу.

Задача 1.

Під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу за позовом Кротової Н.П. до Кротова Д.К. відповідач погодився на припинення шлюбу лише за умови, що при реєстрації розірвання шлюбу позивачці має бути присвоєно дошлюбне прізвище Меркулова. Кротова Н.П. з цією умовою чоловіка була не згодна.

Чи є правомірною вимога Кротова Д.К.?

Задача 2.

Рішенням Бердянського міськрайсуду від 15.01.2009 р. розірвано шлюб між подружжям Оленою та Сергієм Даниловими. 20.01.2009 р. С.Данилов помер від серцевого нападу, не залишивши заповіту.

О.Данилова звернулась до юриста з питанням, чи зможе вона разом з іншими родичами С.Данилова успадкувати його майно?

    Надайте О.Даниловій юридичну консультацію.

Домашнє письмове завдання 3.

Складіть позовну заяву до суду про розірвання шлюбу між подружжям Андрієм та Світланою Стеценко.

ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ, УЧБОВОЇ ТА НАУКОВОЇ ЛІТЕРАТУРИ.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. із змінами та доповненнями. // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні. Затв. наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р .№ 52/5 (у редакції наказу Мінюсту від 17.01.2003 р. № 140/5) // Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Порядок здійснення добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу. Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 р. № 1740 // Урядовий кур’єр . – 27 листопада 2002 р.

Перелік видів добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу. Затв. наказом Міністерства охорони здоров’я України від 20 грудня 2002 р.// Офіційний вісник України.-2003.-№ 4.-С.637.

Аполій І. Класифікація підстав недійсності шлюбу // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 1. – С.128 – 130.

Васильєв С. Припинення шлюбу: історико – правовий аспект // Право України – 1998. - № 2. - С.98 – 101.

Домбругова А. Підстави та правові наслідки недійсності шлюбу // Юридичний вісник України 22—28 травня 2004 р., № 21. — С. 14; 29 травня — 4 червня 2004 р., № 22. — С. 14

Драгнєвіч Л. Чи потрібно узаконювати релігійні шлюби в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8. – С.59 – 61.

Жилінкова І. Інститут заручин: далеке минуле і найближче майбутнє // Вісник Академії правових наук України . - 2001.-№ 4(27).-С.130-137.

        Кидалова А. Особливості правового регулювання розірвання шлюбу між подружжям , яке має неповнолітніх дітей //Право України. - 2000. - № 2. - С. 55-58

Кидалова А. Щодо умов укладення шлюбу: проблемні питання // Право України .- 2002.-№ 5.- С.102-104.

Ковтунова Л. Порушення принципу моногамії як підстава недійсності шлюбу // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - № 6. – С.125 – 128.

Короткова Л., Віхров О. Таємниця фіктивних розлучень // Право України – 1996. - № 9. - С.73 – 75.

Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. – 1997. - № 11. – С.73 – 75.

Новохатська Я. Щодо правової природи шлюбу // Право України – 2002. - № 4. - С.131 – 133.

Пришляк М. Обов’язковість медичного обстеження наречених як передумова поліпшення репродуктивного здоров’я населення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 4. – С.96 – 98

Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. — К., 2003. — 532 с.

Сімейне право України: Підручник / За ред. Гопанчука В.С. - К.:Істина,2002.-304 с.

Сімейне право України / За ред. В.І.Борисової та І.В.Жилінкової. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264 с.

Сімейне право України / За ред. Ю. Червоного. — К.: Істина, 2004. — 273 с.

Соловей Т. Від заручин до майнової відповідальності //Юридичний вісник України. – 15-21 вересня 2001 р.

Фурса С., Драгневич Л. Семейный кодекс и нотариальный процесс // Юридическая практика. – 28 января 2003 г. – С.10 – 11.

Семінарське заняття № 4-5.