Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Критерии оценки отчетов II городского конкурса ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5
«Моя природная территория» 1. Соответствие деятельности заявленной номинации (0-3 баллов). 2. Обоснование актуальности, социальная значимость выполненной работы (0-3 баллов). 3. Комплексность и содержательность организованной деятельности (0-5 балла). 4. Практическая значимость проведенной работы (0-20 баллов). 5. Перспективность развития деятельности на указанной природной территории после завершения реализации проекта (0-5 баллов). 6. Приложения (0-5 баллов). 7. Сотрудничество с наибольшим количеством партнёров, а также другими командами конкурса. (0-5 баллов). 8. Наличие информации в СМИ, в том числе в Интернете (0-3).
|
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-05-29; просмотров: 185. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |