Специализация отдельных направлений  экономической теории

Важной чертой современной западной экономической теории является ее углубляющаяся специализация. В послевоенный период мы практически не встретим экономических трудов под популярнейшим в XIX в. и первой половине XX в. заглавием «Основы (начала, принципы) политической экономии» или «Общая теория денег (капитала, занятости и пр.)». Сам жанр теоретического трактата, дающего последовательное системное изложение всех основных проблем экономической науки, видимо, безвозвратно ушел в прошлое. Монографии наиболее выдающихся экономистов обычно представляют собой сборник статей, написанных данным автором в разное время и по разным специальным поводам.

Выбор уровня абстракции в принципе должен быть функцией от объекта исследования и характера поставленной задачи. Нельзя сказать, что более абстрактный анализ всегда хуже или лучше более конкретного ( или, что то же самое, «строгость» всегда хуже или лучше «реалистичности»). Исследовательские подходы или направления, существующие в экономической науке, имеют определенную специализацию, во многом обусловленную их методологическими особенностями. В тех секторах и отраслях экономики, где ситуация приближается к рынку совершенной конкуренции (однородный товар, большое количество равных по силе участников, полная и легко доступная информация, неизменные правила игры, в частности, отсутствие непосредственного государственного вмешательства), например, на финансовых рынках, преимущества основного течения и в первую очередь неоклассического подхода весьма ощутимы. По мере же нарастающего отклонения от этой идеальной модели становятся весомыми достоинства альтернативных подходов. Однако на практике экономист редко имеет возможность выбирать между различными парадигмами: он применяет ту, которой его обучили. И здесь играет роль уже упомянутое преимущество неоклассической теории: ей гораздо легче обучать.

Однако, несмотря на определенную степень специализации, она не заходит слишком далеко: приверженцы основных исследовательских подходов стремятся играть не только на своем поле — они активно вторгаются на чужую территорию. В результате в каждой из областей (отраслей) экономического анализа мы можем обнаружить не один, а несколько подходов, обычно конфликтующих друг с другом.

Можно сказать, что структура современной западной экономической теории напоминает матрицу, строки которой образуют различные методологические подходы, а столбцы — различные экономические проблемы. Разумеется, многие элементы этой матрицы будут нулями — практически не существует методологических подходов, позволяющих объяснить все проблемы. Правда, неоклассический подход в принципе на это способен, но, как уже отмечалось, за счет понижения содержательности и утраты нетривиальности выводов.

Институциональные факторы, определяющие структуру  экономической теории

Преобладанию того или иного теоретического направления способствуют и внешние факторы, связанные с условиями существования профессионального сообщества экономистов в разных странах. Например, преобладанию неоклассического подхода благоприятствует структура рынка экономистов в Северной Америке. На этом рынке (продавцы своих услуг — экономисты и их покупатели — университеты) сложилась ситуация практически свободной конкуренции. Мобильность специалистов в Америке очень велика, длительные контракты являются скорее исключением, чем правилом, государственное регулирование отсутствует, информация о новых вакансиях фактически общедоступна. На таком конкурентном рынке нужен простой критерий качества преподавателей-экономистов, которым является количество публикаций в научных журналах. Отсюда закономерно смещение центра тяжести к статьям, требующим минимальной стадии «до письменного стола»: сбора и обработки фактического материала, изучения конкретных институтов и пр. Типичным образцом такой «нормальной науки» является усовершенствование известных в литературе формальных моделей: доказательство их при несколько иных предпосылках, модификация ограничений и т.д. Отсюда мощный поток статей, отличающихся строгостью, но не реалистичностью. Американские университетские экономисты сравнительно редко занимаются практической деятельностью — консультированием государственных органов и частных компаний (за исключением очень престижного участия в Совете экономических консультантов президента). Между факультетами экономики и «бизнеса» стоит китайская стена, с обеих сторон которой легко почувствовать взаимное раздражение (теоретики бывают более знамениты, а практики больше зарабатывают).

Существует и другая модель рынка экономистов, характеризующаяся длительными, часто пожизненными контрактами, сильным государственным регулированием. Эта система присуща в настоящее время странам Западной Европы, где система высшего образования в значительной степени огосударствлена. Не находясь под постоянным давлением конкуренции, экономисты могут заниматься более долгосрочными программами исследований, в первую очередь теми, которые интересуют главных заказчиков — государственные органы. Отсюда — сравнительно более конкретный уровень анализа, склонность европейских экономистов ко всякого рода институциональным исследованиям, большая престижность всяческих государственных постов для экономистов-теоретиков (среди множества примеров достаточно назвать Л. Эрхарда и А. Папандреу).

Национальные, культурные и прочие особенности экономической мысли

Несмотря на все возрастающую унификацию в рамках основного течения, стиль экономического анализа в разных странах сохраняет отдельные национальные особенности: уважение к практическому применению экономических знаний, ориентация на «просвещенного бизнесмена» в Англии, методологическая рефлексия, учет этических, культурных и духовных факторов в Германии, формально-математическое и литературно-социологическое направления во Франции и т.д. Россия в этом отношении испытала наибольшее влияние немецкой исторической школы. Вместе с тем в нашей стране существовала оригинальная школа экономико-математической мысли, обогатившая мировую экономическую науку.

Разделение единого потока экономической мысли можно провести не только по национальному, но и по религиозному и половому признакам. В частности, в наши дни активно отстаивают свое право на самостоятельный взгляд исламская и феминистская экономическая теория, но в этих случаях различия заключаются не столько в методах и результатах, сколько в предпосылках анализа.

Рекомендуемая литература

Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа,1998. Гл. 4.

Автономов В.С. Политическая экономия переходного периода//

Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 9.

 Маir D., Мiller А.О. (Еds.) А Мdern Guide to Economic Thought. Aldershot, 1991.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ........................................................................................... 3

Введение.................................................................................................... 7

Раздел I

ОТ ИСТОКОВ ДО ПЕРВЫХ НАУЧНЫХ ШКОЛ................................ 10

Глава 1

Мир хозяйства в сознании докапиталистических эпох................... 11

1. Что такое экономика?..................................................................... 11

2. Экономия и хрематистика............................................................... 14

3. Экономика в религиозном мировосприятии.................................... 16

Рекомендуемая литература................................................................. 23

Глава 2

Кристаллизация научных знаний: XVI-XVIII вв................................. 24

1.Первые эмпирические обобщения...................................................... 25

2. Меркантилизм................................................................................... 27

Рекомендуемая литература................................................................. 35

Глава 3

Формирование классической школы политической экономии........ 36

1. Механизм рынка, или идея «невидимой руки»................................. 38

2. Теория производства, или тайна богатства народов................... 41

Рекомендуемая литература................................................................. 48

Глава 4

Классическая школа: теория стоимости и распределения................ 49

1. Богатство народов: факторы роста............................................. 49

2. Теория стоимости............................................................................ 52

3. Давид Рикардо о ренте и будущем капитализма............................ 61

Рекомендуемая литература................................................................. 64

Глава 5

Классическая школа: макроэкономические теории.......................... 65

1. Деньги и продукт.............................................................................. 65

2. Закон Сэя........................................................................................... 71

3. Дискуссии о деньгах и кредите......................................................... 78

Рекомендуемая литература................................................................. 82

Глава 6

Классическая школа: идеологические версии.................................... 83

1. Раскол либерализма........................................................................... 83

2. Критики капитализма..................................................................... 92

Рекомендуемая литература................................................................. 95

Глава 7...................................................................................................... 96

Экономическая теория К. Маркс........................................................... 96

1. Принцип историзма.......................................................................... 97

2. Продолжение классической традиции............................................ 99

3. Политэкономия - наука о производственных отношениях........... 109

Рекомендуемая литература............................................................... 119

Глава 8

Историческая школа в политической экономии............................. 120

1. «Измы»............................................................................................ 120

2. Фридрих Лист - экономист-геополитик....................................... 122

3. «Старая» историческая школа..................................................... 127

4. «Новая» историческая школа: историко-этическое направление 129

5. «Юная» историческая школа: в поисках «духа капитализма».... 131

Рекомендуемая литература............................................................... 137

Глава 9

Социальная экономия: истоки современных представлений о целях и путях реформирования экономики и социально-экономических отношений 139

1. Социальная экономия и экономическая наука............................... 139

2. Французский солидаризм и немецкий катедер-социализм............ 141

3. Генри Джордж: социально-экономические проблемы через призму вопроса о собственности на землю......................................................................... 144

4. Некоторые аспекты социальной доктрины католицизма.......... 148

Рекомендуемая литература............................................................... 151

Раздел II

НАЧАЛО ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ: МАРЖИНАЛИЗМ......................................................................................... 152

Глава 10

Маржиналистская революция. Общая характеристика................... 153

1. Методологические принципы маржинализма............................... 154

2. Маржиналистская теория ценности и ее преимущества............ 155

3. Как протекала маржиналистская революция.............................. 157

4. Причины и последствия маржиналистской революции............... 159

Рекомендуемая литература............................................................... 161

Глава 11

Австрийская школа.............................................................................. 162

1. Методологические особенности австрийской школы.................. 162

2. Учение о благах и обмене Менгера и Бём-Баверка......................... 164

3. Теория альтернативных издержек и вменения Визера................ 169

4. Теория капитала и процента Бём-Баверка................................... 172

5. Спор о методах............................................................................... 174

Рекомендуемая литература............................................................... 176

Глава 12

Английские маржиналисты: Джевонс и Эджуорт............................. 177

1. Теория полезности Джевонса......................................................... 178

2. Теория обмена Джевонса................................................................ 180

3. Теория предложения труда Джевонса.......................................... 182

4. Цепочка Джевонса.......................................................................... 183

5. Теория обмена Эджуорта.............................................................. 183

Рекомендуемая литература............................................................... 186

Глава 13

Теория общего экономического равновесия.................................... 187

1. Леон Вальрас и его место в истории экономической мысли; основные труды 187

2. Модель общего равновесия, включающая производство; проблема существования решения и процесс «tatonnement».................................. 191

3. Теория общего равновесия в XX в.: вклад А. Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Хш К. Эрроу и Ж. Дебре................................................................................ 194

4. Макроэкономический аспект модели общего равновесия............. 200

Рекомендуемая литература............................................................... 204

Глава 14

Экономическая теория благосостояния............................................ 205

1. Общие представления о предмете................................................. 205

2. Современные подходы к определению общественного блага. Оптимум по Парето..................................................................................................... 208

3. Вклад Лигу в развитие теории благосостояния: понятия национального дивиденда и несовершенства рынка; принципы вмешательства государства 211

4. Фундаментальные теоремы благосостоянии. Оптимальность и контроль: проблема рыночного социализма............................................................ 213

5. Попытки решения проблемы сопоставления оптимальных состояний 215

6. Новый взгляд на проблему вмешательства.................................... 217

Рекомендуемая литература............................................................... 219

Глава 15

Вклад Альфреда Маршалла в экономическую теорию.................... 220

1.Место Маршалла в истории экономической мысли....................... 221

2. Метод частичного равновесия....................................................... 223

3. Анализ полезности и спроса........................................................... 224

4. Анализ издержек и предложения................................................... 228

5. Равновесная цена и влияние фактора времени.............................. 229

6. Элементы теории благосостояния................................................ 232

Рекомендуемая литература............................................................... 233

Глава 16

В поисках модели «денежной экономики»: К. Викселль и И. Фишер 234

1. Кнут Викселль - экономист-теоретик и публицист..................... 236

2. Концепция кумулятивного процесса............................................... 238

3. Теория общего равновесия и концепция процента И. Фишера..... 241

4. Теория денег И. Фишера................................................................. 244

Рекомендуемая литература............................................................... 248

Глава 17

Маржиналистская теория распределения дохода: Дж. Б. Кларк, Ф.Г. Уикстид, К. Викселль..................................................................................................... 249

1. Предыстория.................................................................................. 249

2. Теория предельной производительности....................................... 250

3. Проблема исчерпанности продукта.............................................. 254

Рекомендуемая литература............................................................... 256

Глава 18

Теории предпринимательской функции и прибыли........................... 257

1. Предпринимательская прибыль -факторный или остаточный доход? 257

2. Предпринимательство как несение бремени риска или неопределенности: Р. Кантильон, И. Тюнен, Ф. Найт.............................................................. 258

3. Предпринимательство как координация факторов производства: Ж.-Б. Сэй.................................................................................................................. 261

4. Предпринимательство как новаторство: И. Шумпетер............ 262

5. Предпринимательство как арбитражные сделки: И................... 265

Кирцнер................................................................................................ 266

Рекомендуемая литература............................................................... 267

Глава 19

Американский институционализм..................................................... 268

1. Дихотомии Т. Веблена.................................................................... 269

2. Статистический институционализм У. К. Митчелла................. 275

3. Правовой институционализм Дж.Р. Коммонса............................ 276

4. Обновленный институционализм Дж.К. Гэлбрейта..................... 280

Рекомендуемая литература............................................................... 283

Раздел III

РУССКАЯ МЫСЛЬ ОТ ИСТОКОВ ДО НАЧАЛА СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА......................................................................................................................... 284

Глава 20

Российские вариации первых школ политэкономии....................... 286

1. Российский меркантилизм.............................................................. 286

2. Физиократия в России.................................................................... 290

3. «Два мнения о внешнем торге»: фритредерство и протекционизм 291

4. Классическая политэкономия в оценке либерального и революционного западничества......................................................................................... 293

Глава 21

Экономический романтизм................................................................. 297

1. Вопрос о крестьянской общине: славянофильство и «русский социализм».................................................................................................................. 297

2. Разночинная интеллигенция и идеологизация политической экономии 300

3. Трудовая теория стоимости и «капиталистический пессимизм» 303

4. Концепция «народного производства».......................................... 306

Рекомендуемая литература............................................................... 308

Глава 22

«Легальный марксизм» и ревизионизм............................................... 310

1. Марксизм как доктрина капиталистического развития России 310

2. Полемика о национальном рынке: критика народничества......... 311

3. Полемика о ценности: критика марксизма................................... 316

4. Возникновение ревизионизма и его проникновение в Россию......... 318

5. Аграрный вопрос............................................................................. 319

Рекомендуемая литература............................................................... 321

Глава 23

Теория финансового капитала и империализма.............................. 323

1. Ленинизм-марксизм без ревизионизма............................................ 323

2. Теория финансового капитала и империализма........................... 325

3. Концепция «материальных предпосылок социализма»................ 329

Рекомендуемая литература............................................................... 331

Глава 24

Этико-социальное направление: М.И. Туган-Барановский и С.Н. Булгаков...................................................................................................................... 332

1. Русская экономическая мысль                                                   на рубеже веков.................................................................................................................. 332

2. М.И. Туган-Барановский: этический принцип и экономическая теория 337

3. С.Н. Булгаков: в поисках христианского экономического мировоззрения 345

Рекомендуемая литература............................................................... 353

Глава 25

Формирование доктрины планового хозяйства............................... 354

1.Марксизм о научно планируемом обществе.................................... 354

2. Проект «всеобщей организационной науки»................................. 359

3. Модель «единой фабрики» и ее корректировка............................ 363

Глава 26

Экономические дискуссии 1920-х годов о природе планового хозяйства...................................................................................................................... 368

1. Рынок, план, равновесие.................................................................. 368

2. «Генетика» и «телеология» в дискуссиях о методах построения хозяйственных планов....................................................................................................... 373

Рекомендуемая литература............................................................... 378

Глава 27

Организационно-производственная школа...................................... 379

1. Круг А.В. Чаянова: агрономы - кооператоры - теоретики......... 379

2.Статика и динамика трудового крестьянского хозяйства......... 382

Рекомендуемая литература............................................................... 394

Глава 28

Экономические взгляды Н.Д. Кондратьева....................................... 395

1. Экономическая наука на переломе.................................................. 395

2. Краткая характеристика научного наследия Кондратьева. Методологический подход к общей теории экономической динамики................................ 398

3. Теория длинных волн и дискуссия вокруг нее.................................. 402

4. Проблемы регулирования, планирования и прогнозирования........ 407

Рекомендуемая литература............................................................... 412

Раздел IV

СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП: ОТ КЕЙНСА ДО НАШИХ ДНЕЙ............ 413

Глава 29

Дж.М. Кейнс: новая теория для изменившегося мира...................... 415

1. Значение идей Дж.М. Кейнса для современной экономической науки 415

2. Основные этапы жизни, научной и практической деятельности 416

3. Нравственно-философская позиция и экономические идеи......... 420

4. От количественной теории денег к денежной теории производства 422

5. «Общая теория занятости, процента и денег»: методологические, теоретические и практические новации............................................... 427

6. Теория Кейнса и ее интерпретация Дж. Хиксом.......................... 434

7. Развитие и переосмысление наследия Кейнса................................ 437

Рекомендуемая литература............................................................... 448

Глава 30

Проблемы неопределенности и информации в экономической теории 449

1. Предыстория.................................................................................. 450

2. Теория ожидаемой полезности...................................................... 452

3. Экономическая теория информации - теория поиска.................. 461

4. Асимметрия информации............................................................... 462

Рекомендуемая литература............................................................... 464

Глава 31

Теории экономического роста............................................................ 465

1. Основные темы теории роста....................................................... 465

2. Предыстория.................................................................................. 465

3. Модель Харрода—Домара.............................................................. 468

4. Неоклассическая модель роста Р. Солоу....................................... 473

5. Посткейнсианские концепции экономического роста. Модель Калдора 477

6. Новые теории роста...................................................................... 478

Рекомендуемая литература............................................................... 479

Глава 32

Экономическая теория предложения.................................................. 480

1. Консервативный вызов Кейнсу....................................................... 480

2. Экономика предложения. Теоретические основы концепции...... 482

3. Кривая Лаффера и ее обоснование................................................ 484

4. Эмпирические оценки важнейших зависимостей. От теории к практике.................................................................................................................. 486

Глава 33

Монетаризм: теоретические основы, выводы и рекомендации....... 491

1. Общая характеристика концепции............................................... 491

2. Эволюция монетаризма и его разновидности............................... 493

Рекомендуемая литература............................................................... 508

Глава 34

«Новая классика». восстановление традиции................................. 509

1. «Новая классика» в контексте актуальных проблем теории и практики.................................................................................................................. 509

2. Гипотеза о рациональных ожиданиях........................................... 511

3. Равновесный циклический процесс Р. Лукаса................................ 514

4. Макроэкономическая модель «новых классиков» и влияние денежной политики на экономику............................................................................................ 517

Рекомендуемая литература............................................................... 522

Глава 35

Ф.Хайек и австрийская традиция....................................................... 523

1. Ф. Хайек и экономическая мысль XX в........................................... 523

2. Основные положения философии и методологии Ф. Хайека и их значение для экономической теории............................................................................ 526

3. Экономическая теория как проблема координации..................... 530

4. Вклад Хайека в развитие теории цен, капитала, цикла и денег 532

5. Принципы и границы экономической политики........................... 536

Рекомендуемая литература............................................................... 538

Глава 36

Эволюционная экономика.................................................................. 539

1. Эволюционный принцип в истории экономической науки............. 541

2. Современный подход к применению эволюционного принципа в экономике.................................................................................................................. 547

3. Основные направления и дискуссионные вопросы эволюционной экономики.................................................................................................................. 550

Рекомендуемая литература............................................................... 554

Глава 37

Поведенческая экономическая теория.............................................. 555

1. Общая характеристика................................................................. 555

2. Модель ограниченной рациональности - методологическая основа поведенческой теории...................................................................................................... 557

3. Модели переменной рациональности............................................. 560

4. Поведенческая теория фирмы - школа Университета Меллона-Карнеги 562

5. Поведенческая теория потребления - Мичиганская школа......... 565

Рекомендуемая литература............................................................... 566

Глава 38

Новая институциональная теория..................................................... 567

1. Методологические особенности и структура новой институциональной теории...................................................................................................... 568

2. Права собственности, трансакционные издержки, контрактные отношения.................................................................................................................. 572

3. Теорема Коуза................................................................................. 576

4. Теория экономических организаций............................................... 580

5. Экономика права............................................................................. 586

6. Теория общественного выбора....................................................... 589

Рекомендуемая литература............................................................... 596

Глава 38

Теория общественного выбора............................................................. 597

1. Идейный фундамент теории общественного выбора.................. 597

2. Предоставление общественных благ в условиях прямой демократии 598

3. Проблемы выбора в условиях представительной демократии... 603

4. Теории, основанные на концепции общественного выбора.......... 610

Рекомендуемая литература............................................................... 622

Глава 40

«Экономический империализм»......................................................... 623

1. Экономическая теория дискриминации......................................... 626

2. Теория человеческого капитала..................................................... 628

3. Экономический анализ преступности............................................ 630

4. Экономический анализ конкуренции на политическом рынке...... 632

5. Экономика семьи............................................................................. 633

6. «Экономический подход» как исследовательская программа..... 637

Рекомендуемая литература............................................................... 640

Глава 41

Несколько слов о методологии........................................................... 641

1. Что такое методология и чем вызван интерес к ней сегодня?... 641

2. Из истории методологических дискуссий: от споров о предмете и задачах к проблеме критерия истинности теории............................................... 642

3. «Нетипичный взгляд»: эпистемологическая функция ценностных ориентации и язык теории как способ убеждения....................................................... 651

Рекомендуемая литература............................................................... 653

Глава 42

Единство и многообразие современной экономической теории... 654

1. Основное течение и альтернативы................................................ 654

2. Специализация отдельных направлений экономической теории. 657

3. Институциональные факторы, определяющие структуру экономической теории...................................................................................................... 658

4. Национальные, культурные и прочие особенности экономической мысли.................................................................................................................. 659

Рекомендуемая литература............................................................... 660

ИСТОРИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ

УЧЕНИЙ

Учебное пособие

Редактор З.А. Басырова

Корректор Е.А. Морозова

Компьютерная верстка и графика О.В. Савостиной

Художественное оформление «Ин-Арт»

ЛР№ 070824 от 21.01.93 г.

Подписано в печать 03.03.00. Формат 60 х 90/16.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 49.

Тираж 12 000 экз. Заказ 4811.

Цена договорная.

Издательский Дом «ИНФРА-М»,

127214, Москва, Дмитровское ш., 107.

Тел.(095)485-70-63,485-74-00.

Факс (095) 485-53-18. Робофакс 485-54-44

Е-mail: bоокs @ infra-m.ru

http://www.infra-m.ru

Отпечатано с готовых диапозитивов

в ГИПП «Нижполиграф».

603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.

[1] Ксенофонт. Домострой // Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993.

[2] Противопоставление рационального и традиционного поведения - это, конечно, пример упрощающей типологии. В реальном поведении - в той или иной пропорции - почти всегда можно обнаружить признаки обоих типов поведения. Первые попытки экономистов отразить этот факт теоретически были предприняты сравнительно недавно (см. гл. 37).

[3] Аристотель. Политика// Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 389-390.

[4] «Если каждое искусство, - пишет Аристотель, - беспредельно в достижении своих целей... то средства, которые ведут искусство к достижению его цели, ограничены... сама цель служит в данном случае... пределом» (Там же. С. 393). Мысль Аристотеля получила в XX в. новую наглядную иллюстрацию в виде гонки вооружений: если цель - предотвратить угрозу агрессии, то бессмысленно накапливать ядерные средства, с тем чтобы ими можно было уничтожить предполагаемого противника уже не дважды или четырежды, а, скажем, 10, 20 или 100 раз.

[5] 'Polanyi K.Aristotle Discovers the Economy//Trade and Market in the Early Empires: Economies in History and Theory. Glencoe: Free Press, 1957. P. 64-94.

[6] «....Деньги не ценность, если не умеешь пользоваться ими», - говорится в трактате Ксенофонта. И поясняется: «...если кто станет пользоваться деньгами так, что купит себе любовницу и из-за нее повредит телу, повредит душе, повредит хозяйству, разве... будут ему деньги полезны?» (Ксенофонт. Указ. соч. С. 199). В XX в. подобный аргумент вряд ли произведет впечатление на экономиста. Реакцией будет скорее меланхолическое сетование: каковы предпочтения - такова и полезность!

[7] Аристотель. Указ. соч. С. 393

[8] Karayiannis A. The Eastern Christian Fathers (A. D. 350-400) on the Redistribution of Wealth// History of Political Economy. 1994. Vol. 26(1). P. 39-67.

[9] Ibid.

[10] Ibid.

[11] Аристотель. Никомахова этика //Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 154.

[12] ¹² Hamouda О. And Price В. The Justice of the Just Price // The European Journal of the History of Economic-Thought. 1997. Vol. 4(2). P. 191-216.

[13] В схоластической литературе, в частности в трудах ее крупнейшего представителяФомы Аквинского (XIII в.), можно найти целый перечень условий, при соблюдении которых извлечение умеренной прибыли считалось оправданным. Прежде всего речь шла о прибыли, направляемой на благотворительность и общественное служение. Однако упоминались и другие условия, такие, как пространственные и временные различия в ценности товаров, улучшение торговцем их качества и т.д. (ШумпетерЙ. История экономического анализа // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 2. М.: Экономика, 1990. С. 239).

[14] "Моральная норма действует в той мере, в какой люди: а) следуют этой норме в своих собственных поступках, б) относятся с осуждением к людям, которые нарушают эту норму, и, наконец, в) в той мере, в какой люди, сами нарушающие эту норму, испытывают угрызения совести от сознания аморальности своих поступков.

[15] Lowry S. (Ed.) Pre-Classical Economic Thought. Boston etc.: Kluwer Academic Press. 1987. H. 125.

[16] Учение. Пятикнижие Моисееве. М.: Республика, 1993. С. 133.

[17] См.: Там же. С. 181-182, 246, 253. В дальнейшем эта тенденция была закреплена каноническими текстами христианства и ислама. В христианском мире отношение к ростовщичеству и ссудному проценту до сравнительно недавнего - по историческим меркам - прошлого опиралось на высказывание Иисуса Христа, приведенное вЕвангелии от Луки: «...и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая». Много было споров, как толковать эту заповедь, но исторический факт неоспорим: веками она воспринималась как осуждение процентного дохода и признание практики его взимания тяжким грехом. Ислам, несмотря на благожелательное отношение к торговле и торговой прибыли, с самого начала отличавшее его от христианства, также не составил исключения: вКоране запрет взимать проценты звучит даже определеннее, чем в христианских источниках. Причем исламский мир не отказался от него и поныне.

[18] Деньги у Аристотеля - это нечто отличное от «реальных ценностей» - благ, непосредственно удовлетворяющих человеческие потребности и обеспечивающих производственные нужды. Отсюда берет свое начало важное разграничение реальных и денежных сторон хозяйственной жизни. Все, что связано с производством (или добычей) благ, их физическим перемещением и потреблением- это реальная сторона экономики. Все, что не меняет количества «реальных ценностей», а лишь отражает смену их владельцев (покупки и продажи товаров) или распределение прав на их приобретение (добровольные денежные пожертвования, принудительные, например фискальные, изъятия денежных доходов и т.д.) - это денежная сторона экономики.

[19] Аристотель. Политика// Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 395.

[20] Karayiannis A. Op. cit. P. 49.

[21] Любопытным вариантом этого аргумента была мысль о том, что заимодавец продает предприимчивость ссудополучателя (т.е. чужую предприимчивость!). Отсюда всего шаг до частичного оправдания процентного дохода еще одним участником этих дискуссий Жеральдом Одонисом (XIV в.), согласно которому заимодавец скорее отказывается от собственной предприимчивости, поскольку «оба не могут пользоваться одними деньгами в одно время» (см.: Lowry S. (Ed.) Op. cit. P. 127).

[22] Spiegel H.W. The Growth of Economic Thought. 3d ed. Durham: Duke University Press, 1991.

[23] В Германии и Австрии в XVII-XVIII вв. экономическая мысль развивалась по аналогичному сценарию, но в своеобразной форме. Она стала составной частью так называемой камералистики, или науки государственного управления и государственной политики (Kameralwissenschaft, Poliwiwis-JjJ^ senschaft). Учебные курсы по камералистике читались будущим государственным чиновникам и охватывали самые разные стороны казенной службы: от правил дипломатического этикета до сбора налогов и от принципов регулирования торговли вплоть до порядка организации придворных балов.

[24] Цит. по: Roll Е. History of Economic Thought. 5th ed. L.: Faber & Faber, 1994.H. 53.

[25] Ман Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм.ПодРед. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. С. 161.

[26] См.: Lowry S.T. (ed.) Pre-classical Economic Thought. Boston etc., 1987-1 R 158. :

[27] «Если мы хотим, чтобы у нас были руки для труда и мануфактурного npоизводства, что необходимо для обеспечения активного торгового баланса, - писал в 1699 г. англичанинЧарлз Дейвнант, - нам не следует удерживать людей от заключения браков, напротив, поощрять к ним, предоставляя привилегии и льготы тем, кто имеет должное число детей, и закрывая путь к определенным должностям и титулам неженатым лицам» (см.: Hollanders. Classical* Economics. Oxford: Blackwell, 1987). "

[28] Цит. по: КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.С. 433.

[29] См.: Lowry S.T. (ed.) Op. cit. P. 164. Ман Т. Указ. соч. С. 169-172.

[30] Цит. по: Urquhart R. The trade wind, the statesman and the system of commerce: Sir James Steuart' vision of political economy// European Journal of the History of Economic Thought. 3. 1996. № 3. Р. 379.

[31] См.: Lowry S.T. (ed.) Op. cit. P. 228.

[32] Мандевиль Б. Басня о пчелах.М.: Мысль, 1974.

[33] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн.I,Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконо-Ключ, 1993. С. 91.

[34] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 2. Кн. IV. М.-Л., 1935. С. 32.

[35] Петти В. Трактат о налогах и сборах//Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо.М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 54.

[36] Там же. С. 31-32.

[37] Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. С. 156.

[38] «Земля - источник, или материал, из которого создается всякое богатство; труд человека - способ, как это делается... - писал Кантильон. - Само богатство - не что иное, как поддержание жизни, ее удобств и приятностей» (Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general. P., 1952. P. 1).

[39] Чтобы свести к «земельной» мере стоимость труда, он предлагал измерять ее тем количеством земли, которую надо отвести для производства пи» и других вещей, необходимых одному работнику. Любопытно, что, определяя соответствующую меру земли, Кантильон предусматривал, что она должна включать двойное количество земли, необходимое для взращивания одного ребенка до возраста, когда он станет пригодным к труду, а в своей оценке опирался на данные об уровне детской смертности.

[40] ^Смит  А. Исследование о природе и причинах богатства народов//Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 81. Далее в данной главе ссылки на это издание даются в тексте.

[41] Этот взгляд А. Смита нашел иронический отклик у К. Маркса: «Да будешь ты трудиться в поте лица своего! - таково было проклятие... обрушенное на Адама. И Адам Смит рассматривает труд как проклятие» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 109). Маркс не считал этот взгляд универсальным: труд - не всегда жертва. Он верил, что свободный творческий труд - в отличие от вынужденного и подневольного – может приносить удовлетворение и радость.

[42] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 403.

[43] Stigler G. Ricardo and the 93% labor theory of value // The American economic Review. 1958. XLVIII(3).

[44] Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс, 1980. С. 148.

  [45] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики.

Т. 1. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 306.

[46] Милль Дж. Ст. Указ. соч. С. 148.

[47] Смит А. Указ. соч. С. 311-312.

[48] Там же. С. 313.

[49] Исключение Смит делает опять-таки только, для денег: «Деньги представляют собою единственную часть оборотного капитала общества, поддержание которой может вызвать некоторое уменьшение его чистого дохода»(Смит А. Указ. соч. С. 318). В этом отношении деньги больше похож основной капитал: «Великое колесо обращения (т.е. деньги. - О.А.) вообще отлично лично от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества... состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обращаются. Исчисляя валовой или чистый доход общества, мы всегда должны из всей суммы o6pащающихся в нем товаров и денег вычитать всю стоимость денег...» (там же).

[50] Смит А. Указ. соч. С. 313.

[51] Так, в третьем издании своих «Принципов...» Д. Рикардо разъяснял: « да мы говорим, что доход сберегается и прибавляется к капиталу, мы подразумеваем, что та доля дохода, о которой говорится как о прибавке к капиталу, noтребляется производительными работниками вместо непризводительных» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М.: Господи дат, 1941. С. 87-88).

[52] Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant. Economica (44). 1977. May P. 148.

[53] Цит. по: Rima I. Development of Economic Analysis. L.: Routledge^l P. 130.

[54] Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant// Economica (44). 1977. May. P. 156.

[55] Вот как в начале XX в. начинает изложение данной темы наш соотечественникМ.И. Туган-Барановский: «Проблема рынка была впервые поставлена в науке одним из самых слабых теоретиков политической экономии, Ж.Б. Сэ, совершенно лишенным способности теоретического углубления, всегда скользившим лишь по поверхности явлений» (Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 1-е изд., 1909; цит. по изданию: М.: РОССПЭН, 1998).

[56] Исключением был Д. Рикардо. Он разделял теоретическую позицию Сэя: «[н]евозможно... чтобы капитал, накопленный в любых размерах в данной стране, не мог быть применен в ней производительно...», но делал важную оговорку, оставлявшую место его историческому пессимизму: «…до тех пор, пока заработная плата не повысится вследствие роста цен на предметы необходимости в такой сильной степени и для прибыли с капитала не останется так мало, что исчезнет всякое побуждение к накоплению» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М., 1941. С.183).

[57] Сисмонди С. Новые принципы политической экономии. Кн. 4. Гл. 8 (цит. по:Сисмонди, Луи Блан, Прудон в избранных отрывках. М-Л., 1926. С. 132).

[58] Смит А. Указ. соч. С. 316.

[59] Там же. С. 314.

[60] Цит. по: Hollanders. Classical economics. Oxford, Blackwell, 1987. P. 257.

[61] Смит А. Указ. соч. С. 329.

[62] Там же. С. 333.

[63] В оригинале: currency school - от англ. currency - деньги как средство Ращения (производное от current - течение, поток). - Прим. авт.

[64] Позиция Бастиа была спорной даже с теологической точки зрения:

«Во всяком случае, - пишут Ш. Жид и Ш. Рист, французские экономисты начала XX в., - она нисколько не соответствовала христианской доктрине, ибо не следует забывать, что если христианство учит, что Бог создал человека и мир добрыми, то оно также учит, что тот и другой были совершенно извращены грехопадением человека и что нет такой естественной спасительной добродетели, с помощью которой они сами снова сделались бы когда-нибудь добрыми» (Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995 [1918]).

[65] Среди немногих экономических сочинений Бентама:«Защита ростовщичества» (1787) - книга, написанная в России, где автор около да. гостил в белорусском имении Потемкина у своего младшего братаСэмюэля,инженера и изобретателя, который в 1778-1791 гг. в качестве гостя прире Екатерины II работал в российском Адмиралтействе.

[66] Резко высказывался о Бентаме К. Маркс: «Если бы я обладал с-медр моего друга Г. Гейне, - заметил он в одном из примечаний к первому тому питала», - я назвал бы г-на Иеремию гением буржуазной глупости» (Мар)Д Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 624). С иных позиций, но не менее резки! нивал Бентама немецкий мыслитель О. Шпенглер, называя представителей ликой моды полуобразованных слоев» второй половины XV11I в. (Шпенгд Человек и техника// Культурология. XX в. М.: Юристъ, 1995. С. 455-4561

[67] Рассел Б. История западной философии. Н.: Издательство Новосибирского университета, 1997. С. 712-713.

[68] Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. Т. 1-3. М.: Прогрес 1980-1981.

[69] Там же. Т. 1. С. 337-339.

[70] Там же. Т. 3.

[71] Там же. Т. 1.С.349.

[72] Там же.

[73] Там же. С. 360-361.

[74] Там же. С. 366.

[75] Там же. С. 376. 

[76] Там же. С. 382.

[77] Там же. С. 386.

[78] Сен-Симон, Фурье и их школы. М.-Л., 1926. С. 156, 201.

[79] См.: Caravale G.F.(ed.) Marx and Modern Economic Analysis. Vol. I:¹ Prices and Exploitation. Aldershot: Elgar, 1991 (главы М. Десаи, У. Баумоля и П. Самуэльсона и др.).

[80] См.: Johnson L., Gramm W. and Hoass D. The falling rate of profit de Marx: alternative lines of interpretation // Caravale G.F.(ed.) Marx and " Economic Analysis. Vol.11. Aldershot, Elgar,1991.

² Schurnpeter J.A. History of Economic Analysis. NY.: Oxford University Press, 1954. P. 747, 1131.

[82] В связи с этим Маркс критиковал так называемую теорию недопотребления, объясняющую кризисы недопотреблением масс, - в такую 1 явно не вписывался тот факт, что перед началом кризиса заработка имеет тенденцию к росту и положение рабочих наиболее благоприятно (см.: Капитал. Т. 2. Гл. 16 (III).

[83] Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 195.

[84] Samutlson P. Understanding the Marxian Notion of exploitation: a Summary of the so Called Transformation Problem between Marxian Values and Competitive Prices //Journal of Economic Literature. 1971. № 9(2).

[85] Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 368.

[86] Там же. С. 373.

[87] Там же. С. 433.

[88] Там же. С. 434.

[89] Marglin S. What do Bosses do? The Origins and Functions of Hierarchy the Capitalist Production // Review of Radical Political Economics. 1974. № 6.

[90] Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. С. 386.

[91] Наполеон Бонапарт, между прочим, пренебрежительно называл «идеологами» людей, проповедующих взгляды, оторванные от практических вопросов общественной жизни и от реальной политики.

[92] Цит. по: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995. С. 97.

[93] Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891.С. 235.

[94] Главным систематизатором и популяризатором смитовских идей Ж.-Б. Сэй. К его школе во Франции примыкалЖ.-О. Бланки (1798-*Д автор «Истории политической экономии в Европе» (1839). По словам Листа. Бланки и его немецкие последователи разбавили водой Сэя, так же как ранее Сэй - Смита. На французском языке (с последующим немецкий переводом) издал свой «Курс политической экономии»Г. Шторх, чьи фрЙ дерские взгляды, как отмечал Лист, пользовались в России не меныш жением, чем сочинения Сэя во Франции и в Германии.

[95] Лист Ф. Национальная система политической экономии. С. 106.

[96] Там же. С. 225.

[97] Как способ «округления границ» Лист не исключал и завоевания, хотя наиболее приемлемым считал таможенное объединение, а также приводил примеры удачных династических уний (Англия и Шотландия) и территориальных покупок (США -Флорида и Луизиана).

[98] Лист Ф. Указ. соч. С. 433-434.

[99] Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Листу/Вопросы экономики. 1992. №2. С. 144.

[100] Цит. по: Козловски П. Этическая экономия как синтез экономической и этической теории// Вопросы философии. 1996. № 8. С. 70.

[101] Там же. С. 70.

[102] Железнов В.В. Зомбарт // Энциклопедический словарь Гранат. Т. 21. Стб. 320.

[103] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 48.

[104] Зомбарт В. Буржуа. М., 1994. С. 82.

[105] Там же. С. 130.

[106] Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 3. Ч. 2. М.-Л., 1930. С. 61.

[107] Там же. С. 516.

[108] Social Economics: Retrospect and Prospect. Boston etc., 1990. P. IX. cm. также: Socio-Economics: Towards a New Synthesis. Armonk. N.Y., 1991.

[109] В качестве примера социальных достижений капитализма можно назвать: обязательное страхование рабочих на случай болезни (Германия - 1883 г.); страхование рабочих на случай безработицы (Швейцария - 1893 г.); пенсионное страхование (Германия - 1889 г.).

[110] Как писал Ш. Жид, «классическое возражение против вмешательства государства в экономические отношения, состоящее в указании на то, что это вмешательство дурно, потому что оно имеет принудительный характер, теряет значительную дозу свой основательности с тех пор, как закон становится только решением большинства, задается как бы постановлением общественного мнения» (Жид Ш. Социально-экономические итоги XIX столетя. СПб., 1906. С. 17).

[111] Жид Ш. Указ. соч. С. 4-5.

[112] Как отмечал Ш.Жид, потребительские общества часто демонстрируют экспансионистские устремления, стремясь заменить производственные товарищества (Жид Ш. Различные формы кооперации. М., 1917. С. 19-21).

[113] Идею социального партнерства отстаивали и другие известные экономисты, например, Ф. Шульце-Делич (1808-1883), Г. Шульце-Геверниц (1864-1943).

[114] Туган-Барановский М.И. Генри Джордж и национализация земли // Новое русское слово. 1897. № 9.

[115] Джордж Г. Прогресс и бедность. М., 1992.

[116] ЭтрусиБ. Генри Джордж как экономист //Русское богатство. 1898.№1. С.188.

[117] См., например: Тидеман Н. Критерии эффективности и справедливости земельных отношений для реформируемой экономики России //Дань, подать, налог. М., 1992.

[118] В православии социальное учение не было предметом систематической разработки и самые интересные труды были написаны светскими авторами: Хомяковым, Бердяевым, Соловьевым, Булгаковым (до 1918 г.). Отсутствие социальной доктрины православной церкви остро ощущается сегодня в России, когда православная церковь имеет возможность не только высказываться, но и влиять на социальный процесс. Только в октябре 1996 г. впервые за всю историю православной церкви задач а разработки концепции, отражающей общецерковный взгляд на вопросы церковно-государственных отношений и проблемы современного общества в целом, была поставлена в практической плоскости.

[119] Лубье П. де. Социальная доктрина католической церкви. Брюссель, 1989. С. 11.

[120] 100 лет христианского социального учения. М., 1991. С. 8.

[121] Там же. С. 105.

[122] Подробно о научных революциях см.: Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1974.

[123] В свете изложенного выше упоминание политической экономии в заглавии этих трех трудов может вызвать недоумение. Но У.С. Джевонс пришел к идее о необходимости переименования своей науки позже - в 1880-е годы, когда работал над своей следующей большой экономической монографией «Principles of Economics». Заглавие книги Менгера просто «англизировано» русским переводчиком начала XX в. - на самом деле книга называется «Основания учения о народном хозяйстве» (Grundlagen derVolkswirt-schaftslehre). Что же касается франкоязычной традиции, то там термин «политическая экономия» в прежнем значении не только продолжал свое существование во времена Вальраса, но употребляется и в наши дни.

[124] Во избежание путаницы мы употребляем термин «распределение» применительно к результатам экономической деятельности (потребительски благам, доходам) и термин «аллокация» по отношению к ее условиям или факторам.

[125] Нельзя сказать, что маржиналисты осознанно стремились воплотит жизнь эти идеи. Они скорее скрыто содержались в их теориях и реконструированы нами с позиций сегодняшнего дня.

[126] Аналогично в мультфильме иллюзия движения возникает из быстро! смены немного различающихся кадров.

[127] Термин «рациональное» понимается здесь в узком смысле (так называемая экономическая рациональность) и означает именно максимизацию целевой функции. В других же общественных науках и в практической деятельности «рациональный» означает «целесообразный», «адекватный обстоятельствам».

[128] Отметим, что впервые употребивший его английский институциона-листДж. Гобсон придавал этому термину уничижительный оттенок.

[129] Этого нельзя сказать об австрийской школе маржинализма.

[130] Gossen H.H. Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und i daraus fliessenden Regein fur menschliches Handein (1889). S. 4-5.

[131] Ibid. S. 12.

[132] Ibid. S. 8.

[133] Наиболее известную попытку вывести теорию предельной полезности из идеологических потребностей предпринял Н.И. Бухарин в 1914 г. в работе «Политическая экономия рантье» (М.: Орбита, 1988). Бухарин вывел потребительскую ориентированность новой теории ценности (конкретно имелась в виду теория Бём-Баверка) из возросшей роли пассивных потребителей-рантье, не участвующих непосредственно в производственной деятельности. Однако такая прямолинейная аргументация не представляется убедительной. Для этого придется предположить, что слой рантье был настолько организован и силен, чтобы «заказывать музыку» в абстрактной, академической экономической науке, не имеющей прямого отношения к его интересам. Даже в рамках марксизма, приверженцем которого был Бухарин, такое выведение «идеологической надстройки» из «экономического базиса» представляется недопустимой примитивизацией.

[134] Кроме того, I том «Капитала» Маркса, вышедший за четыре года до трудов Менгера и Джевонса, не был им известен.

[135] Для того чтобы обосновать непрерывную кривую спроса, Маршаллу, в частности, пришлось перейти от отдельных индивидов к их большим сово-купностям (например, к жителям Ливерпуля или Манчестера), что означало фактический отказ от методологического индивидуализма в пользу среднестатистического индивида.

[136] Тот же Менгер при желании вполне мог бы приобрести нужные навыки у своего брата - выдающегося математика.

[137] В наибольшей степени из них учитывал фактор времени А. Маршаллу но делал это методом сравнительной статистики, исключающим учет неопределенности, присущей всем процессам в реальном времени (см. гл. 15).

[138] В русском переводе известна как «Основания политической экономии» (см.: Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992).

[139] Подобные случаи, когда автор задумывает колоссальное многотомное произведение, но ограничивается первым вводным томом, часто встречаются в истории экономической мысли (помимо Менгера можно упомянуть Маршалла, отчасти Вальраса и безусловно Маркса). До практических вопросов, которым предполагалось посвятить последние тома, дело так и не доходило. Оценка этого явления может быть неоднозначной. С одной стороны, безусловно хорошо, когда автор, приступая к работе, видит перед собой всю перспективу дальнейших исследований. С другой стороны, завершенным бывает лишь только первый наиболее абстрактный том, а до связи теории с практикой и политикой дело не доходит. На наш взгляд, авторы XIX в. не представляли истинного размера того разрыва, который существует между достаточно развитой экономической теорией и практикой, и испытывали иллюзии насчет их сочетаемости.

[140] Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Ба-верк, Ф. Визер. С. 39.

[141] Если хотя бы одно из производительных благ, входящих в комбинацию, отсутствует (например, утрачен доступный источник сырья), то все остальные имеющиеся у нас средства производства перестают быть благами, если их нельзя скомбинировать иначе.

[142] Там же. С. 55.

[143] Там же. С. 55.

[144] Там же. С. 94. Мы предпочли бы иной вариант перевода: «...вследствие нашего сознания, что удовлетворение наших потребностей зависит от наличия их в нашем распоряжении».

[145] Там же. С. 101.

[146] Там же. С. 163-164.

[147] Там же. С. 444.

[148] Там же. С. 141-142.

[149] Там же. С. 464-465.

[150] Для пояснения приведем следующий упрощенный пример: представим себе, что единицы производительных благ А, В и С, изолированно употребленные, обладают ценностью соответственно 30, 20 и 10 единиц (для простоты предположим, что все эти блага могут быть употреблены как потребительские, например зерно, вода, уголь). Предположим для простоты, что эти блага можно объединить только в одну производственную комбинацию, в которой они способны дать продукт ценностью в 100 единиц (хлеб). Если мы удаляем из этого набора единицу блага А, то его ценность, по Менгеру, равна 100 - 20 - 10 = 70. Если же удалять единицу блага В или С, то ценность единицы блага А, естественно, будет равна 30. Если в комбинации участвует не одна, а несколько единиц каждого блага, то пример станет несколько более сложным, но суть дела не изменится.

[151] Там же. С. 464.

[152] Там же. С. 465.