История возникновения взрывчатых веществ и взрывных устройств 8 страница

Самостоятельной задачей предварительного исследования явля­ется оценка массы взорванного ВВ по следам взрыва на месте происшествия. Степень поражения или разрушения объектов ок­ружающей обстановки несет важную информацию о мощности взрыва, а следовательно, и о поражающей способности взорван­ного устройства. Ввиду того, что в рамках предварительного ис­следования, как правило, конкретную марку ВВ, его физическое состояние до взрыва установить не представляется возможным (это задача экспертного исследования), то правильно будет оце­нить мощность взрыва в тротиловом эквиваленте, который в дальнейшем может быть использован для определения массы взорванного ВВ конкретного вида или марки.

Установление геометрических параметров взорванного ВУ, а именно его формы, размеров, позволяет получить дополнительную информацию, необходимую для оценки первоначальной массы за­ряда ВВ, а также для восстановления (реконструкции) первона­чального вида устройства. Анализ размеров и формы осколков с выявлением на них поверхностей, ранее являвшихся внешними или внутренними поверхностями оболочки, поверхностей разрывов нередко позволяет установить геометрические параметры ВУ. Так, например, фрагменты цилиндрических или сферических поверхно­стей, сохранившиеся на осколках, свидетельствуют о вполне определенной форме корпуса устройства, а измерение толщины оскол­ков и их радиусов кривизны позволяет получать количественную информацию по размерам взорванного ВУ. Однако следует иметь в виду, что взрыв приводит к некоторой деформации отдельных осколочных элементов, особенно в местах разрывов, поэтому ука­занные измерения будут более достоверными, если они сделаны в месте наименьших деформаций.

Относительно малое количество крупных (до двух десятков) и практически отсутствие мелких осколков металлического корпу­са характерно для взрыва порохов и большинства пиротехничес­ких составов от средства воспламенения. В этих случаях часто удается по общим линиям разделения и общим морфологическим признакам осколков восстановить первоначальную геометрию обо­лочки и выявить недостающие ее элементы.

Так, например, обнаружение на месте взрыва металлического цилиндра (предположительно корпуса ВУ) с явно выраженными следами, указывающими на наличие заглушек в торцах, позволя­ет предположить, что был взрыв пороха или пиротехнического состава со средствами воспламенения, так как использование в качестве заряда детонирующего ВВ привело бы к сильному дроб­лению цилиндрической части оболочки. Металлические оболочки самодельных ВУ, снаряженные недетонирующими ВВ, разруша­ются чаще всего в местах сварных или резьбовых соединений, а также в местах механического ослабления корпуса, насечек, ка­навок и т.п. Так, например, корпус гранаты Ф-1, снаряженной дымным порохом, при взрыве разрушается преимущественно по рифлениям на внешней поверхности.

Большое количество мелких осколков на месте происшествия, характерное для взрыва ВУ в режиме детонации, в некоторых случаях тоже позволяет определить первоначальную форму и раз­меры устройства, однако при этом необходимо учитывать, что ус­тановленные по виду осколков количественные значения размеров могут сильно отличаться от истинных значений, так как осколки в момент дробления оболочки будут претерпевать весьма значительные деформации и изменения размеров.

Оценка формы взорванного заряда ВВ без оболочки в рамках предварительного исследования - более сложная задача. Тем не менее, в некоторых случаях место взрыва, а именно его центр, мо­жет содержать информацию, которая позволит определить каче­ственные и количественные параметры взорванного заряда. Де­формация металлической плиты, листа, швеллера в виде вмятины с пластическим течением металла на поверхности свидетельствует о детонации заряда мощного ВВ, ориентировочные размеры кото­рого (контактирующие с преградой) определяются размерами вмятины. Аналогичные размеры заряда можно установить при его взрыве на поверхности изделий из нехрупкого материала. Так, на­пример, соотношение размеров и форма сквозного отверстия, об­разующегося в покрышке автомобиля, приблизительно соответ­ствуют соотношениям размеров и форме взорванной тротиловой шашки, полиэтиленового пакета с аммонитом или иного заряда. При оценке размеров заряда сдетонировавшего ВВ по отверстию в металлическом листе, например двери, ставне, необходимо учитывать прежде всего участок листа с минусом материала.

Примененные средства и способ взрывания определяются по характерным остаткам средства взрывания и действию ВУ, исхо­дя из свойств взорванного заряда ВВ и конструкции оболочки.

Остатки на месте происшествия часового механизма, длинных (метровых) отрезков огнепроводных шнуров, тлеющих фитилей или их самодельных аналогов, обеспечивающих большое время замедления, указывают на применение взрывателей замедленного действия ВУ типа объектных мин.

Для конструкции ВУ типа мин-ловушек с контактными взры­вателями мгновенного действия характерны использование элементов маскировки (в виде сумок, книг, банок, коробок, бытовых электроприборов, радиоаппаратуры и т.п.), отсутствие средств замедления взрыва, часто - использование электрического способа взрывания. На способ приведения их в действие указывают остатки замыкателя, устройства натяжного, нажимного, обрывис­того или разгрузочного действия.

Применение ВУ типа управляемых мин предполагает обнару­жение на месте происшествия элементов цепи управления (например, проводов, шнура), а в случае использования радиоуправ­ляемого средства взрывания (взрывателя) — элементов радио­приемной аппаратуры и источников питания. В практике встреча­лись случаи, когда преступник к моменту прибытия оперативной группы успевал смотать управляющие провода, и восстановление способа подрыва становилось возможным только после обнаружения следов этих проводов на земле, снегу и т. д.

Определение на месте происшествия способа изготовления взорванного ВУ входит в круг вопросов предварительного исследования. Косвенную информацию о способе изготовления (промышленный или самодельный) несут в своей совокупности вид взорванного вещества, величина тротилового эквивалента, геометрические параметры устройства, вид средства инициирования и способа взрывания.

Часто на месте происшествия признаки, указывающие на вид взорванного ВВ, определяют и способ его изготовления. Так, на­пример, взрыв ВВ бризантного действия, как правило, свидетель­ствует об использовании вещества промышленного изготовления. Применению же пиротехнических составов на основе перманганата калия, бертолетовой соли, красного фосфора, свинцового сури­ка, стружек магния, древесины, зажигательной массы спичечных головок всегда предшествует самодельное изготовление заряда для производства взрыва.

Форма, размеры корпуса ВУ, его конструктивные особенности также несут информацию о способе изготовления. Отсутствие сле­дов многослойного лакокрасочного покрытия и маркировки, нали­чие технологических операций, таких как следы электродуговой сварки, пайки, распиловки ножовочным полотном, обработки на наждачном круге и т.п., являются характерными особенностями самодельного изготовления корпуса ВУ и других его элементов. Кроме того, указанные особенности позволяют получить информа­цию о типе использованных для изготовления ВУ станков, инстру­ментов и другого оборудования. Остатки корпуса ВУ из древеси­ны, пластмассы, стекла на месте происшествия могут свидетель­ствовать о самодельном способе его изготовления.

Оценка способа изготовления каждого из элементов взорванного устройства является основой для предварительного вывода о способе изготовления ВУ в целом, а в некоторых случаях и о навыках в той или иной области знания или ремесле[72].

Составной частью предварительного исследования на месте взрыва является моделирование, т. е. реконструкция (восстанов­ление) материальной обстановки и взорванного устройства, ситуа­ции его применения.

Восстановление материальной обстановки как один из этапов исследования на месте происшествия заключается в установле­нии первоначального внешнего вида поврежденных объектов, строительных конструкций, находящихся в области действия взры­ва, их взаимного расположения. Составление плана-схемы места взрыва с указанием места расположения объектов (поврежден­ных и не поврежденных взрывом) материальной обстановки и их частей является исходной информацией для восстановления об­становки до взрыва. Применение в процессе реконструкции от­дельных предметов общеизвестных в криминалистике методов тра­сологии (восстановление целого по частям) в значительной мере затруднено как сильными деформациями объектов, так и малым их количеством и разнородностью. В первую очередь это относи­тельно малопрочные объекты из дерева, стекла, пластмассы и т. п. Однако общие морфологические признаки, такие как внешний вид, следы обрабатывающего инструмента, материал отдельных элементов, их форма, размеры, наличие лакокрасочных покрытий и т.п., в ряде случаев позволяют экспертам сделать категорические выводы о внешнем виде, конструкции и размерах разрушенного (поврежденного) предмета.

При реконструкции материальной обстановки следует иметь в виду, что наибольшим повреждениям и перемещениям подверга­ются объекты, близко расположенные к центру взрыва, а также предметы, изготовленные из менее прочного (более хрупкого) ма­териала.

Важные, а часто необходимые данные для успешного восста­новления окружающей обстановки, отнесения отдельных элемен­тов к тем или иным объектам содержат показания свидетелей, потерпевших и других лиц, имеющих наиболее полную информа­цию о расположении объектов материальной обстановки до взры­ва. Сильное морально-психологическое воздействие взрыва приво­дит к тому, что большинство непосредственных свидетелей вос­принимают событие недостаточно адекватно, из чего следует, что для установления истины необходим тщательный сравнительный анализ возможно большего количества показаний различных лиц.

Сопоставление и анализ планов-схем размещения объектов до взрыва и расположения предметов и отдельных их элементов пос­ле взрыва позволяют оценить направления и величины их переме­щения в результате действия взрыва. При этом следует отметить, что, перемещаясь, предметы могут взаимодействовать друг с дру­гом, т. е. соударяться, в результате чего происходит существенное изменение направления их движения.

Мысленное и предметное восстановление внешнего вида взор­ванного устройства и его отдельных элементов в рамках предва­рительного исследования носит диагностический характер. Рекон­струкция ВУ проводится с целью установления соответствий меж­ду отдельными видами получаемой информации, такими как тротиловый эквивалент взрыва, вид взорванного ВВ, геометрические параметры ВУ, вид средств инициирования, способ взрывания.

Таким образом, в рамках предварительного исследования по следам взрыва и остаткам ВУ на месте происшествия могут решаться вопросы о природе взрыва и его центре, а также может быть получена ориентирующая информация о виде взорванного ВВ и его массе, форме и размерах ВУ, типе средства инициирования и способе взрывания, способе изготовления устройства и используемых при этом инструментах, оборудовании, материалах и веществах. Однако не все из указанных вопросов в полной мере решаются на стадии предварительного исследования, так как в некоторых случаях требуется более глубокий анализ в лабора­торных условиях с привлечением соответствующих инструмен­тальных методов в рамках экспертизы.

IV. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. Тактика назначения судебной взрывотехнической экспертизы

Понятие «экспертиза» используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя, дознавателя, суда, лица или органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, сведущим лицом (экспертом) предоставляе­мых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (ве­щественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария – экспертных методик. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из пре­дусмотренных законом источников доказательств, а фактиче­ские данные, содержащиеся в нем, — доказательствами.

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, от­личают следующие признаки:

1) подготовка материалов на экспертизу, назначение и про­ведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, уча­стников уголовного, гражданского, арбитражного, администра­тивного процесса;

2) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, ис­кусства или ремесла;

3) дача заключения, имеющего статус источника доказа­тельств[73].

Предмет судебной экспертизы по уголовным делам составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в уголовном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Объектами любого экспертного исследования всегда являются носители информации о фактах и событиях, источники фактических данных, полученных путем применения специальных знаний.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к объектам судебной экспертизы относятся вещественные доказательства, трупы, их части, документы, предметы, образцы и другие материалы дела, по которым проводится экспертиза, а так же живые лица.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить:

- идентификационные задачи (направленные на отождествление объекта по его отображениям);

- установление групповой принадлежности объекта (т. е. установлением принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемым на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков);

- определение единого источника происхождения объектов;

- диагностические задачи (состоят в выявлении: механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д);

- классификационные задачи (направлены на установление соответствия объекта определенным заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду).

Судебная взрывотехническая экспертиза – это проводимое по заданию следователя в установленном уголовно-процессуальном законом порядке исследование лицом, обладающим соответствующими специальными знаниями, объектов, имеющих отношение к уголовному делу для установления обстоятельств, связанных с изготовлением и использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Взрывотехническая экспертиза[74], как правило, представляет со­бой сложное комплексное исследование, требующее специальных знаний в области химии и технологии взрывчатых веществ, конструкции и действия взрывных устройств, а также приме­нения соответствующих методов анализа.

Применение специальных знаний в форме производства судебной взрывотехнической экспертизы позволит полноценно изучить обстоятельства дела, максимально применить специальные знания и ответить на широкий круг вопросов. Следует отметить, что кроме взрывотехнических исследований и экспертиз, в отношении отдельных частей взрывотехнических изделий, сопутствующих и вспомогательных объектов могут проводятся традиционные криминалистические и комплексные исследования, в которых могут принимать участие эксперты и специалисты разных специальностей: взрывотехники, баллисты, материаловеды, металловеды, трасологи, ботаники, авиаспециалисты и др.

Предмет взрывотехнической экспертизы составляют фактические данные, связанные с установлением принадлежности исследуемых веществ или изделий к взрывчатым веществам или взрывным устройствам, определением их поражающей способности и степени опасности, установлением уровня специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя, в случае их взрыва – также и с восстановлением (реконструкцией) вещной обстановки места происшествия и анализом ситуации, предшествовавшей взрыву.

Объекты судебной взрывотехнической экспертизы – материальные источники информации, связанные с фактом расследуемого преступления: взрывные вещества и взрывные устройства, их элементы, одежда, транспорт, обстановка места взрыва и т.д.

ВТЭ решает широкий круг идентификационных, классификационных, диагностических и ситуационных задач. В наиболее общем виде они могут быть представлены следующим образом.

Идентификационные задачи решаются на уровне индивидуального конкретного тождества исследуемого объекта и установления групповой (родовой) принадлежности. К этим задачам относится:

- установление единого целого или отдельных фрагментов, либо элементов ВУ;

- установление общего (единого) источника происхождения двух или более сравниваемых объемов взрывчатого вещества;

- установление предприятия изготовителя ВУ промышленного производства;

- установление общей групповой принадлежности двух и более ВУ;

- установление принадлежности следов обнаруженных на исследуемых объектах, предметах вещной обстановки места происшествия к следам взрыва.

В процессе решения классификационных задач устанавливается принадлежность исследуемых неизвестных веществ, изделий и следов к заранее поименованному классу объектов ВТЭ.

Решение диагностических задач в ходе ВТЭ сопряжено с распознаванием различных свойств объектов, подвергающихся изучению, познанием события, явления, процесса. Диагностические задачи взрывотехнической экспертизы связаны с установлением факта взрыва, его природы и технической причины, определением центра взрыва, установлением конструкции отдельных элементов и взрывного устройства в целом, принципа его функционирования, оценкой массы взорванного ВВ, установлением поражающего (разрушающего) действия взрыва, а так же установлением наличия или отсутствия у лица изготовителя ВУ специальных знаний в области боеприпасной техники, химии и технологии ВВ, во взрывном деле. Так, например, по следам взрыва можно судить о мощности взрывного устройства, причинах взрыва, исправности взрывного устройства и т. д.

Ситуационные задачи ВТЭ решаются в процессе восстановления (реконструкции) ситуации предшествующей взрыву, возможных последствий в случае срабатывания взрывного устройства, установления местоположения взрывника в момент взрыва, наличия реальной опасности для людей, находящихся на различных расстояниях от взрывного устройства, и т. д.[75]

Наиболее часто решаемыми задачами ВТЭ называют следующие:

· установление факта взрыва взрывного устройства, относимости изделия к ВУ различного вида;

· определение конструкции и принципа действия ВУ, конструкции и наименования ВВ, массы заряда способа взрывания и т.д.;

· установление обстоятельств изготовления и применения ВУ, подготовки взрыва, его последствий;

· установление принадлежности отдельных деталей к взрывному устройству, выявление и изучение следов взрывного происхождения в обстановке места происшествия[76].

Определение объема задач ВТЭ зачастую довольно сложный вопрос подготовительного этапа назначения экспертизы. Следователь должен представлять себе возможности современных экспертных исследований, определиться с такими вопросами как область и уровень экспертного исследования, наличие материальной базы и ее возможности, компетентность эксперта. При подготовке к назначению экспертизы следователю необходима консультация эксперта-взрывотехника, рекомендации которого могут быть использованы для выбора экспертного органа, располагающего более эффективным оборудованием, позволяющим дать положительные результаты с малоинформативными объектами. посредством консультаций с опытными экспертами должен определить, кому ее поручить, подготовить объекты и сформулировать вопросы.

В самом общем виде процедура назначения судебной взрывотехнической экспертизы состоит из следующих этапов:

- сбор необходимых для проведения ВТЭ материалов;

- выбор судебно-экспертного учреждения (эксперта);

- вынесение постановления о назначении экспертизы, направление материалов на экспертизу.

Рассмотрим данные этапы подробнее.

1. Сбор необходимых для проведения ВТЭ материалов.

Объекты для предстоящей ВТЭ следователь получает с помощью предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством способов. Основная масса таких объектов водится в уголовное судопроизводство с помощью осмотра места происшествия, обыска и выемки. Особенности организации и тактики следственных действий, связанных с применением взрывотехнических знаний, ранее освещены в настоящем пособии.

В случае необходимости следователь может получить образцы для сравнительного исследования. Это может быть сделано с помощью осмотра места происшествия, обыска или выемки, либо путем вспомогательного процессуального действия – получения образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ).

Следует помнить об основных процессуально-криминалистических требованиях, касающихся оформления и изъятия объектов экспертизы: а) факт и условия обнаруже­ния такого объекта (объектов) должны быть весьма подробно отраже­ны в протоколе соответствующего следственного действия; б) в протоколе следственного действия должен быть отражен факт изъятия данного объекта; в) большая часть таких объектов должна быть при их изъятии соответствующим образом упакована и опечатана, что также отражает­ся в протоколе. Несоблюдение этих положений лишает доказательст­венного значения как сам факт обнаружения и изъятия этих объектов, так и ставит под обоснованное сомнение доказательственную значи­мость и результатов их последующих экспертных исследований[77].

Изъятые в ходе расследования объекты имею процессуальный статус вещественных доказательств и должны храниться в соответствии с требованиями безопасности.

Объекты, направляемые на ВТЭ должны быть тщательно упакованы с указанием на упаковке, какие вещественные доказательства в ней находятся, где и в ходе какого следственного действия они изъяты. На качество проведения ВТЭ существенно влияют сроки предоставления вещественных доказательств и герметичность их упаковки. Это связано с химической нестойкостью многих взрывчатых веществ, особенно в следовых количествах после взрыва[78].

Упаковка опечатывается и заверяется подписями понятых и следователя, при этом должны выполняться следующие требования безопасности:

· упаковка должна быть удобной для переноски, прочной и герметичной, исключающей выпадение (высыпание) объектов в процессе транспортировке;

· упаковка должна исключать возможность перемещения объектов внутри нее при встряхивании, а также перемещение элементов относительно друг друга;

· взрывоопасный объект должен быть снаружи проложен мягким материалом типа поролон, бумага, пенопласт, исключающим жесткое силовое воздействие на объект при падении в упаковке на землю;

· средства взрывания и основной заряд, а также средства инициирования электрического действия и источники электропитания размещать в одной упаковке запрещается. При этом оголенные концы проводов электродетонатора должны быть соединены специальной скруткой;

· для упаковки может быть использована стеклянная, полиэтиленовая, бумажная, картонная тара.

Особенность производства ВТЭ заключается в повышенных требованиях к безопасности работ. Инструкции экспертных учреждений требуют от эксперта-взрывотехника в целях обеспечения максимально возможной безопасности работ по своей инициативе осуществлять запросы у следователя обо всей имеющейся на данный момент информации об объекте, представленном на исследование. Это могут быть сведения о состоянии объекта на момент изъятия, о манипуляциях осуществленных с ним до доставки на экспертизу, показания свидетелей и подозреваемых, а так же подробные справки саперов или иных специалистов, участвующих в обезвреживании, изъятии и упаковке.

2. Выбор судебно-экспертного учреждения (эксперта).

В настоящее время ВТЭ проводятся в экспертных учреждениях при органах внутренних дел и экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, хотя не на всех уровнях и не во всех регионах Российской Федерации. Практика показывает, что в среднем в регионах России работают по 1-2 эксперта-взрывотехника, причем в некоторых региональных экспертных учреждениях такие специалисты отсутствуют.

Экспертные учреждения при МВД РФ образуют следующую систему: экспертно-криминалистический центр МВД РФ, осуществляющий научно-методическое руководство, а так же производящий наиболее сложные, чаше всего повторные экспертизы; экспертно-криминалистические центры в субъектах Российской Федерации; экспертно-кри­миналистические отделы в городских (районных) отделах (управлениях) внутренних дел.

Главное экспертное учреждение Минюста РФ – Федеральный центр судебной экспертизы. На региональном уровне такие функции выполняют региональные центры (лаборатории) судебной экспертизы. В субъектах РФ созданы лаборатории судебных экспер­тиз, которые производят большую часть как первичных, так и повтор­ных традиционных и нетрадиционных экспертиз практически всех ви­дов и классов[79].

3. Вынесение постановления о назначении экспертизы, направление материалов на экспертизу.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 38, 195 УПК).

Как и любое процессуальное решение, постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательной и резолютивной частей

В вводной части указывается дата и место вынесения постановления, кем оно вынесено, номер уголовного дела, по которому назначается экспертиза.

Описательная часть постановления включает в себя указание обстоятельств дела, вызвавших необходимость привлечения специальных взрывотехнических познаний. Следует помнить, что содержание описательной части постановления о назначении ВТЭ не должно быть наводящим для эксперта, проводящего исследование. В ней нужно сообщить минимально необходимые данные, без которых невозможно дать ответы на вопросы следователя.

Весьма важна в постановлении о назначении ВТЭ резолютивная часть, которая включает в себя несколько важных элементов.

Во-первых, фиксируется решение о назначении экспертизы и указывается ее родовое наименование – судебная взрывотехническая экспертиза. Затем указывается полное наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы.

Важнейшей элементом резолютивной части постановления являются вопросы, которые следователь ставит перед экспертизой.

Исходя из предварительно изученных возможностей и необходимых задач, следователь формулирует в резолютивной части постановления о назначении ВТЭ вопросы. Это важнейшая часть работы по назначению любого экспертного исследования. В криминалистике и теории судебной экспертизы выработаны общие правила формулирования вопросов эксперту.

· вопросы должны иметь именно экспертный характер;

· они не должны выходить за пределы компетенции на­значаемого вида и класса экспертизы;

· вопросы должны быть предельно конкретными и не­двусмысленными;

· при постановке вопросов в постановлении о назна­чении экспертизы следователю надо учитывать существование мето­дически обоснованных экспертных возможностей их разрешения[80].

Следователь, столкнувшийся с необходимостью максимально точно формулировать вопросы перед экспертом-взрывотехником, должен знать общие правила формулирования вопросов перед экспертом и пользоваться специальной литературой и непосредственными консультациями экспертов. Многие государственные экспертные учреждения России имеют весьма полезную практику публикации рекомендаций следователям по назначению различного рода экспертиз, проводимых в данном экспертном учреждении. При разработке этих указаний авторы исходят из возможностей экспертного учреждения: материальной базы, наличия экспертных методик, кадровых возможностей, имеющейся экспертной практики и т.д. Использование такого рода источников может весьма эффективно помочь следователю при подготовке и назначении ВТЭ.

Также следует помнить об уже упомянутых выше дополнительных требованиях безопасности при производстве ВТЭ. Поэтому вопросы, выносимые на разрешение экспертизы, должны быть согласованы следователем с экспертом с целью исключения заведомо опасных работ.

Исходя из особенностей решаемых экспертных задач, можно привести следующие типичные вопросы, решение которых возможно в ходе ВТЭ.

Вопросы, носящие классификационный характер:

· Является ли представленный предмет ВУ или имитирующим ВУ средством?