П.2.3 Достаточное количество актуальных источников, достаточность цитирования, наличие источников на иностранном языке

17-20 баллов выставляется в случае наличия большого количества ссылок (более 25) на использованные источники, использования более 30 источников отечественной и зарубежной литературы, соблюдается требование о новизне источников и структуре (присутствуют как учебные, так и научные издания, периодическая литература, электронные источники), список литературы оформлен в соответствии с требованиями библиографической культуры, ;

13-16 баллов выставляется в случае наличия большого количества ссылок (более 20) на использованные источники, использования более 20 источников отечественной и зарубежной литературы, частично соблюдается требование о новизне источников и структуре (присутствуют как учебные, так и научные издания, периодическая литература, электронные источники), список литературы оформлен в соответствии с требованиями библиографической культуры;

9-12 баллов выставляется в случае наличия ссылок (более 10) на использованные источники, использования более 20 источников отечественной и зарубежной литературы, частично соблюдается требование о новизне источников и структуре (присутствуют как учебные, так и научные издания, периодическая литература, электронные источники);список литературы оформлен с нарушениями требований библиографической культуры;

5-8 баллов выставляется в выставляется в случае наличия ссылок (менее10) на использованные источники, использования более 20 источников отечественной и зарубежной литературы, не соблюдается требование о новизне источников и структуре (присутствуют как учебные, так и научные издания, периодическая литература, электронные источники);список литературы оформлен с нарушениями требований библиографической культуры;

1-4 балла выставляется в случае отсутствия в тексте ссылок на источники, использования менее 20 источников отечественной литературы.

П.2.4 Качество оформления текста работы, соблюдение требований стандартов (нормоконтроль)

5 баллов выставляется в случае полного соответствия оформления работы установленным правилам;

4 баллавыставляется в случае незначительных отклонений оформления основного текста работы от установленных правил (неверная расстановка тире, дефисов, знаков препинания в списках, неразрывных пробелов);

3 баллавыставляется в случае несущественных отклонений оформления работы от установленных правил (не более 3 фактов однообразных ошибок), при правильном оформлении титульного листа, рабочего графика (плана) и индивидуального задания прохождения практики;

2 балла выставляется в случае наличия не более 5 однообразных несоответствий в оформлении работы установленным правилам при правильном оформлении титульного листа, рабочего графика (плана) и индивидуального задания прохождения практики;

1 баллвыставляется в случае наличия большого количества несоответствий в оформлении работы установленным правилампри правильном оформлении титульного листа, рабочего графика (плана) и индивидуального задания прохождения практики;

0 баллов выставляется в случае крайне небрежного оформления работы по всем основным позициям, за исключением титульного листа, рабочего графика (плана) и индивидуального задания прохождения практики.

П. 2.5Соответствие работы установленному минимальному уровню авторского текста

5 баллов выставляется при оригинальности текста 91-100%;

3-4 балла выставляется при оригинальности текста 81-90%;

1-2 балла выставляется при оригинальности текста 70-80%.

П. 3.1 Качество оформления отчета

8-10 баллов выставляется за подготовку отчета, который полностью соответствует требованиям к структуре и содержанию отчета по практике;

5-7 баллов выставляется за сделанный с незначительными отклонениями от требований к структуре и содержанию отчета по практике (не соблюдение рекомендуемых объемов отчета, отсутствие оглавления, нарушение порядка разделов отчета), небрежное оформление (отчет не прошит или не скреплен в папку);

3-4 балла выставляется за сделанный со значительными отклонениями от требований к структуре и содержанию отчета по практике (не соблюдение рекомендуемых объемов отчета, отсутствие оглавления, нарушение порядка разделов отчета), небрежное оформление (отчет не прошит или не скреплен в папку);

0-2 балла выставляется в случае, когда отчет несоответствует требованиям к структуре и содержанию отчета по практике.

П. 3.2 Качество доклада и ответов на дополнительные вопросы

8-10 баллов выставляется за грамотно структурированный доклад, сделанный (в основном) «своими словами», развернутый, обоснованный ответ на дополнительные вопросы, при котором при обосновании собственной позиции делаются ссылки на мнение различных авторов по проблеме, коротко излагается зарубежный и отечественный опыт, приводятся практические примеры. При этом ответ по существу является правильным;

5-7 баллов выставляется за хорошо структурированный в основном прочитанный доклад, подробный, обоснованный ответ на дополнительные вопросы, при котором при обосновании собственной позиции делаются ссылки на мнение различных авторов по проблеме, коротко излагается отечественный опыт. При этом ответ по существу является правильным;

3-4 балла выставляется за доклад, сделанный хорошим научным языком, который в целом соответствует содержанию практики, краткий ответ на дополнительные вопросы, который содержит отдельные неточности, либо за ответ, полученный с использованием наводящих вопросов;

0-2 балла выставляется в случае, когда доклад недостаточно структурирован, регламент по оформлению работы не соблюден, доклад прочитан по бумаге, по существу неверный ответ на дополнительные вопросы, связанный с непониманием или неверной трактовкой теоретических положений по тематике исследования.