Последствия раздробленности.

С5.Анализ исторических версий и оценок.

Некоторые историки, например, Н.М. Карамзин, считали, что политическая раздроб­ленность Древней Руси имела негативное значение. Какие другие оценки этого истори­ческого процесса вам известны? Какую из оценок вы считаете более убедительной? При­ведите аргументы и факты, подтверждающие избранную вами точку зрения.

С5.Анализ исторических версий и оценок.

Ряд историков резко негативно оценивают последствия политической раздробленности Руси в XII – начале XIII века. Какую другую точку зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной? Раскройте ее и приведите не менее трех фактов и положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими ва­шу точку зрения.

Историки дают раздробленности на Руси как негативную, так и позитивную оценку. Все они сходятся во мнении, что раздробленность была явлением неизбежным.

Негативные последствия:

· ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами

· ослабление центральной власти

· утрачено единство русских земель

· усилились междоусобицы и княжеские распри

· русские князья не смогли договориться о совместных действиях даже в канун нашествия Батыя, что привело к установлению двухсотлетнего ордынского ига

Альтернативная точка зрения:

· способствовала росту городов (каждый князь благоустраивает и укрепляет свою столицу)

· быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель (развитие ремесла и торговли)

· достигла расцвета культура русских княжеств и земель

· распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал: формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской правды, в народном сознании вплоть до XIII-XIV веков жили представления о единстве земель, входивших в состав Древней Руси

4. Крупнейшие политические центры:

Владимиро-Суздальское княжество

· экономические и политические особенности: плодородные земли (суздальское ополье); старейшие города (Ростов, Суздаль, Владимир); близость Волжского торгового пути; интенсивная колонизация северо-восточных земель

· 1147 –первое летописное упоминание Москвы (Юрий Долгорукий)

· Юрий Долгорукий сделал Ростово-Суздальское княжество независимым от Киева, но стремился княжить в Киеве, утвердился в Киеве, но так и умер (1157)

· Андрей Боголюбский (сын Юрия Долгорукого): княжил во Владимире, строительство Золотых ворот, Успенского собора, резиденции под Владимиром – Боголюбово и церкви Покрова на Нерли; основное направление деятельности – укрепление власти в собственном княжестве; захватил и разграбил Киев (1169); убит в результате заговора

· Всеволод Большое гнездо (сын Юрия Долгорукого): укрепление личной власти князя, первым закрепил за собой титул «великого князя» - город Владимир стал столицей Великого княжества

· формируется княжеское самовластие и превращение бояр (старших дружинников) из вассалов в слуг; власть развивается в направлении государственного деспотизма!

Великий Новгород (Новгородская земля, Новгородская боярская республика)

· экономические и политические особенности: огромные земли, богатые природными ресурсами, пушниной; активная торговля с Западной Европой и Византией; крупное боярское землевладение (бояре здесь родовые, происходили от новгородских старейших, а не старших дружинников); старейшие города (Господин Великий Новгород, Ладога, Псков)

· зависимость Новгорода от Киева (XI век): на новгородском престоле сидели сыновья киевского князя

· 1136 –новгородская «революция» против князя Всеволода Мстиславовича, князя изгнали, начало новгородской независимости от Киева

· суть: боярство смогло ограничить княжескую власть и добиться самостоятельности; князь необходим лишь как символ единства с остальной Русью, как адресат дани (существовала до 1478 года)

· органы Новгородской боярской республики: вече (народное собрание либо собрание знатнейших бояр); посадники (из боярских семей, исполнительная власть); князь (военный предводитель); тысяцкий (ведал сбором налогов); архиепископ (глава новгородской церкви)

· также боярская республика существовала в Пскове

Галицко-Волынское княжество

· экономические и политические особенности: плодородные земли; старейшие города (Владимир-Волынский, Галич); активная торговля с Византией, Польшей, Венгрией; обширное боярское владение и сильная власть бояр

· в Галиче правил князь Ярослав Осмомысл (1153-1187): установил власть Галича над Киевом; закончилось правление боярской смутой

· 1199 –объединение Галицкого княжества и Владимир-Волынского княжества в Галицко-Волынское

Русь между Востоком и Западом.

Руси и Орда.

· 1206 –образование Монгольской империи (объединение всех монгольских племен Темучжином – Чингисханом); начало завоеваний - Северный Китай, Средняя Азия, Северный Кавказ

· 1223 –первая встреча русско-половецкого войска с монгольскими отрядами на реке Калке, русские войска и половцы потерпели поражение (отсутствие единого командования и несогласованность действий русских князей)

· согласно последним данным, в битве на Калке участвовали не дружины южнорусских князей, а народные русские ополчения

Батый – внук Чингисхана

1237-1238– I поход хана Батыя на Северо-Восточную Русь

· Рязань (1700 добровольцев Евпатия Коловрата), Коломна, Москва, Владимир (князь Юрий Всеволодович), битва на реке Сить закончилась полным разгромом русского войска и гибелью князя Юрия; разорение Северо-Восточной Руси

· Козельск – «злой город»

· до Новгорода не дошел (весенняя распутица, труднопроходимые для монгольской конницы густые леса, обескровлено войско монголов)

· результат: разорение значительной части Северо-Восточных земель Руси

1239-1240– II поход хана Батыя на Южную Русь

· разорение Киева (Десятинная церковь), Галицко-Волынского княжества

· вторжение монголов в Польшу, Венгрию, Чехию

· причины поражения Руси в борьбе с монголами: 1) раздробленность и отсутствие единства в русских землях; 2) высокое воинское мастерство монгольского войска; 3) столкновение двух различных типов социально-экономической и политической организации общества (Русь – оседло-земледельческий, Монголия – кочевой, ориентированный на военные завоевания)

· образование Золотой Орды (1243) со столицей в городе Сарай

Примеры зависимости Руси от Золотой Орды:

· находящиеся в зависимости от ханов русские земли обязаны были платить дань – «ордынский выход» («выход» состоял из нескольких видов налогов, основным из которых являлась дань) и собирать войско на службу монголам (набор «в число»)

· русские княжества стали в вассальные отношения к хану, князья получали «ярлык» (княжескую грамоту) на княжение

Но русские земли не вошли непосредственно в состав Золотой Орды. Для сбора дани и поставки русских воинов в монгольскую армию был создан институт «даруга» - по-монгольски, а по-тюркски – «баскак». Когда войска баскаков оказывались не в состоянии справиться с такими затруднениями, как бунты населения, русские князья обязаны были поддержать их, используя войска, находившиеся в их распоряжении. В XV веке институт баскачества был упразднен. Выход стали собирать сами князья.

· баскаки – представители хана, которые ведали сбором дани, и наказывали за непослушание

· бесермены – восточные купцы, которым Золотая Орда передала право сбора дани с русских земель