Читатель: Какую роль в жизни людей играет макияж? Почему женщины с макияжем как правило кажутся более привлекательными?

ООН: Есть несколько основных направлений имитации самками несвойственных экстерьерных признаков.

1) Имитация экстерьерных признаков овуляции (работает по очевидным причинам).

2) Имитация экстерьерных признаков молодости (связано с видоспецифической иерархией человеческих самок).

3) Имитация нестандартного генотипа (воздействие на инстинкт предпочтения свежей крови).

4) Имитация доступности (типа я такая дура, ты легко можешь меня трахнуть).

5) Использование в качестве маркера успешности – обозначения своего ранга внутри СР слоя. Выпендреж перед подругами.

6) Радикальное изменение внешности в целях маскировки, например, при занятиях проституцией либо другой осуждаемой деятельностью.

Однако в изменении экстерьера самки уже настолько переусердствовали с подачи т.н. «индустрии красоты», что у самца при взгляде на изуродованную чрезмерным макияжем и украшательством самку вместо репродуктивной программы чаще всего включается инстинкт самосохранения – нормальная реакция на больную неадекватную особь или на уродство.

Читатель: В народе считается что умная женщина… это именно циничная манипуляторша, ушлая стерва, поведавшая жизнь. Почему?

ООН: «Умность» – субъективная оценка. Уголовник считает умным вора. Студент – профессора. Лузер – стерву, которая им помыкает. Стерва – более ушлую стерву. А вожак – самку, которая ему верна, не исполняет СР-НР поведения и слушается. Я – рассуждаю как вожак, то есть считаю умными тех женщин, которые любят своего мужчину, уважают и признают вожаком. Остальных считаю дурами. Так как при матриархате народ – это в основном СР особи, где общественное мнение формируется СР самками, то и умными считают самых ушлых сук.

Читатель: Почему женщины так озлоблены против мужчин?

ООН: Причина – в маленьких ассоциативных центрах женского головного мозга. То есть тех мест, которыми человек думает. По этой причине женщины не могут врубиться в одну простую вещь. Ведя войну против мужчин, они ничего не выиграли, но лишились поддержки и защиты тех двух человек, которым они не безразличны – отца и мужа. Всем остальным людям планеты до нее нет никакого дела. А уж феминисткам и власти – подавно. У них свои шкурные интересы и задачи. Выйдя из-под защиты отца и мужа, женщина превратилась в разменную монету в игре власти и бизнеса. В подтирку по сути. И ее тут же накрутили против мужчин и использовали как инструмент превращения следующих поколений в тупых управляемых рабов. А так как цели женщин и тех, кто их использует, не совпадают, то и женщины оказались в проигрыше тоже. Цель женщины – ее счастье. А цель тех, кто ее накручивает – сделав ее несчастной и озлобленной, натравить на мужчину. Итог очевиден. Мужчины массово дохнут от разных причин. Женщины тотально несчастны. Дети не способны понять, как им строить свою судьбу и практически обречены на крах личной жизни.

Читатель: Как понять какие «косяки» ты допустил во время свидания?

ООН: Прежде всего сам вопрос – следствие системной ошибки. Предположение, что самка не дала потому, что ты что-то не так сделал – происходит от низкой самооценки. Если у мужчины самооценка высокая (маркер ВР самца), то самка реагирует именно на его уверенность в себе и просто не заметит «косяки». А заметив – проигнорирует либо истолкует в пользу самца.

А самец с высокой самооценкой (ВР самец), если ему самка не дала, автоматически реагирует «ну и дура» и вообще не парится по этому поводу. Так как только дура не способна оценить как он хорош. Это глубоко логично. Так что проблема не в «косяках», а в низкой самооценке. Поэтому прежде всего необходимо сменить аксиоматику на новую:

Аксиома 1: Я – лучший.

Следствие 1: Если кто не согласен – значит слабоумный.

Следствие 2: Если самка меня любит, значит она не дура и достойна моего внимания.

Следствие 3: Если самка меня не любит – значит дура. Внимания не достойна. Зачем мне дуры?

Следствие 4: Жизнь станет проста, прекрасна и удивительна.

Если нормальный мужик переключит свое внимание с тех баб, которых он добивается, на тех, которые добиваются его, то без баб он точно не останется)))

Однако здесь есть две проблемы:

1) «Косяк» действительно может быть. Какая-нибудь совсем грубая ошибка. Например, мужчина громко пердит на свидании, он стеснителен, скромен, у него воняет изо рта или что-нибудь в этом роде. На этот случай нужно ознакомиться с пикаперской литературой Основные ошибки на свиданиях в там изложены.

2) Мужчина не может сменить аксиоматику, так как он HP. Низкоранговым самцам скучно с теми женщинами, которые их любят. Им стерв подавай. Причины расписаны в «Учебнике для мужчин», не будем повторяться. Кроме того мужчина с низкой самооценкой не может подсознательно поверить, что достоин любви, и де-факто ищет подтверждений именно этому. И находит, разумеется. Даже если бы все самки вокруг ему вдруг дали бы, то он все равно нашел бы подтверждение своей недостойности в том, что-либо не так дали, либо не всех смог.

У него порочная аксиоматика:

Аксиома 1: Я плохой, непривлекательный, мое поведение неправильное.

Следствие 1: Те самки, которые мне не дают – адекватны (жизнеспособны).

Следствие 1.1: Они мне нравятся.

Следствие 2: Те самки, которые мне дают – неадекватны (нежизнеспособны)

Следствие 2.1: Они мне не нравятся.

Вот поэтому сменить эту порочную аксиоматику – первейшая задача.

Чаще всего низкая самооценка формируется ближайшим окружением. Родители, учителя, воспитатели – загнобили, закомплексовали с детства. И никто не сказал объективно хорошему парню, что он хороший. Только пинали, обвиняли, требовали, использовали, предъявляли претензии, манипулировали, глумились, и никто не любил. Разведенки часто воспитывают так сыновей. Манипулировать забитыми детьми им проще.