Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Критерий выставления оценок за ВКР
Критерием выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО) на основе выполнения и защиты выпускником ВКР является суммарный балл оценки ГЭК. Члены ГЭК оценивают работу исходя из оценок доклада студента, его ответов на вопросы, представленного наглядного материала, содержания и оформления магистерской диссертации. Решение об окончательной оценке магистерской диссертации принимается с учетом оценок научного руководителя, рецензента, членов ГЭК под руководством председателя на закрытом обсуждении. Суммарный балл оценки ГЭК определяется как среднее арифметическое итоговых оценок членов ГЭК и рецензента. Указанный балл округляется до ближайшего целого значения. При значительных расхождениях в баллах между членами ГЭК оценка ВКР и ее защиты определяется в результате закрытого обсуждения на заседании ГЭК. При этом голос председателя ГЭК является решающим. Итоговая оценка ВКР выставляется по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». При неудовлетворительной оценке магистерская диссертация не засчитывается и диплом студенту не выдается. Оценка «отлично» может быть поставлена при выполнении ВСЕХ нижеприведенных условий: - работа написана на высоком теоретико-методологическом уровне, с приведением отечественного и зарубежного опыта, различных подходов, изложенных в монографической и другой научной литературе, в том числе на иностранном языке; - автором всесторонне раскрыто содержание исследуемого явления, его роль в мировой и российской науке; - работа содержит статистические материалы в объеме, соответствующем целям и задачам исследования; - автор хорошо ориентируется в имеющейся современной нормативной базе по теме исследования; - работа включает практические предложения автора; - работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена; - доклад в процессе защиты полностью раскрывает содержание работы и полученные выводы; - автор не зачитывает письменный текст выступления, исчерпывающе и аргументировано отвечает на вопросы; - иллюстрационный материал, подготовленный автором, информационно насыщен и позволяет составить целостное представление о наиболее важных качественных и количественных результатах выполненной работы. Оценка снижается при невыполнении хотя бы одного из вышеуказанных требований. Не можетпретендовать наотличную оценку самостоятельно выполненная магистерская диссертация, не соответствующая установленным требованиям, в частности, имеющая следующие недостатки: - отсутствие обязательных структурных элементов работы; - заключение, не вытекающее из фактического содержания работы; - отсутствие новейших источников литературы, а также данных периодической печати (за начало года защиты и предыдущего года); - отсутствие увязки темы с российской проблематикой, хотя бы в виде возможности использования или применения зарубежного опыта в России; - неправильно оформленный список использованных источников и литературы; - отсутствуют сноски на все использованные источники и литературу; - неправильно оформленные графики и статистические таблицы; - отсутствие источников и литературы на иностранных языках.
Оценка«неудовлетворительно» ставится, если работа носит компилятивный характер, не содержит разделов, обязательных при выполнении основной части магистерской диссертации, основана на устаревшей нормативно-методической и статистической базе, а в ходе доклада автор не может предоставить комиссии основные результаты работы и испытывает значительные затруднения при ответах на вопросы.
Итоговая оценка члена ГЭК определяется как среднее арифметическое из оценок показателей (представленных в таблице 2), выставляемых по принятой четырех бальной системе. Таблица 2 - Оценочный лист членов ГЭК
При оценивании студента по четырех бальной системе используют критерии, представленные в таблице 4. Таблица 4 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2018-05-10; просмотров: 161. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |