Нормативные акты и судебная практика

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21.10.94 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22.12.95 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.11.2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяевой // СПС Гарант

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (ред. от 4.03.2016) // СПС Гарант

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» //СПС Гарант

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС Гарант

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС Гарант

4.4. Интернет- ресурсы:

http:// www. elibrary.ru

http:// www. lawlibrary.ru

http:// www. law.edu.ru

4.5.Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

Справочно-правовые системы «Гарант», «КонсультантПлюс», «Кодекс».

Ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (http://www.duma.gov.ru/);

Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (http://www.council.gov.ru/);

Официальный сайт Президента Российской Федерации (http://kremlin.ru/);

Официальный сайт Правительства Российской Федерации (http://www.government.ru/);

Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (http://www.fas.gov.ru);

Официальный сайт Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (http://www.fstrf.ru);

Журнал «Российская Федерация: сегодня» Федерального Собрания Российской Федерации (http://www.russia-today.ru/);

Официальный интернет-портал правовой информации Государственной системы правовой информации (http://www.pravo.gov.ru/);

Парламентская газета Федерального Собрания Российской Федерации (http://www.pnp.ru/);

База информационно-аналитических материалов Государственной Думы ФС РФ (http://iam.duma.gov.ru/);

Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации (http://www.ksrf.ru/)

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право (общая часть)» является самостоятельной научной работой студента и должна отразить приобретенные им практические навыки и результаты исследования в рамках выбранного задания. При выполнении контрольной работы студент должен показать умение работать с литературой, анализировать правовые источники, делать обоснованные выводы.

Студентам предлагается на выбор три варианта контрольных заданий. Первую часть задания составляет теоретический вопрос. Студенту необходимо раскрыть существо вопроса, используя нормативную базу и специальную литературу. Работа признается неудовлетворительной при дословном переписывании текста учебной литературы.

Вторая часть работы – решение задач (текст задачи переписывать не нужно. Необходимо указать лишь вариант и номер задачи). Решение задачи следует начинать с внимательного изучения ее условия. Далее, необходимо изучение учебной литературы, соответствующих норм ГК РФ, иных правовых актов, специальной литературы. Особенно внимательно следует отнестись к спорным положениям теоретического характера, неоднозначному толкованию норм гражданского права правоприменительными органами. В подтверждение сделанного студентом вывода желательно использование соответствующих примеров из судебной практики.

При выполнении контрольной работы необходимо учитывать последние изменения гражданского законодательства. При оформлении решения задачи должны быть ссылки на конкретную правовую норму, нормативные акты, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми задача была разрешена. При этом, необходимо точно указывать наименование нормативного акта, дату его принятия, орган, принявший его, а также источник опубликования. Отрицательными будут признаны краткие решения типа «да», «нет» и другие, которые не позволят проследить глубину проработки конкретной ситуации. Контрольная работа должна быть представлена для проверки до начала экзаменационной сессии.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант 1

 (выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на буквы от А до И)

Теоретический вопрос № 1. В каких случаях правоспособность гражданина может быть ограничена? Приведите примеры законодательного ограничения правоспособности граждан (c указанием конкретной статьи закона). Приведите два примера из судебной практики, когда по решению или приговору суда ограничивалась правоспособность гражданина.

Теоретический вопрос № 2. Используя часть вторую Гражданского кодекса РФ, назовите договоры, предметом которых может быть только недвижимое имущество; только вещи, определенные родовыми признаками; только непотребляемые вещи.

Задача № 1.

В сентябре 2015 г. в АО «Дом отдыха «Синий Утес» были проведены мероприятия по празднованию пятилетия АО «Фемида». Затраты АО «Дом отдыха «Синий Утес» на проведение данных мероприятий составили 132 тыс. руб., которые не были перечислены юбиляром. Организатор данной РR-акции ООО «МИР-Планета» также отказалось оплатить задолженность на проведение акции. АО «Дом отдыха «Синий Утес» обратилось с требованием о возмещении расходов во внесудебном порядке, а затем и с соответствующим иском к АО «Фемида» и ООО «МИР-Планета». В обоснование своих требований истец ссылался на письмо, подписанное директором общества, адресованное руководству АО «Дом отдыха «Синий Утес» с просьбой о проведении мероприятия за счет средств ООО «МИР-Планета», представил доказательства понесенных расходов на проведение РR-акции. Истец просил солидарно взыскать с ответчиков 132 000 рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие нарушения действующего законодательства допустили спорящие стороны при организации мероприятия? Как должны были оформить отношения спорящие стороны? Возникло ли между истцом и ответчиками гражданско-правовое обязательство?

Задача № 2.

Пенсионер Харитонов решил подарить университету, в котором проработал 40 лет, собрание научных трудов по юриспруденции, состоящее из 200 книг. О своем решении он написал в письме ректору данного университета, а впоследствии выступил на заседании ученого совета, а также дал интервью в университетской газете. Поскольку книг было много Харитонов перевозил и передавал университету книги небольшими партиями, однако не успев передать все книги Харитонов скончался. Его сын, являясь наследником по закону, в ответ на просьбу ректора передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и университетом не был надлежащим образом оформлен.

В суде представитель университета предъявил акт принятия на баланс книг, фактически переданных Харитоновым университету, подписанный самим Харитоновым, заведующим библиотекой университета и ректором.

Какое решение примет суд?

Задача № 3.

Областная газета «Сибиряк» опубликовала статью, в которой содержались сведения, порочащие гр-на Н., умершего в 2015 году. Родной брат Н. Сергей обратился в суд к редакции газеты «Сибиряк» и автору статьи Семенову с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются неимущественными благами гражданина, в силу чего не могут быть объектами правопреемства.

Правильно ли поступил суд?

Вариант 2

(выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на буквы от К до Ф)

Теоретический вопрос № 1. Что означает выражение: «Нормы гражданского законодательства, как правило, обратной силы не имеют»? Назовите случаи придания нормам гражданского законодательства обратной силы.

Теоретический вопрос № 2. Приведите примеры, когда закон запрещает или ограничивает реорганизацию юридического лица.

Задача № 1.

Врач Мартынов в марте 2008 года уехал в экспедицию на Крайний Север на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Иванову, Мартынов с согласия Иванова запер. 12 ноября 2008 года из комнаты Мартынова воры похитили ряд вещей, в том числе магнито­фон, фотоаппарат, настенные часы, два пальто. Мартынову об этом не со­общили, так как никто не знал его адреса. 10 июня 2010 г. Мартынов вер­нулся домой, узнал о краже и о том, что полиции не удалось обнару­жить похищенные у него вещи. 24 мая 2014 г. Мартынов неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он явился по вызову как врач, свой магнитофон и фотоаппарат и узнал, что Степанов купил эти вещи три года назад у одного незнакомого, но, по словам Степанова, вполне солидного человека. Когда Степанов выздоровел, Мартынов 9 июня 2014 г. предъявил к нему иск об истребовании магнитофона и фотоаппарата. Суд, не отрицая (со ссылкой на ст. 302 ГК РФ) права Мартынов на истребование вещей, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, на что сослался ответ­чик.

Проанализируйте ситуацию.

Задача № 2.

Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г. Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г. Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки.

Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?

Задача № 3.

Томская областная организация инвалидов-афганцев «Кандагар» выдала ООО «Верхний Иштан» заем на сумму 500 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собственности участнику ООО «Верхний Иштан» Иванову. Срок договора истек, но сумма займа возвращена не была. Займодавец обратился в подотдел Управления Росреестра в г. Северск, на территории которого находился жилой дом, с требованием переоформить этот дом на него, поскольку в договоре залога указано, что в случае невозврата суммы долга к обусловленному сроку право собственности на дом переходит к займодавцу. Регистрирующий орган отказал в переоформлении права собственности и порекомендовал заявителю обратиться в суд г. Северска.

Прав ли регистрирующий орган? Соответствуют ли закону условия заключенного договора залога? Может ли залогодателем быть лицо, не участвующее в основном договоре? Если да, то какие правоотношения возникают в этом случае между должником и залогодателем? Мог ли суд г. Северска рассматривать данный спор?

Вариант 3

(выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на буквы от Х до Я)

Теоретический вопрос № 1. В чем может выражаться злоупотребление правом? Приведите два примера из судебной практики.

Теоретический вопрос № 2. Назовите иные, не поименованные в главе 23 ГК РФ, способы обеспечения исполнения обязательств.

Задача № 1.

По решению суда Котова объявили умершим. Все его имущество унаследовала его жена. Через некоторое время Котов вернулся и узнал, что жена вступила в новый брак и не желает возобновлять с ним брачные отношения. Тогда он потребовал возврата, принадлежащего ему имущества. Выяснилось, что квартиру, нажитую в период брака, и машину, подаренную ему родителями, его бывшая жена продала. Входившие в состав наследства телевизор и магнитофон она реализовала через комиссионный магазин, компьютер подарила своему брату на день рождения, одежду раздала соседям и знакомым. Котов предъявил иск к покупателям квартиры и машины, к брату жены, получившему в подарок компьютер, о признании этих сделок недействительными и о возврате вещей. К бывшей жене он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей и о взыскании стоимости проданных вещей, покупателей которых ему не удалось обнаружить.

Какое решение примет суд по каждому из предъявленных исков? Как повлияет на судебное решение тот факт, что покупатель квартиры в момент заключения сделки знал, что Котов на самом деле жив?

Задача № 2. 

Гр-н Нарьянмар выловил в р. Обь восемь осетров. В связи с этим против него возбуждено уголовное дело. Приговором суда он осужден и приговорен к лишению свободы условно. С предъявленным ему обвинением гр-н Нарьянмар не согласился. На предварительном следствии, а также в суде он утверждал, что в России издревле ловили рыбу осетровых пород, он является хантом по происхождению, а этой народности предоставлено право вылова осетра, стерляди и иных пород рыб, обитающих в р. Оби. Настаивал на компенсации стоимости выловленной им рыбы, а также причиненного морального вреда. Государственный обвинитель в суде сослался на ошибочность позиции обвиняемого.

Прав ли гр-н Нарьянмар? Кто является собственником осетров?

Задача № 3.

Садоводческий потребительский кооператив «Роботрон» предложил АО «Комплекс по переработке сельскохозяйственной продукции «Элита» заключить договор, по которому кооператив обязался отгрузить акционерному обществу к 25 сентября пять тонн яблок. В письме для ответа на предложение был указан срок 7 сентября. Не получив к этой дате ответа, кооператив продал все яблоки на колхозном рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Кооператив сообщил акционерному обществу, что его согласие на заключение договора хотя и выслано своевременно, получено кооперативом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но кооператив может выслать другие фрукты, в частности, 5 тонн груш. АО «Комплекс по переработке сельскохозяйственной продукции «Элита» предъявил иск к потребительскому кооперативу о взыскании неустойки за неисполнение договора.

Подлежит ли иск удовлетворению?