Существенные условия договора поставки

Стороны договора поставки

Купля-продажа и поставка: основные критерии квалификации

В самых общих чертах можно выделить следующие основные признаки и критерии, которые имеют значение при квалификации договора купли-продажи как договора поставки. Подчеркнем, что ни один из них не имеет решающего значения в целях такой квалификации, а большинство нижеприведенных признаков не являются обязательными для договора поставки. Отметим также, что сама идея разграничения договоров купли-продажи и поставки весьма условна, поскольку, напомним, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В этом смысле говорить об отличиях между указанными договорами представляется не вполне корректным: вернее указывать на признаки, позволяющие квалифицировать договор купли-продажи как договор поставки.

Стороны договора поставки обычно именуются поставщиком и покупателем.

Под поставщиком в ст. 506 ГК РФ понимается продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. В свою очередь предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий п. 1 ст. 2 ГК РФ). Осуществляющими предпринимательскую деятельность лицами, помимо коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, могут при определенных обстоятельствах признаваться граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 23 ГК РФ), и некоммерческие организации (п.п. 4, 5 ст. 50 ГК РФ). Поэтому в целях квалификации договора как договора поставки решающее значение имеют не характеристики самого продавца (например, наличие либо отсутствие у него права осуществлять предпринимательскую деятельность, факт регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и т.п.), и тем более не то, как он поименован в договоре (ст. 431 ГК РФ, абзац первый п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18), а признаки осуществляемой продавцом деятельности.

По смыслу ст. 506 ГК РФ одним из критериев, позволяющих квалифицировать отношения по продаже товара как основанные на договоре поставки, является не просто факт осуществления продавцом предпринимательской деятельности, а то обстоятельство, что эта деятельность связана с продажей производимых или закупаемых им товаров (постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.11.2015 N Ф08-7754/15), причем в целях использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Если предпринимательская деятельность продавца состоит в розничной продаже товаров, отношения сторон регулируются нормами § 2 главы 30 ГК РФ о розничной купле-продаже (абзац третий п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

Покупателем же по договору поставки формально может являться любое лицо, обладающее необходимой правосубъектностью. Значение имеет лишь то, в каких целях приобретается товар. Безусловно, как правило покупателями по договору поставки выступают организации и индивидуальные предприниматели.

Упоминаемый в § 3 главы 30 ГК РФ получатель не является стороной договора поставки, а ответственность за его неправомерные действия в общем случае возлагается на покупателя (п. 2 ст. 515, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Таким образом, положения ГК РФ о поставке принципиально допускают возможность участия в договоре поставки (как на стороне поставщика, так и на стороне покупателя) достаточно широкого круга лиц. В связи с этим значение квалифицирующих для договора поставки в зависимости от обстоятельств приобретают иные признаки, такие как, например, длящийся характер отношений по договору, свойства товара и т.п. (постановления АС Московского округа от 08.12.2015 N Ф05-16815/15, АС Московского округа от 07.12.2015 N Ф05-16801/15, ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 N Ф04-9255/13, ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 N Ф06-5708/13, АС Дальневосточного округа от 15.06.2015 N Ф03-2219/15).

Существенные условия договора поставки

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К ним отнесены условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Незаключенный договор не является основанием возникновения обязательств и не влечет правовых последствий (см. также п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425, п. 2 ст. 432, ст. 433 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, положений ст. 506 ГК РФ, а также поскольку поставка является разновидностью купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), к названным в законе существенным условиям договора поставки формально могут быть отнесены:

- условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ);

- условие о сроке передачи товара покупателю.

Если относительно "существенности" первого из приведенных условий в правоприменительной практике никаких разногласий не возникает, то с отнесением к числу существенных условия договора поставки о сроке дело обстоит несколько иначе. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГКРФ).Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

Можно констатировать, что в целом - с различными вариациями - суды придерживаются именно подобного подхода. Крайним его проявлением являются встречающиеся в судебных актах указания на то, что условие о сроке не относится к существенным для договора поставки (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2014 N Ф09-2232/14). В основном же, независимо от упоминания приведенного разъяснения Пленума ВАС РФ, суды рассматривают срок поставки как "определимое существенное условие" договора поставки, отсутствие которого в договоре восполняется положениями ст. 314 ГК РФ (см., например, постановления АС Волго-Вятского округа от 31.08.2015 N Ф01-3446/15 и от 03.09.2015 N Ф01-3474/15, АС Московского округа от 16.07.2015 N Ф05-8967/15). Встречаются судебные акты, где суд по тем или иным причинам ограничивается указанием на то, что срок поставки является существенным условием договора поставки (см. постановления АС Московского округа от 27.08.2015 N Ф05-11457/15, АС Центрального округа от 21.01.2015 N Ф10-4633/14). Однако примеров признания договора поставки незаключенным на том лишь основании, что в нем отсутствует условие о сроке поставки, мы не обнаружили.

Все прочие условия (включая условие о цене) к существенным условиям договора поставки законом не отнесены (см. постановления АС Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-4463/15, АС Центрального округа от 08.10.2015 N Ф10-3095/15). Разумеется, такие условия в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ приобретают значение существенных, если по заявлению хотя бы одной из сторон они подлежат согласованию. Поэтому если из переписки или соглашения сторон следует, что возможность заключения договора (принятия соответствующих обязательств) обусловлена необходимостью согласования того или иного условия, до такого согласования договор поставки не может считаться заключенным (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2014 N Ф10-3747/12).