Криминалистическая тактика.

На экзамене среди вопросов к задаче, помимо прочего, будет предложено назвать не менее трех, четырех вопросов по исследованию конкретных объектов, которые вы изъяли во время осмотра места происшествия, если речь идет об убийстве, или сделали выемку по делам о хищениях путем присвоения и растраты, мошенничества и какие экспертизы необходимо назначить.

Когда мы будем проходить методику, то немножко расширим список экспертиз. По убийствам это будет судебно-медицинская экспертиза, по хищениям путем присвоения и растраты – бухгалтерская экспертиза. Главный предмет исследования – бухгалтерские документы, которые имеют две группы: первичные и отчетные. Именно по отчетным документам налоговая инспекция устанавливает полноту или неполноту оплаты налогов, и там возможны различные пути сокрытия.

Если попадется задание с прошлого года с экзамена, там будет расстрел группы, и выезд на место происшествия, обнаружение того, что вы искали при выходе на полевые работы по судебной фотографии.

А сегодня рассмотрим общие положения криминалистической тактики.

Этот раздел криминалистики требует определенного уровня интеллектуального развития у следователя, так как преступниками бывают люди достаточно высоко интеллектуальные. Тем более сегодня основное количество дел – это дела о преступлениях, совершенных в сфере экономики должностными лицами. Это, как правило, высоко интеллектуальные люди, и поэтому их пугать, как пугают убийц, которые совершили бытовое убийство, бесполезно.

Сейчас у нас состязательный уголовный процесс и каждый гражданин, которого вызывают на допрос в качестве свидетеля, подозреваемого, имеет право на получение юридической помощи, поэтому, тактика, которая была до принятия нового УПК, сейчас не всегда применима. Состязательный процесс предусматривает возможность любого человека, уже составив предварительный проект сообщения о преступлении, приходить с адвокатом. Лет 7 тому назад оперативники противились этому, но сегодня есть четкое указание: каждый, кто может себе это позволить, приходит с адвокатом, и уже ОРМ опрос проводится с участием адвоката. При допросе присутствие адвоката ограничивает различные приемы и способы допроса субъекта. Ранее была практика «добрый следователь» и «злой следователь».

Пример: Мы с Давидом ведем допрос. Смотрим, что представляет из себя субъект, и решаем: Давид будет «добрый», а я – «злой». И начинается допрос, даже в качестве свидетеля. Один расспрашивает спокойно, потом выходит, передает информацию, что из себя представляет этот субъект другому следователю, и начинается другая песня.

При этом часто нарушались нормы уголовной этики. Часто следователи некорректно ведут себя с асоциальными личностями, совершившими изнасилование и иные тяжкие преступления. Следователь выходит из кабинета, оставляет там оперативного сотрудника, это безусловно не правильная практика, потому что она нарушает принцип уголовно-процессуального закона, предусмотренного ст. 6 УПК «Назначение УПК», ч. 2: нельзя нарушать права лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления.

Сегодня наличие адвоката существенно ограничивает возможность следователя применить какие-то тактические приемы, рассчитанные на испуг субъекта, на возможность запутать его и получить правдивые показания.

Был такой прием, который назывался «взять на попа»: дать человеку понять, что ты знаешь больше, чем знаешь. Таким образом было раскрыто преступление, когда два дебила проигрывали в карты, поджигали дома… (история на стр. 69 текущего документа). Следователи почувствовали, что у данных субъектов есть еще что-то за спиной. Путем применения тактик раскрыли «глухарь», который висел 2 года о похищении из детского садика 4-летней девочки. Далее тактика какая? Есть предложение провести очную ставку. С этим никогда нельзя торопиться, потому что можно получить обратный эффект. Это тоже элемент допроса, довольно сложный. Здесь нам надо закрепить то «а», которое обвиняемый сказал, а как закрепить? Зал предлагает применить видео, аудио протокол.

Пристансков: это, безусловно, надо применять, если стал давать показания такие, особенно на очной ставке, основанием для которой является устранение противоречий в показаниях. Это очень важно, потому что на суде начнут отказываться, особенно по делам об изнасиловании часто потерпевшие под влиянием денег или страха отказываются от своих показаний. Но все-таки самое главное – это получить информацию о следах.Самое главное – это материальные следы. Сегодня, в условиях состязательного процесса, надо от тактики отходить в пользу методики, надо находить и фиксировать эти следы и ставить человека перед необходимостью признавать свою вину.

В данном случае ребенок пропал, труп не нашли, тут важно выяснить ту информацию, о которой знают только обвиняемые. Это информация о том, где одежда, и дальше труп. Они изнасиловали недалеко от моста и под мостом спрятали одежду, труп бросили в реку, привязав к камню. Труп не нашли, одежду нашли, на ней были следы спермы. Была сложная экспертиза, сложное исследование. Тем не менее, вина их была доказана. Были спорные моменты относительно того, кто какие действия совершал, потому как УПК и Пленумы ВС нацеливают нас на установление конкретных действий каждого субъекта, особенно если речь идет о групповом преступлении.

Криминалистическая тактика претерпела существенные изменения, сегодня следователю при допросе необходимо обращать внимание не только на допрашиваемого, но и на адвоката, и довольно часто следователю надо принимать какие-то меры, для того, чтобы ограничить агрессию и активность со стороны адвоката. Надо сказать, что многие адвокаты понимают работу следователя, ведут себя достаточно разумно и интеллигентно. Для адвоката главное клиента подготовить, помочь ему сформулировать ответы на любые вопросы. Для этого надо четко понимать, какие обстоятельства события будут интересовать следователя, какие будут вопросы и т. д. А следователю всегда надо иметь план допроса, а не начинать допрос методом тыка. Это очень важный момент, мы будем говорить о некоторых тактических приемах, которые использовать можно. 99,9% опрашиваемых врут. Далее рассказ лектора о том, что актеры много врут (стр. 78 текущего документа). С бухгалтером, когда будете беседовать, тоже нужно использовать тактические приемы, чтобы выяснить конкретные обстоятельства конкретного юридического факта, тоже может врать. Но чаще всего, он считает вас немножко дебилом и относится с высока.

План лекции:

1. Понятие, задачи и система криминалистической тактики.

2. Тактический прием: понятие, классификация.

3. Критерии допустимости применения тактических приемов.

4. Тактическая комбинация.

5. Тактическая операция.

6. Тактический риск.

7. Следственная ситуация.

Литература:

 Эксархопуло А.А. Криминалистика: Учебник. СПб., 2009. С.443-448.

Криминалистическая тактика – это система научных положений (комплекс научных положений, научные знания) и основанных на них рекомендаций по максимально рациональной организации, планированию следствия и проведению отдельных следственных действий.

Эти рекомендации адресованы непосредственно участникам уголовного судопроизводства. Если мы говорим о криминалистической технике, то исследование, поиск, обнаружение проводит не следователь, а специалисты, а криминалистическая тактика нацелена на разработку рекомендаций для следователя.

Когда мы говорим о максимально рациональной или оптимальной организации и планировании расследования, мы говорим о стратегии. В отдельных учебниках по криминалистике можно увидеть мнение ученых, что нужно вводить понятие криминалистической стратегии расследования преступлений. Рано или поздно мы к этому придем и в криминалистике появится еще один раздел, который будет посвящен организации и планированию расследования.

Следственная практика идет впереди науки, они уже активно планируют расследование таким образом, чтобы дело имело судебную перспективу, но здесь тоже масса ошибок и злоупотреблений, это все благодаря введению в процессуальный закон понятия сделка с правосудием.Находят слабое звено, начинают его устрашать. Это тоже один из приемов тактики, один из элементов стратегии. У преступников на первом плане примитивный комплекс желаний. Для высокопрофессиональных преступников этот принцип работает не всегда. Часть из них выдерживает напор, но обязательно найдется слабое звено. Группа преступников – это стая, особенно те, кто совершает преступление против личности, там всегда есть тот, которого «пинают»: это объект насмешек, иронии, и он всегда желает реванша, и когда он попадает в руки следственной группы и его начинают «раскручивать», это желание начинает преобладать, и он начинает всех сдавать. С ним заключают сделку, далее уже говорим о стратегии судебного разрешения, рассмотрения дел. Дела рассматривают в первую очередь о отношении заключившего сделку, закрепляют таким образом доказательственную базу, отчасти, конечно, это очень спорно, потому что если заключена сделка, то при рассмотрении дела в суде не исследуются доказательства, поэтому считается, что приговор по таким делам в отношении тех, кто заключил сделку, значения особого не имеет при рассмотрении основного дела, но это так кажется. Есть правоприменительная практика, которая определяется правосознанием судьи. Сегодня говорим, что есть система законодательства, а есть система правоприменительной практики и достаточно часто бывают различия в этом плане. Довольно часто идет расширительное толкование, особенно если нет четкого механизма правоприменения норм, определенных законом.

Криминалистическая тактика направлена на получение идеальных следов. Самое сложное в работе следователя – «выудить» идеальные следы из сознания субъекта. Достаточно сложные тактики допроса определяются психотипом лица, которое допрашивается.

Основной задачейкриминалистической тактики является разработка рекомендаций по организации следствия (стратегия), тактических приемов подготовки и производстваотдельных следственных действий.

Если говорим о подготовке, то должны осуществить анализ криминалистически-значимой информации, которая уже получена и составляет важный элемент криминалистической ситуации.На стадии подготовки нужно продумать и использование криминалистической техники для закрепления показаний, хода следственного действия (например, обыск, выемка), подготовить план следственного действия, перечень вопросов, если речь идет о допросе. Эти вопросы должны быть ориентированы на типичные обстоятельства для конкретного преступления.

Например, должностное преступление.

1) Субъект. Является ли он должностным лицом? При допросе это необходимо четко выяснить, потому что некоторые субъекты, которые могут быть привлечены как должностные лица, могут выполнять функции должностного лица на основе устного распоряжения руководителя. Речь идет о фактическом исполнении должностных обязанностей конкретным субъектом, но здесь важный момент: должно быть распоряжение, пусть оно будет устным, указание вышестоящего руководителя. Например, бригадир заболел, на его место назначили лицо, у лица появились организационно-распорядительные функции.

2) Способ. Какие действие были совершены?

Нужно продумать вопрос по каждому обстоятельству события преступления.В чем разница между должностным преступлением и мошенничеством? В должностных преступлениях должен быть надлежащий субъект, у которого есть конкретные функции, позволяющие ему выполнить те действия, за которые он получил взятку, например. Если у него нет этих функций, имеет место состав мошенничества.

Далее вопросы по последствиям, мотивации, все это необходимо включить в перечень вопросов на стадии подготовки к допросу.

Основные категории криминалистической тактики:

Определения этих основных понятий нужно знать, потому что это может быть в тестах.

· тактический прием;

· тактическая операция;

· тактическое решение;

· тактический риск;

· следственная ситуация.

Эти 5 определений надо выучить, потому что они могут встретиться при решении конкретной задачи.

Тактический прием — максимально рациональное (оптимальное) и эффективное действие или линия поведенияпри проведении расследования, производстве отдельных следственных действий и т.п.

Линия поведения – это четкая концепция, которой следователь придерживается на протяжении всего следственного действия или на стадии оценки результатов, полученных по завершению следственного действия. Это так же касается итогов предварительного расследования, потому как основная задача следователя – соблюдать те принципы, которые заложены в перечне обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК). У нас в уголовном законе нет принципа всесторонности и полноты расследования, установления истины по делу, раньше было такое, были отдельные статьи в УПК, сейчас этого нет, но эти принципы реализованы в перечне обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это позиция разработчиков УПК, с ними много спорили.

Перечень обстоятельств в ст. 73 УПК ориентирован на всесторонность и объективность доказывания, есть такой пункт как личность обвиняемого, нужно учитывать смягчающие обстоятельства, обстоятельства, исключающие преступность деяния. Это надо запомнить.

Условия применения тактического приема:

· Законность.Следователь и другие представители правоохранительно-следственных органов должны помнить, что они должны действовать исключительно в рамках уголовно-процессуального закона. Так же это относится и к адвокатам;

· Допустимость Данный тактический прием не должен нести угрозу, например, для психического состояния допрашиваемого, или при обыске, в случае, когда в жилище присутствуют дети, люди пожилого возраста, которые могут болезненно на это реагировать. Нельзя по отношению к ним совершать действия недопустимые. Например, при обыске, если есть подозрение, что бабушка что-то спрятала за пазухой или в юбке, что делать в такой ситуации следователю? Приглашать специалиста. Это может быть следователь женщина или оперативная сотрудница, которая проведет обыск.

· Целесообразность. Когда планируются какие-либо действия, например, если речь идет об осмотре места происшествия, для нас интересно расширить сферу поиска следов, это пути отхода, подхода. Если речь идет об обнаружении трупа, надо ли искать эти пути отхода и подхода? Если речь идет о том, что его каким-то образом доставили сюда, это одно дело, а если его прибило к берегу реки, это все искать не надо. Это часто бывает на реке Карповке, и на Неве около Васильевского острова и около Петропавловской крепости.

История про трупы в реке: пропал киноактер, жена пошла в РУВД, зачастила туда, ходила каждый день и ей специалист по без вести пропавшим, с которым она каждый день беседовала, в шутку сказал: завтра поедем на Неву, около Петропавловки ледорубы прорубят лед, водолазы будут трупы вынимать, они там скапливаются, и спрашивать: «Ваш? Не ваш?». Актриса представила это все, упала, ударилась об угол стола виском, в отношении сотрудника проведена служебная проверка и он лишается премии.

· Этичность. История из абзаца выше является примером нарушения данного условия. Следственные действия должны проводиться с соблюдением принципов этики. Нельзя следователям, оперативникам обращаться на «ты» к обвиняемому, подозреваемому. Этичность очень связана с допустимостью.

Пример: соседи вызвали милицию, так как услышали шум в соседней квартире. Оперативники приехали, в комнате труп женщины с гематомами, на кухне ее пьяный муж спит за столом, на плите выкипает борщ. Мужа, уже вдовца, задержали, привезли в отделение, и сотрудники уголовного розыска стали внушать ему: «Убийца! Убил жену!». Он в конце концов согласился с этим. Субботу, воскресенье он сидит, в понедельник вскрыли труп жены, причина смерти – сердечный приступ. Следователь возбудил дело на основании признания, а признание получено в результате неэтичного поведения. И как быть в этой ситуации? Следователь получил по шапке. В итоге договорились с оперативными сотрудниками, якобы задержали его за мелкое хулиганство, так как он грубил, хамил оперативным сотрудникам, прибывшим на место происшествия. Это нарушение, что нужно делать в этой ситуации по закону? Были ли основания для возбуждения уголовного дела? Для возбуждения уголовного дела необходимо наличие достаточных данных, свидетельствующих о признаках преступления, а именно общественной опасности и противоправности. У нас таких данных не было. Нужно было до возбуждения уголовного дела выяснить непосредственную причину смерти, это главный вопрос. 

Содержание и назначение тактических приемов:

1) познавательные(установление обстоятельств расследуемого события путем обнаружения и исследования криминалистически значимой информации). Мы ищем идеальные следы, информация в виде этих следов должна быть криминалистически значимая, то есть должна свидетельствовать о каких-то элементах обстоятельств события преступления (о способе, субъекте и т.д.).

2) управленческие (установление взаимодействия с участвующими в деле лицами путем их привлечения к расследованию, налаживания психологического контакта и использования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением). Речь идет о взаимодействии следователя с оперативными лицами: формулировка задания оперативным сотрудникам, чтобы они путем поквартирного обхода, путем опроса лиц, которые могли быть очевидцами, свидетелями собирали информацию о событии преступления. С учетом этого принимаются определенные решения следователем для организации расследования преступления путем привлечения оперативных сотрудников, им указываются, например, признаки субъекта, для того, чтобы они могли сделать поквартирный обход и получить криминалистически значимую информацию. Управленческие функции криминалистической тактики направлены на выработку для себя представления о субъекте, как мы должны установить психологический контакт? С учетом того, что у нас состязательный процесс, многие субъекты являются с адвокатом, надо в плане решения управленческих установок подумать, и как наладить определенный контакт с адвокатом, чтобы, прежде всего, он соблюдал требования УПК и не мешал. Исходя из психологического типа допрашиваемого лица, нужно продумать, какие приемы можно применить.

3) организационно-технические (обеспечивающие оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности). Прежде всего, если мы проводим следственное действие, где много следов, это все надо зафиксировать, для этого есть специалисты, которые должны зафиксировать это на фото, а лучше – на видео, выделив узловые моменты, чтобы все это могло работать, могло убедить суд в том, что следы были обнаружены, что они были правильно зафиксированы, изъяты и т. д. Если это допрос, особенно допрос потерпевшего лица, желательно это зафиксировать на видео, особенно если речь идет о преступлениях против личности, потому что такая жертва потом может отказаться от своих показаний.

Задачи и тактические приемы управленческого и организационно-технического типа являются вспомогательными, обслуживающими по отношению к задачам информационно-познавательного типа. Направлены на то, чтобы следователь оптимально провел необходимые следственные действия и в ходе их проведения получил необходимую криминалистически значимую информацию.

Тактическая операция - комплекс тактических приемов, следственных действий, ОРМ, целью которых является решение задач расследования.

Это широкое понятие, включает в себя не только систему тактических приемов, но и следственные действия, которые выполняет непосредственно следователь, но иногда требуется перед проведением следственных действий, провести ОРМ, чтобы получить информацию, которую следователь может использовать при проведении следственного действия: допроса, очной ставки и т.д. Тактические приемы могут касаться не только лиц, подозреваемых в совершении преступления или участвующих, но и касаться сотрудников оперативно-розыскной службы, с которыми так же надо уметь найти контакт, заставить их работать, строить их. В советское время это было легче.

Тактические операции подразделяются на:

1) простые тактическиеоперации — сочетание тактических приемов в рамках проведения одного следственного действия. Эти приемы могут быть направлены как в отношении допрашиваемого, так и в отношении его представителя или защитника. Часто в следственных действиях участвуют оперативные сотрудники, если речь идет о беловоротничковой преступности, часто присутствуют и сотрудники ФСБ. Их нужно заранее подготовить следователю, чтобы они не проявляли излишней активности, не задавали ненужных вопросов, потому что это может помешать следователю.

2) комплексные тактическиеоперации — сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании конкретного преступления.Для того, чтобы подготовиться к проведению следственного действия с оптимальной пользой, следователь должен получить оперативную информацию.

Тактическое решение — выбор цели тактического воздействия как на следственную ситуацию вообще, так и на ее отдельные элементы (проведение очной ставки, установление свидетелей очевидцев (слышали крики, имя), проведение опознания, ознакомление с выводами судебных экспертов и др.).

Это волевой акт следователя о выборе конкретных следственных действий. При этом обязательно должен учитываться тот объем информации и реальных возможностей, которые позволят выполнить эти конкретные действия. Тактическое решение имеет место и на стадии проверки сообщения о совершении преступления, если необходим объем информации для принятия решения о возбуждении уголовного дела или необходимо провести какие-то ОРМ или отдельные следственные действия для получения дополнительной информации для того, чтобы ответить на вопрос прокурора о наличии достаточных данных для возбуждения уголовного дела. Тактическое решение касается вопроса, как провести конкретное следственное действие, например, допрос, очную ставку, кто должен быть первый отвечающий на вопросы следователя, кто второй, в какой очередности их спрашивать и т.д. Эти моменты достаточно важные и следователь должен их заранее продумать. Если говорить о свидетелях-очевидцах, иногда желательно провести допрос на месте его нахождения, чтобы человек был более расслаблен. Руководителей надо вызывать в кабинет.

Пример: мужчина молодой изнасиловал бывшую жену. Он был сыном уважаемого тренера и вел себя очень нагло, у этого тренера тренировался ребенок одного из судей этого района. Дело попало потом к этому судье. Дело пришло в суд, и судья, рассматривая дело, направил дело на доп. исследование, сказав о том, что недостаточно информации об обстоятельствах события. Следователь навел справки о доме, где произошло изнасилование. Дом старый, некоторые квартиры, чтобы стать отдельными, были выделены из больших квартир и перегородки в этих квартирах позволяют слышать, что происходит за стеной. Следователь сделал поквартирный обход квартир, соседних с квартирой, где было совершено изнасилование, в одной из них допросил соседей, выяснилось, что они все слышали очень четко: и как кричала жертва, называла насильника по имени и другие детали, которые они четко слышали и дали показания. Дело пришло в суд повторно, насильник был осужден на 7 лет, так как дело в этот раз попало к женщине.

При проведении опознания так же много интересных моментов, которые следователь должен заранее учитывать.

При ознакомлении с выводами судебных экспертов, какое должно быть тактическое решение? Следователь знакомится с выводами, потому что выводы могут работать на обвинительный уклон и подтверждать версию следствия о событии преступления и о причастных лицах. Выводы должны быть обоснованы результатами непосредственно проведенного исследования. Это азы, которые по жизни очень пригодятся. Еще эти выводы должны соответствовать законам логики. Какое же тактическое решение? Мы не специалисты, мы не можем владеть вопросом. Что мы должны проверить? Объективность выводов проведенного исследования. Как мы это проверим? Проверим на соответствие методикам, потому что их много, есть альтернативные методики, важно понять, почему выбрана именно эта методика. Необходимо привлечь специалиста. Какие есть формы привлечения? Можно получить заключение специалиста либо применить непроцессуальные формы: подъехал к специалисту на кафедру в любой ВУЗ, побеседовал. Например, по делам о ДТП много методик, поэтому обязательна консультация специалиста по методикам. Это тактическое решение проверки обоснованности выводов экспертов. Можно дать специалисту на заключение материал проведенной судебной экспертизы и получить его мнение.

Тактический риск - риск, связанный с недостижением поставленных задач при производстве следственных действий, тактических операций (проведение очной ставки с нестабильной потерпевшей, проведение повторной судебной экспертизы по ходатайству защиты, опознание неуверенным опознающим и др.).

Если не уверены в потерпевшей, например, по делам об изнасиловании следователи довольно часто отказываются от очной ставки, так как жертва не стабильна в плане психики, ей требуется помощь психолога, а иногда нет необходимости в проведении такой очной ставки.

Проведение повторной судебной экспертизы по ходатайству защиты. Здесь тактическое решение может быть разное. Если вы видите, что вопросы защиты действительно объективны, лучше провести дополнительную экспертизу на стадии предварительного следствия, потому как эти вопросы потом будут являться основой для ходатайства, уже в суде, о проведении повторной экспертизы и там уже у следователя нет тех рычагов воздействия на процесс проведения экспертного исследования. Там может быть назначена экспертиза по ходатайству защиты в другом учреждении или с привлечением других специалистов, которые могут дать совершенно обратное заключение с обратными выводами по сравнению с первичной экспертизой.

Следственная ситуация — условия, в которых ведется расследование, которые меняются под воздействием объективных и субъективных факторов и состояние информационного обеспечения процесса расследования.