Практическое занятие № 4 (4 часа)

1. Товарищество собственников недвижимости

2. Казачьи общества

3. Общины малочисленных народов РФ

4. Адвокатские палаты

5. Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами

6. Нотариальные палаты

7. Общие положения о фонде

8. Особенности правового положения наследственного фонда

9. Учреждения. Особенности правового положения государственного и муниципального учреждения

Задача 1. Гражданка Симонова обратилась в суд с иском о признании недействительным решения Товарищества собственников жилья «Надежда» о приеме ее в члены товарищества и возврате средств, потраченных на оплату коммунальных платежей через расчетный счет товарищества. В судебном заседании истица пояснила, что, являясь собственницей квартиры в многоквартирном доме, она, тем не менее, категорически возражала против создания ТСЖ «Надежда» для управления многоквартирным домом и не желала тратить собственные дополнительные средства на содержание управленческого аппарата этого ТСЖ. Не смотря на ее возражения, ТСЖ было создано на основании решения общего собрания жильцов многоквартирного дома, и она получила письменное уведомление, что должна подчиниться решению большинства и стать членом ТСЖ, соответственно уплачивая плату за коммунальные платежи через его расчетный счет. Председатель ТСЖ заявил, что квартира истицы является неотъемлемой частью многоквартирного дома и не может быть выделена в натуре и обслуживаться, отдельно от квартир иных сособственников, кроме того, истца, как сособственница мест общего пользования (подъезд, чердак, лифт, подвал и придомовая территория), обязана нести расходы по содержанию этих мест общего пользования. Плата за коммунальные платежи в ТСЖ установлена в том же размере, что и при управлении многоквартирным домом иной управляющей организацией, поэтому всякие требования истицы о возврате излишне уплаченного «на содержание управленческого аппарата ТСЖ» не основаны на праве и не подлежат удовлетворению. Разрешитеспор.Оценитемотивациюсторон.

Задача 2. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточный университет» систематически заключало договоры поручительства с коммерческим банком «Урал-Кредит» по обеспечению возврата потребительских кредитов, полученных сотрудниками и преподавателями университета. Прокурор города направил в адрес ректора университета прокурорское предостережение, в котором потребовал прекратить противоправную деятельность по заключению договоров поручительства. Ректор университета в своем ответе прокурору указал, что университет не нарушает действующее законодательство, в соответствие с которым может заключать любой не запрещенных законом договор, в том числе и договор поручительства, а, выступая поручителем за своих сотрудников, университет тем самым способствует надлежащему исполнению ими принятых на себя обязательств по возврату кредита. Оцените доводы сторон. Дайте мотивированный ответ по существу спора.

Задача 3.Некоммерческая организация «Московская городская нотариальная палата» провела плановую (комплексную) проверку профессиональной деятельности нотариуса г. Москвы Милевского В.Г., в ходе которой рабочей группой установлены многочисленные нарушения законодательства, допущенные нотариусом при осуществлении им полномочий, как в части организации деятельности нотариальной конторы, так и в части совершения конкретных нотариальных действий, что подтверждено актом о результатах проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариусом г. МосквыМилевским В.Г.

Учитывая результаты проверки, Комиссия по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами г. Москвы после обсуждения указанного акта о результатах плановой проверки констатировала нарушения законодательства при осуществлении профессиональной деятельности нотариусом г. Москвы Милевским В.Г. и предложила Правлению Московской городской нотариальной палаты предоставить ему время для устранения выявленных недостатков и назначить повторную (контрольную) проверку.

Постановлением Правления Московской городской нотариальной палаты принято решение об обращении в суд с иском о лишении нотариуса г. Москвы Милевского В.Г. права нотариальной деятельности, изъятии у него лицензии на право нотариальной деятельности.

Какое решение должен вынести суд?

Оцените лишение права заниматься нотариальной деятельностью и изъятие лицензии с позиции ст.ст. 21, 22 ГК РФ.

Практическое занятие № 5 (2 часа)

1. Автономные некоммерческие организации

2. Религиозные организации

Задание 1. Сведите в таблицу общие и особенные черты (характеристики) религиозной организации, общественной организации, фонда и учреждения, положив в основание: вид учредительных документов, право на имущество, переданное учредителем в уставный капитал, вид и компетенция органов управления, ответственность по обязательствам участников и др.

Задание 2.Сформулируйте основные отличия и общие черты общественных и религиозных организаций.

Задание 3. Со ссылками на нормы Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» сформулируйте основные отличия религиозной организации от религиозного объединения

Задача 1. Министерство юстиции субъекта РФ зарегистрировало юридическое лицо «Буддист» в качестве религиозного объединения. Прокурор внес в суд представление о его ликвидации по следующим основаниям: а) религиозное объединение «Буддист» конфессионально относится к буддизму, а буддизм не является государственной религией в РФ; б) религиозное объединение не имеет собственного имущества и существует лишь на пожертвования верующих граждан, а помещение для офиса и культовые здания использует на основании долгосрочного договора аренды; в) религиозное объединение использует полученные в аренду помещения не только для целей, предусмотренных в Уставе организации, но и для предпринимательской деятельности, в частности, в служебных помещениях открыт платный спортивный зал по обучению восточным боевым искусствам. Являются ли основания, изложенные в представлении прокурора, основанием для ликвидации организации? Ответ мотивируйте ссылками на законодательство.