Способы обеспечения исполнения договора.

Обеспечение обязательств – это установление некоторых гарантий полного или частичного удовлетворения требований кредитора.

Способами обеспечения исполнения обязательства называли систему правовых средств, которые должны были стимулировать должника к исполнению его прямых обязанностей.

 Способы обеспечения обязательств:

1) Задаток (arra) – это денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора: «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи». В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra comfirmatoria). Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.

Значение задатка:

· перспектива потерять сумму задатка может побудить должника исполнить обязательство;

· на случай нарушения обязательства кредитор получает хотя бы некоторую долю причитающейся ему суммы.

2) Неустойка (stipulatio poenae) – это дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства;

3) Поручительство – это договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции;

4) Залог – это реальное обеспечение обязательства. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata. «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Залоговое право служит источником удовлетворения требований кредитора независимо от того, продолжает ли эта вещь оставаться в имуществе должника или отчуждена им, а также вне зависимости от общего имущественного положения должника, степени его задолженности и т. д. Такое значение залог получил благодаря тому, что кредитору в пользу и по установлению залогового права предоставлялась абсолютная защита.

Залоговое право – это право акцессорное, и оно существует лишь тогда, когда существует обеспеченное им обязательство.

Залоговое право – это право кредитора на чужую вещь, состоящее в том, что в случае неудовлетворения по обязательствам он имеет право истребовать заложенную вещь от любого его обладателя, продать ее и из вырученной суммы получить удовлетворение по обязательству предпочтительно перед всеми другими кредиторами.

Пакты «голые» и «одетые».

Пакт – это неформальное соглашение.

Как правило, пакт не пользуется исковой защитой. С течением времени все же некоторые категории пак­тов получили и исковую защиту.Признание пактов было вызвано тем, что по мере развития торговли и промышленности в практику вошло множество неформальных сог­лашений, не подходящих ни под один из установленных типов контрактов. Оставить новые виды неформальных соглашений без исковой защиты в некоторых случаях было нельзя, так как это не соответствовало бы требованиям развивавшегося оборо­та и подрывало бы устойчивость деловых связей.

Так возникли две категории пактов:

1) pacta nuda, «голые» пакты, т.е. не снабженные («не одетые») иском,

 2) pacta vestita, пакты «одетые», снабженные иском,

«Одетые» пакты делятся на:

а) pacta adiecta — пакты, присоединен­ные к договору, защищаемому иском;

б) pacta praetoria — пакты, получившие защиту от претора,  

в) pacta legitima — пакты, получившие исковую защиту от императоров, в импе­раторском законодательстве.

  Pacta adiecta— это дополнительные к какому-нибудь защищаемому иском договору (контракту) соглашения, име­ющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности.

Как правило, такие добавочные пакты присоединялись к главному договору непосредственно при его заключении. Не исключалась возможность присоединения к договору дополнительного пакта и по прошествии некоторого проме­жутка времени после заключения договора. Однако пакт, присоединенный к договору по истечении неко­торого времени, защищался иском только в том случае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтобы сделать положение должника более льготным, а не более тяжелым.

 Рacta praetoria — пакты, получившие защиту от претора. К числу пактов, «одетых» претором и потому называе­мых pacta praetoria, принадлежат, например, неформальное согла­шение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг  - подтверждение долга. Можно было обязаться как свой, так и долг другого лица. Заключая такой пакт можно было, и изменить со­держание договора. При подтверждении долга уточнялся срок платежа и, как правило, должник получал отсрочку исполнения.

Название «receptum» (неформальный договор), объединило три категории пактов, по существу не имевшие между собой ничего общего:

а) соглашение с третейским судьей (здесь дело рассматривал арбитр, по поручению сторон).

Два лица, пришедшие между собой к соглашению о передаче своего спора на разрешение третейского судьи, заключали с намеченным арбитром пакт, по которому последний обязывался рассмотреть порученное дело.

Третейский судья, взявшийся рассмотреть спор и уклонившийся затем от исполнения пакта без уважительных причин, подвергался штрафу. В качестве уважительных причин неисполнения принятого арбитром обязательства рассмотреть дело признавались следующие: болезнь арбитра; возложение на него публичных обязанностей, не позволяющих исполнить обязанности арбитра; враждебные отношения, сложившиеся после заключения неформального договора между арбитром и спорящими лицами, и др.

б) согла­шение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сох­ранности вещей проезжих (лица, которые оставляли вещи на хранение в гостиницах и т.д. д/б доверять хозяевам этих гостиниц, а часто хозяева гостиниц имели связь с ворами и разбойниками; следовательно, преторский эдикт установил ответственность хозяев за целостность вещей клиентов.

На практике нередко наблюдались случаи, когда хозяева кораблей, содержатели трактиров и гостиниц, постоялых дворов  и т.п. имели связь с ворами и разбойниками, которыми изобиловали и водные, и сухопутные пути сообщения. Между тем лица, которым приходилось проезжать по морю или по дорогам на суше и пользоваться услугами хозяев кораблей, трактиров, постоялых дворов и т.п., были вынуждены доверять им и оставлять у них на хранение свои вещи (например, лошадь в стойле). Настоятельно необходимо было хотя бы несколько сократить наблюдавшиеся случаи обворовывания проезжавших на кораблях или останавливавшихся в трактирах, постоялых дворах и т.п. и способствовать большей безопасности путешествий (тем более что находиться в названных предприятиях были вынуждены и лица, принадлежавшие к верхушке господствующего класса). Для этой цели преторский эдикт установил повышенную ответственность хозяев названных предприятий за целость вещей их клиентов. Хотя передача багажа, лошади и проч. со стороны путешественника на хранение содержателю подобного рода предприятия, в котором оказался путешественник, происходила автоматически, причем отказаться от принятия вещей путешественника на хранение содержатель такого предприятия не имел права, однако здесь усматривали неформальное соглашение, пакт (в виде receptum, т.е. принятия), по которому на хозяина предприятия возлагалась повышенная ответственность: его ответственность имела место даже в том случае, если вещь пропала или причинен иной вред и без вины принявшего вещь. Хозяева названных предприятий освобождались от ответственности только в том случае, если ущерб наступал вследствие стихийного бедствия.

Для защиты путешественника, потерпевшего от кражи, порчи вещей, с которыми он пришел на корабль или в трактир, претором давался иск, основанный на факте о возмещении ущерба, понесенного собственником вещи.

в) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт.

В силу этого соглашения банкир не становился должником третьего лица; третье лицо оставалось кредитором только клиента банкира, к клиенту третье лицо и должно было направлять свою претензию; но если у должника не оказывалось средств для оплаты, он предлагал своему кредитору получить с банкира, заключившего неформальное соглашение с должником (клиентом); если банкир отказывался платить, клиент получал против него иск о возврате.

Пакты, получившие юридическое признание (исковую защиту) в законодательстве позднейшей империи, называются Pacta legitima (Императорские пакты).

Права кредиторов, возникавшие из этих согла­шений, защищались посредством кондикционного иска.

В качестве примеров императорских пактов можно на­звать:

1) Соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи (соглашение с самим третейским судьей см. выше).

В классическую эпоху выполнение соглашения сторон о разрешении спора третейским судом обеспечивалось или тем, что спорная вещь или денежная сумма передавалась третейскому судье с тем, чтобы он передал ее тому, в чью пользу будет разрешен спор, или же посредством стипуляции. За неисполнение решения арбитра на виновную сторону налагался штраф.

Императорское законодательство дало непосредственную исковую защиту арбитражных соглашений.

2) Неформальное соглашение о дарении.

Дарением называется договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого. Дарение может состоять в передаче права собственности на вещь, в платеже денежной суммы, в установлении сервитута и т.д. Частным случаем дарения было дарственное обещание, т.е. обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д.

В классическом праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции; неформальное дарственное обещание не порождало обязательства. Помимо этого формального требования еще в республиканский период для сохранения имущества в руках богатых семейств было установлено ограничение размера дарения (закон Цинция, 204 г. до н.э.), за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников. Максимальный размер дарения, допущенный Цинциевым законом, не известен (не дошел до нас). Цинциев закон принадлежит к числу так называемых leges imperfectae, т.е. таких законов, в которых не предусматриваются юридические последствия его нарушения. Для проведения закона в жизнь претор стал давать exceptio leges Cinciae (возражение против иска об исполнении дарственного обещания, противоречащего Цинциеву закону).

В императорский период (в начале IV в. н.э.) Цинциев закон утратил значение. Императорским законодательством было введено требование совершать так называемую судебную инсинуацию дарственных актов, т.е. требовалось заявлять их перед судом с занесением в реестр. Первоначально требование публичности дарения относилось к дарению на любую сумму, но Юстиниан ограничил применение insinuatio лишь дарениями на сумму свыше 500 золотых и установил, что дарения на меньшие суммы получают силу независимо от каких-либо формальностей. Тем самым неформальное соглашение о дарении получило исковую силу.

Ввиду того, что даритель не только не получает от дарения никакой utilitas (хозяйственной выгоды), но даже теряет нечто, ибо дарение предполагает обогащение одаряемого за счет имущества дарителя и, следовательно, имущество дарителя в этом случае уменьшается, ответственность дарителя за возможную эвикцию подаренной вещи, за обнаруженные в ней недостатки и проч. ограничивалась только случаями допущения дарителем обмана и грубой небрежности.

Дарение своеобразно еще в том отношении, что при известных обстоятельствах допускалась односторонняя отмена дарения. Так, патрон мог отменить дарение, совершенное в пользу вольноотпущенника, в случае неблагодарности одаренного. Эта норма является частным отражением зависимости, в которой находились вольноотпущенники по отношению к патронам и которая нередко переходила в эксплуатацию вольноотпущенника. Юстиниан установил уже в качестве общего правила для всех случаев дарения, что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения. В качестве примеров неблагодарности в законе Юстиниана названы: нанесение тяжелой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Патрон, не имевший детей в момент совершения дарения в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар обратно в случае последующего рождения у него детей.

Деликтные обязательства.

Деликтные обязательства— это обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.

Деликт (delictum) в римском праве — это причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.

В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.

Это древнейший вид обязательств. В законах 12 таблиц деликтные обязательства занимают главное место. Стороны: причинитель вреда и потерпевший. Это обязательства односторонние. 

Потерпевшему принадлежит два вида исков: штрафной иск и реиперсекуторный (кондикционный или виндикационный). Иски из деликтов предъявляются только по инициативе частного лица. При совершении деликта (вреда) подвластным или рабом наступает ноксальная ответственность. У господина есть право выбора: отдать раба для возмещения или заплатить. Штрафные иски не переходят на наследников, за исключением случаев, когда спор доведен до момента засвидетельствования. Против наследника дается иск о возмещении ущерба в размере обогащения полученного при принятии наследства. Деликтные обязательства также регулировались законом Аквилия (286 г. до н. э.) и преторскими штрафными исками.

Виды деликтов:

1. Кража («фуртум»).

Кража понималась очень широко:

· Кража пользования (хранитель не имеет прав использовать вещь).

· Кража владения (залогодатель, который неправомерно завладел заложенной вещью).  

· Кража собственности (когда узурфруктарий меняет хоз. назначение вещи).

При краже должны соблюдаться 3 условия:
1. Изъятие вещи происходило вопреки воли собственника.

2. С целью извлечения выгоды.

3. Со злым умыслом. Различалось открытое и тайное воровство.

Вор, у которого вещь была обнаружена после кражи в результате обыска, карался бичеванием, после чего отдавался во власть потерпевшего; в случае ночной или вооруженной кражи вора разрешалось даже убить на месте.  

Позже самостоятельная расправа над вором была запрещена. Потерпевшему собственнику давался как виндикационный, так и кондикционный иски (последний был легче в отношении доказывания, позволял истребовать с вора стоимость похищенной вещи, если он уже успел сбыть ее с рук).

Вор, пойманный с поличным, присуждался к штрафу в размере 4-кратной стоимости похищенного; в противном случае – в двойном размере). Соучастники в краже отвечали в таком же размере (умножение штрафной ответственности).

За тайное воровство – 2-х кратное возмещение стоимости вещи, а за явное – 4-х кратное. В 76 г. до н. э., грабеж выделяется в особую категорию деликтов. Имеются случаи соединения воровства с насилием. Сюда же относятся: кража при пожаре, при кораблекрушении, повреждение имущества, произведенное несколькими лицами. Ответственность при грабеже – возмещение учетверенного размера причиненного вреда или учетверенной стоимости похищенной вещи. Кроме того, виновный подвергается бесчестью. Для применения этих санкций иск должен быть предъявлен в течение года. В период империи грабеж безоговорочно считался публичным деликтом.

Штрафной иск принадлежит любому лицу, которое заинтересовано в сохранности вещи. Не штрафной иск (публицианов, кондикцион., виндикацион) дается собственнику. Правило: «Вор всегда находится в просрочке» т.е. иск предъявляется в любом случае, даже если вещь погибла без вины, а в силу случая.

«ФУРТУМ» - это любое неправомерное присвоение чужой вещи, выраженное желанием извлечь из нее выгоду. Согласно Римскому праву украсть можно только движимую вещь.

2.Неправомерное причинение вреда. Первоначально законы 12 таблиц устанавливали ответственность за порубку чужих деревьев, а также за повреждение нанесенное чужому рабу. В 286г. до н.э. был принят закон Аквилия «о возмещении вреда».  

Ульпиан говорил: «Закон Аквилия отменил все предшествовавшие постановления о неправомерно причиненном вреде, как законов XII таблиц, так и другие, на которые ныне нет надобности ссылаться».

Lex Aquilia состояла из трех глав:

(1) Первая устанавливала ответственность за убийство раба или животного.

(2) Вторая регулировала ответственность adstipulator'a за ущерб, причиненный основному кредитору, stipulator'y, освобождением должника от обязательства.

(3) Третья определяла ответственность за ранение чужого раба или животного и за уничтожение или повреждение чужой вещи.

Для ответственности за убийство или ранение раба, или животного, а также за уничтожение или повреждение чужой вещи нужно было наличие некоторых особых условий:

(1) Вред должен был быть причинен  непосредственно действием правонарушителя: для применения закона правонарушитель должен был убить животное, а не причинить ему смерть, вызвав, например, испуг, побудивший животное совершить смертельный прыжок в пропасть.

(2) Вред должен был быть причинен  непосредственным материальным воздействием на чужого раба, на чужое животное или вещь; таким вредом не считалось, например, снятие оков с раба, который тем самым получал возможность бежать от господина, или открытие клетки, из которой вылетела птица.

(3) Наконец, вред должен был быть причинен собственнику раба, животного или вещи; других лиц, заинтересованных в неприкосновенности пострадавшего имущества, lex Aquilia не охраняла.

Кроме того, причинение вреда должно было быть виновным. При этом требовался не умысел, а небрежность, хотя бы и легкая. При наличии указанных условий вред подлежал возмещению в размере высшей стоимости, какую убитый раб или животное имели в последний до убийства год, и высшей стоимости, какую раненый раб, или животное, либо поврежденная вещь имели в последний месяц до учинения над ними деликта, а при деликте adstipulator'a - в размере суммы долга, от уплаты которого должник был освобожден adstipulator'ом.

Сумма подлежавшего возмещению убытка удваивалась в случае отрицания виновником своей ответственности (crescit in duplum contra infitiantem).

Юстиниан, как и Гай, считал иск из lex Aquilia одновременно actio poenalis и actio rei persecutoria. Штрафной характер иска проявлялся во взыскании не действительно нанесенного ущерба, а высшей стоимости, раба, животного, или вещи в последний год или месяц перед совершением деликта, а также в том, что подлежавшая возмещению сумма удваивалась в случае отрицания ответчиком своей ответственности. Подобно штрафным искам, иск из lex Aquilia мог предъявляться наряду с actiones rei persecutoriae. Этот иск мог предъявляться к каждому из нескольких лиц, совместно причинивших вред; он предъявлялся в качестве actio noxalis если причинитель вреда был persona alieni iuris, прекращался со смертью делинквента, наследники которого несли, однако, в период империи, ответственность в пределах своего обогащения.

Расширение сферы действия.

Преторское право и практика применения lex Aquilia юристами значительно расширили сферу действия этого закона: была признана ответственность за вред, хотя бы он и не был damnum corpore corpori datum. И если не вполне ясно, предоставлял ли претор во всех таких случаях actio utilis, или для случаев, когда вред не был причинен corpori, был введен особый иск, то несомненно, что иск из lex Aquilia стал со временем предоставляться наряду с собственниками также и носителям ограниченных вещных прав на потерпевшего раба или вещь, а равно и владельцам и даже detentor'ам и наконец кредиторам собственника убитого или раненого раба или уничтоженной либо поврежденной вещи. Таким образом, не выдвинув соответствующего общего правила, римское право практически обеспечивало возмещение всякого вреда, виновно причиненного чужому имуществу.

От практики применения lex Aquilia и ведут свое происхождение основные начала деликтной ответственности в гражданских кодексах ряда капиталистических стран.

3. Оскорбление или обида («иниурия»).

«Иниурия» - обида, побои, посягательства на честь женщины. С помощью иска взыскивается нематериальный ущерб. Возмещение по иску осуществляется по иску доброго и справедливого.

В законах XII таблиц iniuria - это посягательство только на телесную неприкосновенность римского гражданина и притом посягательство, выражающееся в определенных, предусмотренных законом действиях, из которых каждое влечет за собою отличные от других последствия.

Законы XII таблиц знают три вида iniuria:

· Самую тяжкую степень составляет членовредительство, которое влечет за собою мщение потерпевшего по началу: око за око, зуб за зуб (talio), если не достигнуто соглашение между сторонами.

· Менее тяжкие повреждения, os fractum, которые влекут за собою уже только обязанность уплатить потерпевшему штраф в размере 300 ассов, если потерпевшим был свободный человек, и в размере 150 ассов, если ранение причинено рабу.

· Наиболее легкой степенью iniuria было нанесение побоев (без ранения), оскорбительных ударов и т.п. - verberatio, pulsatio - которые влекли за собою обязанность нанесшего их уплатить штраф в 25 ассов.

Таким образом, в законах XII таблиц iniuria охватывает только посягательства на телесную неприкосновенность, которые влекут за собою обязанность уплаты штрафа в раз навсегда для отдельных видов iniuria установленном размере.