Понятие вины в уголовном праве и ее формы

КУРСОВАЯ РАБОТА

По Уголовному праву

наименование дисциплины

Неосторожная вина

тема

Преподаватель       _________ _______________    _______________

подпись, дата    должность, ученая степень                 инициалы, фамилия

 Студент ЗЮЮ16-01БУВ1161627405 ________________М.М. Костюченко

 номер группы          номер зачетной книжки    подпись, дата               инициалы, фамилия

Красноярск 2018

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1 Понятие вины в уголовном праве и ее формы………………………………5

2 Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла……………………………….………….10

3 Преступная небрежность, интеллектуальный и волевой момент преступной небрежности. Критерии преступной небрежности и ее отличия от невиновного причинения вреда (казуса)………………………………………18

4 Практическое решение задач………………………………………………….26

4.1 Задача 1…………………………………….…………...…………………….26

4.2 Задача 2……………………………………….….…..……………………….29

4.3 Задача 3…………………………………………….…...…………………….30

Заключение……………………………………………………………………….32

Список использованных источников…………………………………………...33

Введение

Темой работы является неосторожная форма вины и ее правовая характеристика. Данная тема является актуальной, так как российское уголовное законодательство предусматривает совершение преступления не только с умышленной формой вины, но и по неосторожности. Преступления, совершенные по неосторожности, в некоторых случаях довольно сложны для квалификации и расследования, так как трудность представляет именно правильное определение формы вины. Кроме того, имеется ряд преступлений с одинаковым составом объективной стороны преступления в форме одинаковых признаков, однако различие в форме вины влечет совершенно разное уголовное наказание и различную тяжесть совершенных преступлений. Такие преступления порой относятся к различным категориям тяжести и имеют различный характер и степень общественной опасности.

Форма вины характеризует субъективную сторону преступления и относится к внутренней субъективной характеристике содеянного, исходя из отношения самого субъекта преступления.

Актуальность работы подчеркивается тем, что правильная квалификация преступлений по неосторожности зависит от правильного установления формы вины и ее составляющих – интеллектуальных и волевых.

Объектом работы являются общественные отношения, характеризующие субъективную сторону преступлений по неосторожности.

Предметом работы является уголовное, уголовно-процессуальное право, судебная практика и научные работы по данной теме.

Целью работы является исследование неосторожной формы вины в уголовном праве.

Задачами работы являются анализ уголовно-правового понятия вины, исследования разновидностей неосторожной вины – легкомыслия и небрежности, их отграничения от косвенного умысла и невиновного причинения вреда.

Методологически в работе применяется метод сравнительного исследования, метод научно-практической характеристики, метод научно-теоретического анализа, метод научно-правовой характеристики, метод обобщения, выделения, статистического анализа.

Практическая значимость данной работы в том, что положения, полученные при исследовании темы, могут быть использованы в дальнейшей разработке данной темы.

Структура данной работы – введение, три параграфа основной части, заключение и список источников.

Понятие вины в уголовном праве и ее формы

Вина в уголовном праве это психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления, а значит и уголовной ответственности. Это основной признак субъективной стороны, ограничивающий преступное деяние от неприступного. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного мнения, то есть наказуемым закон признает только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно. Объективное мнение – уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление. Вменение в вину деяния, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено справедливости и какого-либо предупредительного значения и поэтому отвергается правосудием.

Это свидетельствует о том, что без вины невозможно осуществление уголовного преследования. С этим нельзя не согласиться. Только виновное деяние можно вменять лицу в вину[1].

Вина является определяющим фактором для квалификации преступления в уголовно-правовом смысле, так как при наличии одинаковых составов преступления по объективной стороне более тяжким преступлением является умышленное, преступление по неосторожности, как правило, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.24 Уголовного Кодекса РФ[2]виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Таким образом, и умышленное и неосторожное совершение преступления предусматриваются уголовным законом в качестве основания квалификации преступления, и неосторожная форма вины не освобождает от уголовной ответственности. Согласно ч.2 ст.24 УК РФ деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, что преступления по неосторожности составляют свою определенную группу деяний, квалифицированных уголовным законом в таком качестве и наличие неосторожной формы вины без наличия необходимых объективных признаков состава преступления не влечет за собой уголовную ответственность. Такой принцип действует равно и с другим принципом – принципом вины, который содержится в ст.5 УК РФ[3].

Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.

Социально-политическая сущность критерия вины заключается в том, что привлечение к уголовной ответственности должно и обязано быть только в случае виновного совершения преступления, то есть, невиновный не должен привлекаться к уголовной ответственности[4]. При этом установление и доказывание вины является необходимым основанием для преодоления презумпции невиновности – главного принципа осуществления уголовного производства, а также одного из основных конституционных прав и свобод, предусмотренного Конституцией РФ.

Форма вины определяется соотношением психических элементов, образующих содержание вины, т.е. различиями интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления. Она указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступления. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта и воли, ихсоотношением[5].В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, всегда входит определенная форма вины или она предполагается. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) при описании видов преступлений предусматриваются редко, что позволяет отнести их к факультативным признакам[6].

Форма вины разграничивает преступления, сходные по объекту, влияет на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений (к тяжким и особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно – досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияетна признание рецидива преступлений.В российском уголовном праве принцип вины является одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности – необходимое условие уголовной ответственности.

Неосторожная вина и умышленная винная являются двумя принципиально различными уголовно-правовыми категориями. Умышленная форма вины предусматривает обязательное наличие умысла (прямого или косвенного) на совершение преступления. Неосторожная вина существует в двух формах – легкомыслие и небрежность.

Согласно ч.2 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Согласно ч.3 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Таким образом, ключевым отличием неосторожных преступлений от преступлений умышленных является отношение субъекта преступления к наступлению общественно опасных последствий, что характеризует именно субъективную сторону преступления с внутренней психологической стороны[7].

Если виновный сознательно желает наступления общественно опасных последствий и целенаправленно доводит преступление до конца, такое преступление является намного более тяжким, чем в случае, если субъект не желает наступления таких общественно опасных последствий[8].

Это означает, что наиболее тяжкая форма вины – это прямой умысел, наиболее легкая – небрежность. Преступления с косвенным умыслом и преступления, совершенные по легкомыслию, достаточно близко граничат друг с другом.[9].

В заключение приведем предлагаемое нами понятие вины: «Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному противоправному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности, ираскрывающее связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов

психики лица с деянием и его последствиями, и являющихся основанием для

субъективного вменения, квалификации содеянного, а также для определения

пределов уголовной ответственности». Преступление по неосторожности является более легким преступлением, чем умышленное, поэтому правильное определение формы вины определяет правильную квалификацию деяния и размер уголовного наказания. Прямой умысел является самой тяжкой формой вины, небрежность – самой легкой. Легкомыслие и косвенный умысел граничат друг с другом.