Каковы источники повышения степени неадекватности, иллюзорности информационной среды общества? Приведите примеры.

Каковы причины, обусловливающие манипулятивный характер СМИ?

Во-первых, это причины, вызванные пристрастностью и субъективизмом людей, работающих в сфере массовой коммуникации. То есть те искажения, которые вызываются их индивидуально-психологическими, личностными особенностями, политическими пристрастиями и симпатиями и т.п.

Во-вторых, это причины, вызванные политическими, социально-экономическими и организационными условиями, в которых осуществляют свою деятельность средства массовой коммуникации. Основная из них - зависимость СМК от конкретных социальных субъектов. Она может проявляться в двух основных формах - экономической и административной. Экономическая форма зависимости проявляется в том, что СМК в рыночных условиях работают на определенных клиентов, например, рекламодателей и других заказчиков из числа представителей крупного капитала. Административная форма зависимости проявляется в том, что СМК подчиняются своим хозяевам и учредителям.

В-третьих, это причины, обусловленные самим процессом функционирования средств массовой информации. Для того чтобы привлечь внимание и завоевать массовую аудиторию, СМИ при подаче материалов и подготовки сообщений руководствуются определенными общими правилами или принципами.

Каковы факторы, препятствующие созданию СМК информационной картины, адекватной реальности? Приведите примеры.

Многие страны находятся на переходном этапе от промышленного к информационному обществу. Все сферы жизни сегодня зависят от информационных технологий, и любое нападение на них может привести к ужасным последствиям. В странах на информационную безопасность тратят огромные суммы.

Существует несколько отраслей, которые наиболее подвержены угрозам атаки:

· СМИ

· Банки и другие учреждения

· Компьютеры и связные системы

· Армейские системы

· Хранилища информации

Основные виды оружия для атаки на эти отрасли:

· Дезинформация

· Программы математического обеспечения

Существует также проблема, связанная со спецификой программного обеспечения:

1. Постоянное возрастание объема и сложности программ.

2. Новые программные средства быстро интегрируются в вычислительные системы других государств.

3. Средства информационного воздействия при интеграции программы в другие страны очень хорошо скрыты в этой программе.

4. Стоимость разработки и внедрения средств информационного воздействия намного меньше, чем стоимость обычного оружия (включая ядерное).

Факторы, активизации потребностей населения в социально значимой информации и значение контроля за информационными потоками для социального управления.

1. Приоритетность (действительная и мнимая) и привлекательность темы для граждан. В соответствии с этим принципом наиболее часто сообщения СМИ касаются таких, например, проблем, как угроза миру и безопасности граждан, терроризм, экологические и иные катастрофы и т.п.

2. Неординарность фактов. Это означает, что информация о других экстремальных событиях – голоде, войнах, необычайно жестоких преступлениях и т.д. – доминирует над освещением явлений будничной, повседневной жизни. Этим объясняется, в частности, склонность СМИ к информации негативного характера и сенсациям.

3. Новизна фактов. Привлечь внимание населения в большей степени способны сообщения, еще не получившие широкой известности. Это могут быть новейшие данные о результатах развития экономики или численности безработных, о полете к другим планетам, о новых политических партиях и их лидерах и т.д. 4. Успех. Согласно этому принципу, в передачи и статьи попадают сообщения об успехах политических лидеров, партий или целых государств. Особое внимание уделяется победителям на выборах или в рейтинговых опросах. Культ звезд в политике, искусстве, спорте – типичное явление для СМИ в рыночном обществе.

5. Высокий общественный статус. Чем выше статус источника информации, тем значительнее считается интервью или передача, поскольку предполагается, что их популярность при прочих равных условиях прямо пропорциональна общественному положению людей, сообщающих сведения. В силу действия этого правила наиболее легкий доступ к СМИ имеют лица, занимающие высшие места в политической, военной, церковной или других иерархиях: президенты, военноначальники, министры и т.д. Им посвящаются первые страницы газет и главные радио- и телепередачи.

Раскройте содержание понятия «информационная безопасность». Каковы источники внешних угроз информационной безопасности личности?

Информационная безопасность государства — состояние сохранности информационных ресурсов государства и защищённости законных прав личности и общества в информационной сфере.

Внешние:

1.Политика иностранных государств.

2.Действия разведок и спецслужб.

3. Экспансия информационных систем в другие государства.

4.Действия преступных групп

5.Стихийные бедствия

Процессы информатизации во всех странах идут очень быстрыми темпами. В связи с этим очень подозрительно относятся к импортированным или новым системам и программам, а, следовательно, с большим вниманием относятся к обеспечению информационной безопасности.

Существует несколько методов обеспечения информационной безопасности:

· Криптографические методы

· Методы физической защиты

· Методы сокрытия информации на основе компьютерной стенографии

· Правовой метод – это правовые акты, которые регламентируют отношение и использование различных систем и программ.

· Технический метод – это исключение несанкционированного доступа к системе, а также доступа неквалифицированных сотрудников.

· Организационный метод – это совершенствование методов управления, сертификация методов, повышение достоверности информации.

Каковы источники повышения степени неадекватности, иллюзорности информационной среды общества? Приведите примеры.

Общим источником внешних угроз информационно-психологической безопасности личности является та часть информационной среды общества, которая в силу различных причин не адекватно отражает окружающий человека мир. То есть информация, которая вводит людей в заблуждение, в мир иллюзий, не позволяет адекватно воспринимать окружающее и самого себя.

Ту ее часть, которая содержит информацию, неадекватно отражающую окружающий мир, и те ее характеристики и процессы, которые затрудняют или препятствуют адекватности восприятия и понимания человеком окружающего и самого себя, можно условно обозначить как "иллюзорная реальность". Несмотря на свою иллюзорность, и даже в силу своей иллюзорности, но в форме кажущейся реальности, она является основным внешним источником угроз информационно-психологической безопасности личности.

Взаимодействуя и проникая друг в друга, изменяясь и развиваясь по собственным законам, они расставляют многочисленные загадки и ловушки, расшифровывать которые человеку приходится ежедневно и ежечасно, и чем дальше, тем чаще и больше, если он хочет остаться действительно полноценной и свободной личностью, а не быть послушной марионеткой в паутине психологических манипуляций.

Рассмотрим, какие могут быть источники, повышающие степень неадекватности, иллюзорности информационной среды общества.

Одним из них является объективная сложность самого мира и процесса его познания, ошибки и заблуждения людей, познающих его.

В другую группу источников угроз можно объединить действия тех людей, которые, преследуя собственные цели, добиваются этого, используя различные способы информационно-психологического воздействия на других без учета их интересов, а зачастую, просто вводя в заблуждение, действуя вразрез с их интересами и нанося им ущерб.

Это деятельность различных лиц — от политических лидеров, государственных и общественных деятелей, представителей средств массовой коммуникации, литературы и искусства, до повседневных наших партнеров по межличностному взаимодействию. К этим лицам относятся те из них, кто, оказывая на окружающих информационно-психологическое воздействие, искусно смешивая ложь с правдой, увеличивают степень неадекватности информационной среды общества и тем самым расширяют иллюзорную субъективную реальность. При этом они зачастую сами становятся ее невольными пленниками и превращаются из ее творцов в ее рабов. Как отмечает американский психолог ЭвереттШостром, манипулируя другими людьми, манипулятор неизбежно становится объектом собственных манипуляций.

Доступ к широкомасштабному использованию новых информационных технологий и контролю над средствами массовой коммуникации многократно усиливает возможности информационно-психологического воздействия на людей посредством изменения информационной среды общества. В наибольшей степени это возможно для разнообразных социальных организаций — различных объединений людей, социальных групп, общественных, политических и государственных структур, некоторых социальных институтов общества.

Поэтому возможно выделить еще три относительно самостоятельных группы источников угроз информационно-психологической безопасности личности. Так, деятельность различных группировок и объединений людей, в частности, некоторых политических партий, общественно-политических движений, националистических и религиозных организаций, финансово-экономических и коммерческих структур, лоббистских и мафиозных групп и т.п. - может представлять информационно-психологическую опасность личности.

Государств является одни из источников угроз информационно-психологической безопасности личности при определенных условиях, а так же органы государственной власти и управления. Это связано с действиями государственных лидеров, правящей элиты. Опасность возникает, когда они, реализуя собственные интересы, а иногда и просто амбиции, используют мощь государственного аппарата для оказания информационно-психологического воздействия на людей, маскируя свои действия и истинные цели, которые не соответствуют интересам государства, общества и населения страны. Опасность усугубляется также тем, как подчеркивает профессор П.И.Фисенко, что государство нередко начинает экспериментировать с массами ради "благих великих целей" и манипулировать их сознанием.

В качестве важнейшего источника опасностей такого рода, действующего постоянно и все более активно и мощно, П.И.Фисенко рассматривает также другие государства, ведущие массированные психологические операции против населения или отдельных социальных групп страны, избранной в качестве их "мишени" (объекта воздействия) [1].