И методы правового регулирования.

Весь массив норм МЧП подразделяется на два вида:

1) коллизионные нормы;

2) метериально-правовые нормы.

Если материально-правовые нормы в МЧП, ничем не отличаясь по структуре от иных правовых образований, имеют структуру из 3-х элементов: гипотеза, диспозиция, санкция, то коллизионные нормы имеют существенное отличие. Они состоят из 2-х частей: объема и привязки.

Объем коллизионной привязки содержит в себе указание на отношение, подлежащее регулированию. Коллизионная привязка (иногда ее называют формулой прикрепления) указывает на подлежащее применению право. Например, в ч. 1 ст. 1224 ГК РФ указано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. В данном случае «отношения по наследованию» представляют объем данной коллизионной нормы, «определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства» - коллизионную привязку.

В практике международного частного права выработано достаточно большое количество привязок. Основными из них являются:

1. Личный закон (lexpersonalis) – применяется при определении правового статуса индивида и имеет две разновидности:

а) закон гражданства (lexpatriae) – правовой статус лица определяется правом того государства, гражданином которого лицо является. Например, ст. 12 Закона Румынии применительно к регулированию отношений международного частного права предусматривает, что личным законом физического лица является закон того государства, гражданином которого это лицо является. В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Данная коллизионная привязка может быть сформулирована и в международных актах. Так, по ст. 23 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. дееспособность физического лица определяется законом страны, гражданином которой является это лицо.

б) закон местожительства (lexdomicilii) – правовой статус лица определяется правом того государства, на территории которого лицо имеет место жительства. Например, в ст. 3083 ГК Канады предусмотрено, что статус и дееспособность физического лица регулируются правом его домицилия. Согласно п. 5 ст. 1195 ГК РФ личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Этот же закон будет применяться и при определении личного закона в случае, если лицо имеет гражданство нескольких государств. Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях 1993 г. дееспособность лица без гражданства определяется по праву страны, в которой оно имеет постоянное место жительства.

2. Закон юридического лица (lexsocietatis) – применяется при определении правового статуса юридического лица. Например, согласно ч. 2 ст. 18 Закона Венгрии о международном частном праве личным законом юридического лица является право государства, на территории которого оно зарегистрировано. По ст. 25 Закона Украины о международном частном праве личным законом юридического лица считается право государства местонахождения юридического лица. Личным законом юридического лица по ст. 1202 ГК РФ считается право страны, где оно учреждено. По Конвенции о правовой помощи 1993 г. правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено.

3. Закон местонахождения вещи (lexreisitae, lexsitus) – применяется при выборе права к вещным правоотношениям. Например, в соответствии с § 31 Федерального закона Австрии о международном частном праве приобретение и утрата вещных прав на материальные вещи, включая владение, определяются согласно праву того государства, в котором вещи находятся при завершении фактического обстоятельства, лежащего в основе приобретения или утраты. По ст. 51 Закона Италии о реформе Итальянской системы международного частного права право владения, право собственности, а также другие вещные права на движимое и недвижимое имущество регулируются правом страны, на территории которой имущество находится. Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита согласно ст. 1205 ГК РФ определяются по праву страны, где это имущество находится. В соответствии со ст. 38 Конвенции о правовой помощи 1993 г. недвижимое имущество определяется по законодательству страны, на территории которой оно находится.

4. Закон места заключения сделки (lexlocicontractus) – применяется к договорным отношениям и предусматривает их регулирование правом того государства, на территории которого был заключен договор. Например, по ст. 1281 ГК Армении форма сделки определяется правом государства, где она совершена. Подобное правило может содержаться и в международных актах. Например, в ч. 1 ст. 39 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях 1993 г.

5. Закон места исполнения сделки (lexlocisolutionis) - применяется также к договорным правоотношениям, но они будут регулироваться правом того государства, на территории которого сделка подлежит исполнению. Например, согласно ст. 97 Закона Румынии применительно к регулированию отношений международного частного права порядок исполнения поручения по договору о посредничестве должен соответствовать условиям, установленным правом того государства, в котором производится исполнение. Подобное правило имеет место и в международных актах. Так, согласно ст. 9 Конвенции о праве, применимом к агентствам, 1978 г. какое бы право не применялось к агентским отношениям, в отношении способа исполнения должно приниматься во внимание право места исполнения.

6. Закон страны продавца (lexvenditoris) – применяется к регулированию договоров международной купли-продажи. Например, согласно § 25 Указа Венгрии о международном частном праве в договоре купли-продажи применимым правом является право государства, в котором на момент заключения договора проживает, имеет обычное место пребывания, место нахождения или контору продавец.

7. Закон автономии воли (lexvoluntatis) – применяется к договорным обязательствам и предполагает самостоятельный выбор сторонами применимого права. В настоящее время данная коллизионная привязка присутствует в подавляющем большинстве кодифицирующих актов международного частного права. Так, выбор права сторонами договора закреплен в ст. 1210 ГК РФ, где предусмотрено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Согласно ст. 5 Закона Украины о международном частном праве в случаях, предусмотренных законом, участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений. Кроме того данная привязка содержится и в международных договорах. Например, свобода выбора закреплена в Конвенции о праве, применимом к контрактным обязательствам 1980 г., в ст. 3 которой предусмотрено, что контракт регулируется правом, выбранном сторонами. Режим собственности супругов регулируется внутренним правом, определенным супругами до брака по Гаагской Конвенции о праве, применимом к собственности супругов, 1978 г. Если в указанных конвенциях выбор права на основе автономии воли осуществляется на взаимной основе сторон, по их согласованию, то согласно ст. 6 Конвенции о праве, применимом к трастам и их признании, 1985 г. траст регулируется правом, избранным доверителем, т.е. автономия воли может проявляться и в одностороннем порядке.

8. Закон места причинения вреда (lexlocidelicticommissii) – применяется при регулировании деликтных отношений, при осуществлении которых причинен ущерб личности или имуществу. Суть данной привязки заключается в том, что к отношениям применяется право того государства, на территории которого произошел деликт. Например, в соответствии со ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. Согласно ст. 49 Закона Украины о международном частном праве это правило сформулировано несколько иначе: права и обязанности по обязательствам, возникающим вследствие причинения ущерба, определяются правом государства, в котором имело место действие или иное обстоятельство, ставшее основанием для требования о возмещении ущерба. Но все равно это право страны места совершения деликта. Подобное правило может быть закреплено и международными договорами, например, договорами о правовой   помощи.

В правоприменительной практике использование данной привязки может вызвать некоторые сложности, обусловленные тем, что в разных правовых системах по-разному понимается место причинения ущерба: в одних странах – это место совершения противоправного действия, в других – место наступления вредоносного результата.

9. Закон суда (lexfori) – суть данной коллизионной привязки заключается в том, что для урегулирования отношений применяется право того государства, чей суд рассматривает дело. При характеристике данной коллизионной привязки правомерен вопрос о том, какие нормы суд применяет: процессуальные или материальные? В основном эта привязка касается процессуальных норм суда. Так, согласно ст. 398 ГПК РФ производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Но в то же время соответствующие правила содержатся и в материальном праве. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1219 ГК РФ после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда.

10. Закон места заключения брака (lexlocicelebrationis) – применяется для регулирования порядка заключения и формы брака. Так, в соответствии со ст. 156 Семейного кодекса РФ форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством РФ. По ст. 56 Закона Украины о международном частном праве форма и порядок заключения брака в Украине между гражданином Украины и иностранцем или лицом без гражданства, а также между иностранцами или лицами без гражданства определяются правом Украины. Подобные правила присутствуют и в международных договорах. Например, в ст. 2 Конвенции о заключении и признании действительности браков 1978 г. предусмотрено, что формальные требования к бракам регулируются правом государства заключения.

11. Закон наиболее тесной связи (properlaw) – суть ее заключается в том, что для регулирования отношений применяется право того государства, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано. Так, в соответствии со ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Аналогичное правило в качестве принципа наиболее прочной связи закреплено в Федеральном законе о международном частном праве Австрии: обстоятельства дела, соприкасающиеся с заграницей рассматриваются в частноправовом отношении согласно тому правопорядку, с которым у них присутствует наиболее прочная связь. Подобные правила содержатся и в международных договорах. Например, ст. 4 Конвенции о праве, применимом к контрактным обязательствам 1980 г. предусматривает, что, если право, применимое к контракту, не было выбрано сторонами, контракт регулируется правом страны, с которой он наиболее тесно связан. В правовом акте, закрепляющем правило о наиболее тесной связи, обычно дается и понимание ее. Так, в Конвенции 1980 г. указано, что контракт является наиболее тесно связанным со страной, в которой исполняющая сторона имеет во время заключения контракта свое постоянное местонахождение или местонахождение центральной администрации в отношении корпоративных и не корпоративных образований. По ст. 1211 ГК РФ правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, а далее указано для отдельных видов договоров, деятельность какой из сторон имеет решающее значение для его содержания.

Наряду с рассмотренными коллизионными привязками встречаются и другие: закон места совершения акта (lexlociactus), закон места работы (lexlocilaboris), закон флага судна (lexlociflagi), закон валюты долга (lexmonetae).

Коллизионные нормы имеют свою классификацию.

В зависимости от источников их закрепления выделяются:

- национальные коллизионные нормы – содержатся во внутреннем законодательстве государств;

- международные коллизионные нормы – содержатся в международных договорах и обычаях.

В зависимости от формы коллизионной привязки выделяются:

- односторонние коллизионные нормы – их привязки указывают на применение конкретного национального права. Например, в соответствии со ст.1213 ГК РФ к договорам в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право. По ст. 42 Закона Украины о международном частном праве защита права собственности и других вещных прав, подлежащих государственной регистрации в Украине, осуществляется в соответствии с правом Украины;

- двусторонние коллизионные нормы – их привязки не указывают право конкретного государства, а позволяют выбрать право одного из государств по какому-либо признаку (гражданства сторон, места жительства сторон, места заключения сделки и т.д.). Например, по Договору о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между РФ и Латвийской Республикой дееспособность физического лица определяется законодательством страны, гражданином которой это лицо является.

В зависимости от правовой природы коллизионные нормы подразделяются на:

- императивные – они устанавливают строгое предписание и не дают сторонам возможности отступления от сформулированного в них правила. Например, в соответствии со ст. 34 Закона Украины о международном частном праве порядок выдачи, срок действия, прекращения и правовые последствия прекращения доверенности определяются правом государства, в котором выдана доверенность.

- диспозитивные – от закрепленного в них правила стороны могут отступить по взаимному согласию. Например, в соответствии со ст. 1223 ГК РФ предусмотрено, что применимым правом к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, является право страны, где обогащение имело место, но стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда;

- альтернативные – такие нормы содержат несколько коллизионных привязок для регулирования конкретного правоотношения, указанного в объеме. Например, в ст. 1224 ГК РФ способность лица к составлению и отмене завещания определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания, однако завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если оно удовлетворяет требованиям права места составления завещания либо требования российского права.

Наличие коллизионных и императивных норм в международном частном праве породило соответствующие методы правового регулирования: коллизионный (отсылочный) и материально-правовой (прямой).

В процессе развития международного частного права длительное время преобладал коллизионный метод регулирования. Его суть заключается в том, что для регулирования отношения осуществляется поиск применимого права, поскольку сама коллизионная норма не говорит о том, каким образом следует отношение урегулировать, она лишь отсылает к необходимому правопорядку. Поскольку коллизионные нормы различных правовых систем в отношении одних и тех же отношений зачастую не совпадают, это приводит к коллизии (столкновению) различных правопорядков. Например, в отношении наследственных отношений коллизионные нормы одной правовой системы содержат привязку «закон гражданства наследодателя», коллизионные нормы другой правовой системы содержат привязку «закон места жительства наследодателя». Для того, чтобы преодолеть возникшую при этом коллизию, необходимо выбрать ту правовую систему, которая наиболее подходит для регулирования соответствующего отношения. На практике такой выбор осуществляется довольно сложно и не всегда приводит к желаемому результату. Поэтому в настоящее время все в большей степени применяется материально-правовой метод регулирования. Материально-правовые нормы содержат конкретные правила, подлежащие применению для урегулирования соответствующего отношения.

 5. Действие общих принципов международного права в сфере МЧП.

Особенностью современного международного частного права является то, что оно все в большей степени сближается с международным правом публичным и в регулировании частноправовых международных отношений используются некоторые положения, составляющие основу международного публичного права. Прежде всего, здесь следует вести речь о влиянии на международные частноправовые отношения общепризнанных принципов международного права. Практически все общепризнанные принципы международного права в настоящее время проявляются, хотя и в разной степени, в процессе регламентации международных частноправовых отношений.

О том, что общепризнанные принципы лежат в основе регулирования международных частноправовых отношений, говорят и некоторые международные акты. В частности, в ст. 7 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров указано, что вопросы, относящиеся к предмету регулирования этой конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана. Подобное правило содержится и в ст. 1.6 Принципов международных коммерческих контрактов. 

1. Принцип сотрудничества. В международном праве публичном государства руководствуются данным принципом для реализации своих интересов в различных сферах: политической, экономической, гуманитарной и других, стремясь к развитию сотрудничества во все больших масштабах. В значительной мере сотрудничество государств реализуется через деятельность их физических и юридических лиц – субъектов частного права. Индивиды и хозяйствующие субъекты различных государств для удовлетворения своих интересов и потребностей также стремятся развивать сотрудничество по различным направлениям своей деятельности, что в свою очередь способствует развитию международного частного права, чьи нормы выступают в качестве регулятора частноправовых отношений. Расширение уже имеющихся и появление новых форм сотрудничества приводит к расширению сферы применения норм международного частного права. Принцип сотрудничества лежит в основе того, что компетентные органы одного государства при регулировании отношений с иностранным элементом применяют нормы не только своей правовой системы, но и иностранное право.

2. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Государства, являясь субъектами международного права, принимают на себя определенные обязательства и обязуются их добросовестно выполнять. Но и субъекты международного частного права, осуществляя различные формы сотрудничества, также берут на себя обязательства и стремятся выполнять их добросовестно. Этот общепризнанный принцип нашел свое закрепление и в правовых актах, применяемых при регулировании международных частноправовых отношений, хотя и в несколько иной формулировке. Так, о принципе добросовестности говорится в ст. 7 Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, в ст. 1.7 Принципов международных коммерческих контрактов, в ст. 1.102 Принципов Европейского контрактного права. 

3. Принцип мирного разрешения международных споров. Государства, как субъекты международного права, осуществляя сотрудничество и взаимодействие, выполняя принятые на себя обязательства, стремятся к тому, чтобы все возникающие разногласия, споры при этом разрешались мирным путем. Таким же образом стремятся действовать субъекты международного частного права при осуществлении различных форм сотрудничества. Использование мирных средств при разрешении споров предусматривается, например, контрагентами при заключении международных коммерческих контрактов: переговоры, разрешение споров в суде или арбитраже. Об использовании мирных средств разрешения споров говорят и международные акты, применяемые для регулирования международных частноправовых отношений. Например, в ст. 11 Конвенции о защите прав инвестора 1997 г. указано, что споры по осуществлению инвестиций рассматриваются судами или арбитражными судами стран – участников споров, Экономическим судом СНГ или иными международными судами или международными арбитражными судами. Мирное урегулирование коммерческих споров через арбитраж предусмотрено Соглашением о торговых и коммерческих отношениях между РФ и Канадой.

4. Принцип неприменения силы или угрозы силой. В соответствии с уставом ООН государства призваны воздерживаться от применения силы или угрозы силой в различных ее проявлениях. Его несоблюдение влечет для государства-нарушителя неблагоприятные последствия. Такие же последствия могут иметь место и в частноправовых отношениях. Например, в соответствии со ст. 3.9 Принципов международных коммерческих договоров сторона может отказаться от договора, если договор был заключен ею в результате последовавшей от другой стороны неоправданной угрозы, которая с учетом конкретных обстоятельств является настолько реальной и серьезной, что не оставляет другой стороне разумной альтернативы. При этом угроза является неоправданной, если угрожаемое действие либо бездействие является само по себе неправомерным, или неправомерным является исполнение его в качестве средства для заключения договора.

5. Принцип невмешательства во внутренние дела государств. Государства, являясь суверенными и равными, не могут вмешиваться в дела друг друга. Такое же невмешательство в дела друг друга имеет место и в отношениях субъектов частного международного права. Кроме того невмешательство предусматривается и со стороны какого-либо государства в дела иностранных физических и юридических лиц, находящихся за его пределами. Примером проявления данного принципа могут служить правила о пресечении недобросовестной конкуренции. Хозяйствующие субъекты, осуществляя свою деятельность с использованием недобросовестных действий, так или иначе вмешиваются в дела своих партнеров. Так, в соответствии со ст. 3 Договора о проведении согласованной антимонопольной политики 2000 г. действия, которые приводят либо могут привести к ограничению конкуренции, ущемлению законных интересов других хозяйствующих субъектов, либо являются проявлением недобросовестной конкуренции, рассматриваются как недопустимые.

6. Принцип суверенного равенства государств. В частноправовых отношениях он проявляется в том, что если государство в своем внутреннем праве устанавливает для иностранных граждан национальный правовой режим, то он применим для граждан любого государства без какой-либо дискриминации. Также этот принцип проявляется и в том, что, если компетентные органы государства при регулировании отношений с иностранным элементом применяют нормы иностранного права, то этим правом является право любого государства.

7. Принцип уважения прав и основных свобод человека. Одним из основных субъектов международного частного права как раз является человек. В силу этого принципа государства не могут препятствовать осуществлению контактов между людьми в различных их проявлениях. Если иностранцы находятся на территории какого-либо государства, они пользуются защитой со стороны компетентных органов этого государства. Кроме того, граждане одного государства при осуществлении своих прав и интересов должны с уважением относиться к соблюдению прав граждан других государств. Например, Кодекс туриста 1985 г. предусматривает, что туристы должны проявлять понимание в отношении обычаев, верований и поступков местного населения, должны уважать установившийся политический, социальный, моральный и религиозный уклад, подчиняться действующим законам и правилам.

В систему принципов международного права входят и другие принципы: принцип территориальной целостности государств, принцип нерушимости государственных границ, принцип самоопределения народов. Однако их проявление в международном частном праве значительно меньше.

 6. Источники международного частного права.

Нормы международного частного права, как и нормы любой отрасли или системы права, имеют свои формы выражения. Эти формы выражения создают систему источников МЧП.

Какой-либо иерархии источников МЧП нет. Однако с учетом особенностей современного международного права, представляется, что среди всех источников более важное значение имеет международный договор. Особенностью международных договоров является то, что их заключают государства, но содержащиеся в них правила касаются физических и юридических лиц – субъектов международного частного права.

Среди договорных источников МЧП различаются как многосторонние, так и двусторонние договоры. Нормы, содержащиеся в них, могут быть материальными и коллизионными.

В качестве примера многосторонних договоров можно назвать Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883 г., Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков 1891 г., Евразийскую патентную конвенцию 1994 г., Всемирную конвенцию об авторском праве 1952 г., Гаагскую конвенцию о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г., Нью-Йоркскую конвенцию о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте, регистрации браков 1962 г., Конвенцию, имеющую целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках, 1931 г., Конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 г. Далеко не полный перечень многосторонних договоров наглядно свидетельствует, что в настоящее время по многим вопросам международного частного права заключены такие договоры, содержащиеся в них нормы позволяют унифицировано регулировать соответствующие отношения с иностранным элементом.

В качестве примера двусторонних договоров можно указать договор между РФ и Республикой Армения о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих на территории Республики Армения, и граждан Республики Армения, постоянно проживающих на территории РФ, Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Куба о создании совместных российско-кубинских организаций и предприятий, Соглашение между Правительством РФ и Правительством Украины о трудовой деятельности и социальной защите граждан России и Украины, работающих за пределами границ своих государств, Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности. Сюда же можно отнести довольно большой массив двусторонних договоров об избежании двойного налогообложении, договоров о взаимной защите и поощрении капиталовложений.

Особое место среди договорных источников МЧП занимают договоры о правовой помощи по гражданским, уголовным и семейным делам, заключаемые как на многосторонней, так и на двусторонней основе. В отличие от вышеназванных договоров по отдельным вопросам, договоры о правовой помощи являются универсальными. В них содержатся правила, регламентирующие многие вопросы как материального, так и процессуального характера. Из многосторонних можно назвать в качестве примера Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Примером двустороннего договора может быть Договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам.

Универсальным источником МЧП является Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г., действующий в отношениях субъектов стран Латинской Америки.

Важное значение среди источников международного частного права имеет международно-правовой обычай, хотя и применяется для регламентации не всех видов отношений. В настоящее время он в применим в основном в регулировании международных торговых контрактов, в частности на основе обычая определяются базисные условия поставок. Применим обычай и в международных расчетах, а также при использовании банковской гарантии при осуществлении международных экономических отношений. Обычай представляет собой правило, сложившееся в результате практики, неоднократно применяемое и имеющее юридически обязательный характер. Обычай может иметь материальное оформление. В качестве примера международного обычая можно указать Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС - 2000), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (в редакции 2007 г.), Унифицированные правила по ИНКАССО (в редакции 1995 г.), Унифицированные правила по договорным гарантиям (в редакции 1978 г.), Унифицированные правила для гарантий по требованию 1992 г., Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам (вступили в силу с 1.07.96).

К источникам МЧП относится внутреннее законодательство государств. При этом следует отметить, что оно характеризуется разнообразием. Особое значение среди внутригосударственных актов занимают законы о международном частном праве. В частности такие законы приняты в Австрии, Великобритании, Венгрии, Венесуэле, Лихтенштейне, Польше, Румынии, Тунисе, Турции, Украине, Швейцарии и ряде других государств. В тех странах, где такие законы пока отсутствуют, к источникам МЧП относятся соответствующие разделы гражданских кодексов, в которых сформулированы нормы о международном частном праве. В частности, примером таких источников являются ГК РФ, ГК Белоруссии, ГК Монголии, ГК Греции и других государств. К этой же группе источников следует отнести Семейный кодекс РФ в части, регулирующей отношения с иностранным элементом, законы различных государств о правовом положении иностранцев, законы об иностранных инвестициях и законы о предприятиях с иностранными капиталовложениями и другие внутригосударственные акты, применимые к регулированию отношений с иностранным элементом. 

Источником МЧП признается судебный и арбитражный прецедент, но в правовых системах государств отношение к его значению различно. Наибольшее значение он имеет в странах англосаксонской системы права. По поводу признания прецедента в качестве источника права, в том числе международного частного права, в российской правовой доктрине ведется дискуссия. Многие авторы отрицают его наличие как источника. Однако с учетом происходящих изменений в правоприменительной практике, с учетом постановлений Пленума Верховного суда РФ, представляется, что и в России постепенно прецедент займет свое место как источник права, в том числе и в МЧП. Возрастает роль прецедента и в странах континентальной системы права. Судебные и арбитражные решения по спорам с иностранным элементом имеют значение для вынесения решений по аналогичным делам в последующем, поскольку позволяют унифицировано толковать соответствующие нормы, применимые к рассмотрению дела с иностранным элементом, а в ряде случаев при их помощи возможно восполнение пробелов в законодательстве.

В качестве дополнительно источника МЧП следует назвать доктрину: взгляды наиболее известных, авторитетных ученых в области международного частного права. Однако вопрос об отнесении доктрины к источникам МЧП является достаточно спорным, поскольку, если определять источник права как внешнюю форму выражения нормы права, то доктрина вряд ли является такой формой. В настоящее время доктрина в качестве вспомогательного источника МЧП признается в основном в странах англосаксонской правовой семьи.