Тема 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

Вопросы семинара:

1. Состав гражданского правоотношения: понятие, элементы.

2. Характеристика субъектов гражданского правоотношения.

3. Объект гражданского правоотношения.

4. Содержание гражданского правоотношения.

5. Основания возникновения гражданского правоотношения.

6. Государственная регистрация.

7. Виды гражданских правоотношений.

Нормативно-правовые акты:

· Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 1, 2, 8, 8.1.

· О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015).

· Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов: Приказ Росрегистрации от 07.06.2007 № 112.

Судебная практика:

· По жалобе ТОО "Агроинвест - КБМ" на нарушение конституционных прав граждан частью второй статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.1998 N 190-О.

· Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 99-О

· О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996. П. 2.

Задача 1.

Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении жалобы АО "Воткинский молочный завод" на решение органа налоговой полиции о взыскании с него недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа. Решение налоговой полиции было исполнено. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами суд изменил свое прежнее постановление, решение налоговой полиции признано недействительным. Налоговый орган зачел взысканные суммы в счет текущих платежей АО по налогу на прибыль.

Завод вновь обратился в суд, требуя выплаты процентов за пользование государством денежными средствами, взысканными с него по незаконному решению. В обоснование иска заявитель указал на то, что отношения, возникающие при незаконном взыскании штрафных санкций, не являются налоговыми, а приобретают гражданско-правовой характер, и потому причиненный вред подлежит возмещению в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Возражая против иска, налоговый орган сослался на положения ст. 79 Налогового кодекса РФ как «не устанавливающие начисление процентов на возвращаемые (зачитываемые) излишне взысканные суммы штрафов».

1. Какие отношения могут быть предметом гражданско-правового регулирования?

2. Сформулируйте позицию суда в отношении требований заявителя.

Задача 2.

Решением суда удовлетворен иск товарищества собственников жилья (ТСЖ) к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК), являвшемуся застройщиком жилого дома, об обязании устранить недостатки, допущенные в ходе строительных работ.

В своей апелляционной жалобе ответчик, в частности, указал, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных истцом требований, ошибочно указав со ссылкой на п. 9 ст. 8 ГК РФ, что «права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий». Создание ТСЖ не влечет для ЖСК изменение или возникновение новых прав и обязанностей, связанных со строительством дома, в т.ч. с имеющимися недоделками.

Не соглашаясь с доводами жалобы, истец утверждал, что создание ТСЖ влечет для ЖСК возникновение или изменение прав и обязанностей, связанных со строительством дома, но в качестве иного юридического факта – правомерного действия.

1.  Какие основания возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей Вам известны? Проведите их классификацию.

2.  Дайте оценку правовой позиции участников спора.

3.  Какое место среди оснований возникновения гражданских правоотношений (ч. 2 ст. 8 ГК РФ) занимает решение собраний собственников жилого дома?

Задача 3.

20 мая Соколова приобрела 40 % акций АО "Круизинвест", а через пять дней она продала все приобретенные ею акции поровну двум физическим лицам, не являвшимся акционерами «Круизинвеста», утратив при этом статус акционера.

Акционер  «Круизинвеста» Жданов, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с иском об обязании Соколовой направить обязательное предложение в адрес АО и об обязании АО направить обязательное предложение Соколовой в его адрес. Истец ссылался на ст., ст. 84.2 и 84.3 ФЗ «Об акционерных обществах», в силу которых лицо, приобретя более 30% общего количества акций АО в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций публичную оферту (обязательное предложение) о приобретении у них таких ценных бумаг. Предложение считается сделанным с момента его поступления в АО.

Возражая против иска, ответчики указали, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом более 30% общего количества акций АО. У ответчиков на момент предъявления иска такая обязанность отсутствовала.

1. Имеются ли у суда основания к удовлетворению иска и почему?

2. Какой юридический факт (из перечня ч. 2 ст. 8 ГК РФ) послужил основанием возникновения правоотношения, содержанием которого составляет обязанность ответчиков направить обязательное предложение?

Задача 4.

ООО «Регион-Строй» в течение месяца поставляло в адрес АО «Стройдеталь» строительные материалы. Товар оплачен не был, в связи с чем ООО направило в адрес контрагента претензию с требованием о погашении задолженности. В подтверждение факта поставки к претензии были приложены копии товарных накладных и актов выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителями обеих сторон. Претензия оставлена АО «Стройдеталь» без удовлетворения.

 ООО «Регион-Строй» обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. В своем отзыве ответчик отрицал факт поставки, а также обратил внимание суда на то, что между ним и истцом не был заключен договор. По его мнению, этот факт свидетельствует об отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений.

Суд иск удовлетворил, указав, что основанием возникновения обязательств может выступать не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств. Фактически возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как внедоговорные отношения по передаче товара.

1. Связаны ли стороны спора правоотношением?

2. Обоснуйте правомерность позиции ответчика.

Задача 5.

В результате приватизации государственного предприятия «Завод «Конструктор» было создано АО «Завод «Конструктор». Через пол года завод продал все свое недвижимое имущество (нежилое здание с производственными помещениями и трансформаторной подстанцией) компании «МиГ». Ещё через полгода после заключения договора купли-продажи АО было ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.

Спустя месяц компания «МиГ» обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации перехода к ней права собственности на спорные объекты, но получило отказ. Росреестр мотивировал свое решение тем, что на момент заключения договора купли-продажи у АО отсутствовало зарегистрированное в установленном порядке право собственности на объекты недвижимости.

1. Каков порядок возникновения прав на недвижимое имущество?

2. Правомерен ли отказ Росреестра?

Тема 4. ГРАЖДАНЕ

Вопросы семинара:

1. Имя и место жительства гражданина.

2. Правоспособность гражданина. Ограничение правоспособности.

3. Дееспособность гражданина: полная, частичная, ограниченная.

4. Объем дееспособности несовершеннолетних.

5. Предпринимательская деятельность гражданина.

6. Опека и попечительство.

7. Патронаж. Доверительное управление.

8. Безвестное отсутствие гражданина.

9. Объявление гражданина умершим.

Нормативно-правовые акты:

· Гражданский кодекс РФ. Подр. 2. Гл. 3.

· Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138. Главы 30-32.

· О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127.

· Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 147.

· Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 № 48.

· О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8.08.2001 № 129.

· О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74.

Судебные акты:

· По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П.

· Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бормотина Михаила Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1652-О.

Задача 1.

К. обратился в суд с заявлением о признании его полностью дееспособным, указав, что в настоящее время ему полных 16 лет, он работает по трудовому договору в АО "КДТ". По вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в комиссию по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, однако в связи с тем, что отец не дает согласие, ему было отказано.

Мать К. поддержала заявление и просила его удовлетворить, считает, что ее сын может самостоятельно принимать решения. Отец с заявлением не согласился, указав, что по своему развитию мальчик еще не может отдавать полностью значения своим действиям, а также то, что истинная причина объявления его эмансипированным кроется в том, что ранее судом было отказано К. в продаже принадлежащей ему доли в квартире, а после того, как его признают эмансипированным, он сможет сам, без согласия обоих родителей, распорядиться своей долей.

Какие граждане обладают дееспособностью в полном объеме?

Охарактеризуйте правовой режим эмансипации.

Какое решение может быть постановлено судом?

Задача 2

Т. открыла в Банке на имя четырнадцатилетней дочери Ирины денежный вклад "пополняй". Срок вклада – 1 год. Через год Ирина обратилась в Банк с заявлением о закрытии счета и выдаче денежных средств, однако ей в этом было отказано, со ссылкой на то, что деньги со вклада могут быть сняты только с письменного разрешения органов опеки и письменного согласия законного представителя.

Т. обратилась в суд с иском к Банку об обязании выдать денежные средства. По мнению истицы, данное требование Банка является незаконным, поскольку в силу действующего законодательства несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

Решением суда на Банк возложена обязанность выдать денежные средства со вклада несовершеннолетней Ирины с письменного разрешения родителя.

Что такое частичная дееспособность? Чем различается объем дееспособности несовершеннолетних в зависимости от достижения ими определенного возраста?

Дайте оценку позиции участников спора и решения суда.

Задача 3.

К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа территориального управления (ТУ) Минсоцразвития «О разрешении на отчуждение квартиры, принадлежащей несовершеннолетней К.», поскольку его согласия на совершение сделки с имуществом несовершеннолетней дочери на день издания приказа получено не было.

Судом установлено, что мать шестилетней К. подала заявление в ТУ о разрешении на отчуждение квартиры, полученной дочерью в порядке наследования, при условии одновременного приобретения в собственность ребенка другой квартиры. На заявительницу возложена обязанность представить в ТУ Минсоцразвития в месячный срок документы, подтверждающие приобретение в собственность несовершеннолетней К. указанной квартиры.

1. Какие обстоятельства дела будут иметь существенное значение для принятия решения судом?

2. Является ли территориальное управление Министерства социального развития органом опеки и попечительства?

3. Какие функции возложены законом на органы опеки и попечительства?

4. Применительно к обстоятельствам дела дайте оценку позиции Конституционного Суда РФ, изложенного им в Постановлении от 08.06.2010 N 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой».

Задача 4.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании ограниченно дееспособной В. по тем основаниям, что она на протяжении последних лет злоупотребляет спиртными напитками, получает пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнюю дочь, которую не тратит на содержание дочери, в семье с дочерью не проживает.

В. против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что после лечения спиртное не употребляет, с дочерью не проживает из-за плохих взаимоотношений с женой сына, у которого на содержании находится дочь, пенсию расходует на оплату квартиры.

Сын В. пояснил в суде, что его мать пенсию тратит на спиртное, сестра находится на его обеспечении, в семье трудное материальное положение.

Суд постановил решение, которым удовлетворил заявление прокурора.

В каких случаях допускается ограничение дееспособности гражданина?

Каков правовой статус лица, ограниченного в дееспособности и лица, признанного недееспособным?

Оцените всесторонность рассмотрения дела судом.

Задача 5.

Малофеева обратилась в суд с иском к Батуриной о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что умер ее родной брат Малофеев, на имя которого была зарегистрирована доля в праве собственности на квартиру. После смерти брата наследников первой очереди нет, Малофеева является наследником второй очереди. При обращении истицы с заявлением о принятии наследства нотариус сообщил, что она к наследованию не призывается, поскольку брат составил завещание на имя Батуриной.

Истица считает, что Батурина. воспользовалась состоянием здоровья брата, который являлся инвалидом, страдал хроническим заболеванием в форме травматической эпилепсии, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку был признан недееспособным решением суда.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что завещание подписано Малофеевым лично, в присутствии нотариуса, в момент подписания завещания он в полной мере понимал значение своих действий и руководил ими. При жизни Малофеев самостоятельно вел хозяйство, проживал отдельно и не нуждался в опеке.

1. Каков порядок признания гражданина недееспособным?

2. Дайте оценку правомерности решения суда.

3. Какие последствия могут наступить при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими?

Задача 6.

Т. обратилась в суд с заявлением о признании умершим своего бывшего мужа. В обоснование заявления указано, что брак между супругами был расторгнут, в пользу Т. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. После этого муж снялся с регистрационного учета и с тех пор о его местонахождении ничего не известно. Алименты он не платит, находится в розыске уже пять лет.

1. В чем различия правовых режимов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим?

2. Какие обстоятельства должны быть доказаны по делам данной категории?

3. Каковы последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, объявления умершим?

Тема 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Вопросы семинара:

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Правоспособность юридического лица.

3. Наименование и местонахождение юридического лица, их значение.

4. Органы юридического лица.

5. Филиалы и представительства.

6. Возникновение юридического лица. Государственная регистрация. ЕГРЮЛ.

7. Прекращение юридического лица: реорганизация, ликвидация.

8. Банкротство (основания, процедуры, роль арбитражного управляющего, очередность удовлетворения требований кредиторов).

Нормативно-правовые акты:

· Гражданский кодекс РФ. Гл. 4. §1.

· О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129.

· О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127.

· О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 N 134  (ст.ст. 4, 14).

Судебная практика:

· О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137.

· О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29.

· О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г.

· О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61.

· О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. П. 53.

Задача 1.

Гражданин Петров обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция, отказывая в государственной регистрации Общества, указала, что представленные на регистрацию документы являются недостоверными, т.к. заявленное место нахождения юридического лица представляет собой адрес массовой регистрации юридических лиц и фактически Общество по заявленному адресу не находится. Кроме того, в подтверждение своего местонахождения по заявленному адресу был представлен договор аренды, однако юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации и до этого момента не вправе совершать никакие сделки, в т.ч. договоры аренды.

       Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

    Решением общего собрания участников ООО «Мираж» (далее – «Общество») от 20 июня 2012 г. Михеев был назначен на должность генерального директора Общества.

    В декабре 2012 г. решение общего собрания было признано недействительным в судебном порядке, как проведенное в отсутствие кворума.

    Назначенный на должность генерального директора в январе 2013 г. Киселев предъявил в арбитражный суд ряд исков о признании недействительными договоров, подписанных Михеевым. В исковых заявлениях утверждалось, что, поскольку решение общего собрания, которым Михеев был назначен на должность генерального директора, признано недействительным, то Михеев изначально не получил никаких полномочий, и, следовательно, не имел права подписывать никаких договоров. Кроме этого, Михеев подписал договоры на закупку сырья по завышенной цене, а продажу готовой продукции – по подозрительно низким ценам.

Подлежат ли иски удовлетворению?

Задача 3.

Продукция Общества с ограниченной ответственностью «Заря» (бытовая техника) перестала пользоваться спросом у потребителей, Общество не смогло рассчитаться по своим обязательствам и задолжало поставщикам комплектующих более 50 млн. рублей.

    В заявлении о признании Общества банкротом один из кредиторов указывал, что генеральный директор Общества, Матвеев, скрывал от акционеров и кредиторов Общества истинное положение дел, чем еще более усугубил ситуацию.

    В рамках начавшейся процедуры банкротства арбитражный управляющий подал в арбитражный суд заявление о привлечении Матвеева к субсидиарной ответственности на основании ч. 2 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что директор был обязан подать заявление о добровольном банкротстве Общества, и если бы это было сделано вовремя, части убытков удалось бы избежать. 

    Возражая против заявленного требования, Матвеев ссылался на ст. 56 ГК РФ, которая не предусматривает возможности привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности. Кроме этого, по утверждению Матвеева, банкротство предприятия стало результатом не его действий, а неблагоприятной экономический конъюнктуры.

Как следует разрешить спор?

Задача 4 (Возможно выполнение в качестве письменного задания).

По заявлению кредиторов арбитражным судом принято решение о признании ООО «Медсервис» банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, назначен конкурсный управляющий.     

Анализируя финансовое состояние должника, конкурсный управляющий выяснил, что в период, когда его директором был Улугбеков, последний заключил от имени ООО договоры, приведшие к невозможности исполнения обязательств Общества перед третьими лицами, а впоследствии – к банкротству. В частности, был заключен договор аренды с ООО «Гермес», по которому арендатору перешли оборудованные помещения, необходимые должнику для ведения основной деятельности (предоставление медицинских услуг). При этом единственным участником ООО «Гермес» является мать бывшей супруги Улугбекова, Васильева. ООО «Гермес» также занимается предоставлением медицинских услуг. Арендная плата, установленная в 3,5 раза ниже ставок, обычно применяемых по аналогичным договорам, получена не была. Улугбеков не принял никаких мер по ее взысканию с ООО «Гермес».

Составьте заявление о привлечении Улугбекова к субсидиарной ответственности (со ссылками на нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иные нормативно-правовые акты).

Задача 5 (Возможно выполнение в качестве письменного задания)

    В ходе процедуры наблюдения, введенной 10 апреля 2014 г. отношении должника – ООО «Должник», арбитражный управляющий выяснил, что к должнику предъявлены следующие требования:

- требование десяти бывших сотрудников о выплате задолженности по заработной плате;

- требование о погашении недоимки по налогу на прибыль, а также штрафов и пеней, образовавшихся в результате неправильного начисления НДС;

- требование гражданина Синицына о возмещении вреда, причиненного его здоровью производственной травмой 10 января 2013 г., в результате которой он частично утратил трудоспособность;

- требование гражданки Филиной о выплате ей задолженности по авторскому вознаграждению за период с января 2007 по апрель 2008 г.,

- требование ООО «Автодилер» об уплате стоимости проданного должнику 5 декабря 2012 г. с рассрочкой оплаты автомобиля. 

Составьте реестр требований кредиторов, расположив их в соответствии с установленной законом очередностью.