Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Постройте непосредственные умозаключения - обращение, превращение, противопоставление предикату.
а) Порядочному человеку чуждо зазнайство. б) Все безответственные люди не являются надежными. в) Некоторые россияне являются гражданами других стран. г) Некоторые законы не являются юридическими.
Задание 13. Постройте приведенный текст в форме чисто-условного умозаключения, сделайте вывод, постройте схему умозаключения. Если средства производства находятся в руках отдельных лиц или части общества, то собственность приобретает частный характер. В этом случае люди становятся в неравное отношение к средствам производства. Если же люди становятся в неравное отношение к средствам производства, то в обществе возникают отношения господства и подчинения, отношения эксплуатации. Какой из основных законов мышления нарушен? - Значит, это самая новая ткань? – Только вчера получил, прямо с фабрики! – А она не линючая? – Да что вы! Больше месяца висела на витрине, и ничего ей не сделалось!
Задание 14. Запишите простые категорические силлогизмы в стандартной форме. Являются ли приведенные ниже категорические силлогизмы правильными, а заключение – истинным суждением? а) Ни одна рыба не является теплокровным животным. Это животное – теплокровное. Значит, это животное – не рыба. б) Каждый совершивший преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию. Обвиняемый совершил преступление, следовательно, он должен быть подвергнут справедливому наказанию. в) Многие из нас совершают опрометчивые поступки. Павлов – один из нас. Значит, Павлов совершает опрометчивые поступки. г) Всякий студент рад пятерке. Всякий школьник рад пятерке. Значит, школьник – это студент. Какие формально-логические законы мышления необходимо использовать для решения задачи? Преступники скрылись на машине. Допросили трех свидетелей. - Первый свидетель сказал: «Машина была синяя Волга». - Второй свидетель сказал: «Машина была черная, а марка машины – Жигули» - Третий свидетель сказал: «Машина была никак не синяя, а марка машины – Москвич. Известно, что каждый свидетель правильно называл либо цвет, либо марку машины. Какой была машина?
Задание 15. Восстановите энтимемы в полные силлогизмы, проверьте умозаключения. а) Данный силлогизм построен по первой фигуре и поэтому он правильный. б) Все безответственные люди – ненадежные. А многие неуспевающие студенты – безответственны. в) Всякий закон есть ограничение свободы, а следовательно, и счастья. Какой из основных законов мышления нарушен? Ноздрев был в некоторой степени исторический человек. Ни на одном собрании, где он был не обходилось без истории. (Н.В.Гоголь).
Задание 16. Восстановите энтимемы в полные силлогизмы, проверьте умозаключения. а) Как все эгоисты, трус не является великодушным. б) Некоторые люди заблуждаются, а поэтому они заслуживают сострадания. в) Я мыслю, следовательно, я существую. В чем заключаются логические ошибки, допущенные в следующих софизмах? а) Все, что ты не терял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Значит, ты рогат. б) Эта статуя – художественное произведение. Но эта статуя принадлежит тебе. Следовательно, это твое художественное произведение.
Задание 17. По данному заключению постройте простой категорический силлогизм. Проверьте его. а) Этот человек виновен в преступлении. б) Моя работа заслуживает высокой оценки. в) Это умозаключение неправильное. г) Такая аргументация неубедительная. Какой из основных законов мышления нарушен? Речь адвоката в суде: «Чем отчетливее выявляется стремление Бердникова к тому, чтобы Туркина ушла с завода, тем меньше остается оснований обвинять его в понуждении к сожительству, используя ее служебную зависимость. Ведь с уходом Туркиной с завода исчезает ее служебная зависимость. Бердников теряет единственный способ воздействия на нее. Признав, что Бердников выживал Туркину с завода – а не признать это невозможно, - прокурор понимает, что это означает признать установленным, что Бердников сознательно лишал себя средств понуждения».
Задание 18. Какой из основных законов мышления нарушен? - Знаешь, - говорит один мальчик другому, - я умею говорить по-немецки, по английски и по-французски. - Не может быть! - Если не веришь, давай поспорим. - Давай! Ну, говори по-французски… - Пожалуйста: по-французски, по-французски, по-французски. Хватит или еще? - Ничего не понимаю. - Еще бы, я ведь говорю по-французски. Какой ты непонятливый. Мы ведь поспорили о том, что я сумею говорить «по-французски», вот я и говорю: «по-французски», и ты проиграл спор. Постройте непосредственные умозаключения - обращение, превращение, противопоставление предикату. а) Ни один студент юридического факультета не изучает теоретическую механику. б) Слона невозможно содержать в городской квартире.
Задание 19. Разделительно-категорическое умозаключение. Сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и характер вывода. Пожар возник или вследствие нарушения правил пожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия, или поджога. Однако пожар не мог возникнуть в результате стихийного бедствия. Определите вид сложного суждения. Установите зависимость истинности или ложности сложного суждения от истинности или ложности составляющих его простых суждений: а) И волки сыты, и овцы целы; б) Рента бывает абсолютная или дифференциальная; в) Если нападают, надо защищаться; г) Рыночный обмен между людьми совершается только в том случае, если обе стороны рассчитывают получить прибыль.
Задание 20. Сделайте выводы из данных посылок. Проверьте получившиеся заключения по всем правилам ПКС. Определите характер вывода. а) Все студенты юридических вузов изучают логику. Иванов – студент юридического вуза. б) Все студенты юридических вузов изучают логику. Иванов – не студент юридического вуза. в) Все врачи давали клятву Гиппократа. Стоматологи – врачи. г) Моцарт умер рано. Моцарт – выдающийся музыкант. д) Все птицы летают. Пингвины – птицы. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 687. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |