Содержание, структура и виды приговора суда

………….

В этой части оправдательного приговора вначале излагается су­щество предъявленного подсудимому обвинения и его обоснование в обвинительном заключении (обвинительном акте) и выступлении обвинителя в судебных прениях, после чего формулируются выводы суда об обстоятельствах дела, как они были установлены в ходе су­дебного заседания.

Однако, как свидетельствует практика, это требование процессуального закона не всегда выполняется. Так, в приговоре Центрального районного суда г. Оренбурга по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. …. ст. …. УК РФ, вообще не указано, в чем конкрет­но обвинялся подсудимый. Описательная часть начинается со ссыл­ки о возложении бремени доказывания на сторону обвинения. А затем указывается, что «никто из свидетелей не подтвердил в суде, что слы­шал оскорбительные слова от П....»[12].

В качестве примера правильного изложения начала описатель­ной части приговора, можно привести приговор Центрального районного суда г. Оренбурга по делу А.: «Органами предварительного следствия подсудимый Б. обвиня­ется и умышленном причинении смерти К. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совер­шено подсудимым при следующих обстоятельствах... (описание со­бытий). Действия Б. органами предварительного следствия квалифици­рованы по ч. 1 ст. 105 УК РФ...»[13]. Далее это преступление (преступления) описывается более под­робно.

……..

Если государственный обвинитель в судебном разбирательстве из­менил обвинение в сторону его смягчения (ч. 8 ст. 246 УПК), полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения дол­жен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом ос­нования, а вынесение судом соответствующего решения допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты[14].

Соблюдая логическую последовательность приговора и с учетом требований ст. 307 УПК, после описания деяния, в котором суд при­знает виновным подсудимого, следует указать отношение виновного к предъявленному обвинению.

Если подсудимый признает себя виновным полностью, то мож­но сформулировать это так: «В предъявленном обвинении подсуди­мый виновным себя признал и пояснил...». Далее должны следовать показания подсудимого, полностью подтверждающие признание им своей вины. Не единичны случаи, когда в приговоре делается ссылка на то, что обвиняемый признает себя виновным полностью, а фак­тически, как следует из его показаний, он признает вину частично либо вообще не признает[15].

Приложение 5

Заключение

Приговор является актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения дела. Несомненно, именно в данном акте при­нимается итоговое решение по конкретному уголовному делу, и ис­ключительно в нем разрешается исход дела, т.е. ставится последняя точка в уголовном деле.

В настоящее время необходимо рассматривать сущность и значе­ние приговора суда с учетом сложившегося в уголовном судопроиз­водстве сочетания публичных и диспозитивных начал, т.к. с усиле­нием диспозитивных начал не только содержание судебного разбирательства, но и судебный приговор по определенным парамет­рам ставятся в зависимость от позиции и волеизъявления сторон.

…..

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам (исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы) :

1. Приговор – это результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме – модель, объективно и адекватно отражающая события преступления, имевшие место прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия.

………..

5. ……В соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК «прения состоят из речей обви­нителя и защитника. ……..

Полагаем, что положения данной статьи нарушают права сторон. Обвинителем в судебном процессе является не только государствен­ный обвинитель, но и частный обвинитель, и потерпевший……….следовательно, необходимо изложить данную статью в редакции, закрепляющей право потерпевшего ……………….ВАША РЕДАКЦИЯ СТАТЬИ

Приложение 6

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года // Библиотечка «Российской газеты». 1999. Выпуск № 22-23.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. В редакции Федерального Конституционного Закона от 21.07.2014 г. № 11- ФКЗ // Российская газета. 2014. 23 июля. 

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 22 декабря. В редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 530 - ФЗ // Российская газета. 2015. 12 января. 

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63-ФЗ Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 июня 1996 года. Подписан Президентом РФ… // Российская газета. 1996. 18 июня. В редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430- ФЗ // Российская газета. 2014. 24 декабря.

5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 20 августа 2004 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534. В редакции Федерального закона от 4.06.2014 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 23. Ст. 2930.

Литература

1. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2002. № 4. С.55-58.

2. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным де­лам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999. 189 с.

3. Бунина А.В. Приговор как акт правосудия. Его свойства: монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ. 2006. 168 с.

4. Ветрова Г.Н. Тенденции развития процессуальных гарантий прав личности в уго­ловном судопроизводстве // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». М.: МГЮА. 2004. С. 73- 78.

5. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. М.: Юрайт-Издат. 2003. 197 с. 

6. Галоганов Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. № 1. С. 37- 40.

7. Горлова С.В. Конституционный принцип публичности уголовного судопроизводства // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2003.Ч.2. С.481-484.

8. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат. 1953. 167 с.

9. Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела // Российский судья. 2004. № 6. С. 19-22.

10. …………………………….

11. Калиновский К.Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ.ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2012. 569 с.

12.  Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2011. 1057 с.

13. Шамардин А.А. К вопросу о содержании принципа диспозитивности в уголовно-процессуальном праве// Вестник ОГУ. 2004. № 3. С. 62-66.