Требования, предъявляемые к приговору суда

Унифицированные требования, предъявляемые к оформлению курсовой работы, представлены в таблице 3.

Талица 3 – Унифицированные требования к оформлению курсовой работы

Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра «Уголовного права и процесса»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

«Защита прав и законных интересов потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства»

Выполнил: Студент 3 курса 31 УП группы ЗУ

Иванов Иван Иванович

Проверил: к.ю.н., доцент

Нарбикова Наталья Геннадьевна

Оренбург - 2018

Приложение 2

ПЛАН

Приложение 1

Введение

Актуальность темы курсового исследования.Укрепление правовой части основы государственной и общественной жизни, строжайшее соблюдение законов, укрепление гарантий, прав и свобод граждан были и остаются предметом постоянной заботы государства. Реформирование российского уголовно-процессуального законо­дательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-право­вой реформы заложена идея построения уголовного судопроизвод­ства охранительного типа.

Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функ­ции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие пре­имущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требо­вания к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдви­нута задача по повышению авторитета суда, главное — это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснован­ные, справедливые и мотивированные приговоры.

Таким образом, исследуемая нами тема является актуальной, поскольку приговор суда является важнейшим актом правосудия, верши­ной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к поста­новлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают ис­ключительно важное юридическое значение.

Объектом курсового исследованиявыступают общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при постановлении приговора в суде первой инстанции.

Предметом курсового исследованиявыступают уголовно-процессуальные отношения, определяющие понятие, виды и порядок постановления приговора суда.

Цель и задачи курсового исследования.Целью данного исследования является определение понятия и значения приговора как важнейшего акта правосудия. Для изучения данного вопроса необходимо решить следующие теоретические задачи:

- изучить понятие и значение приговора суда;

- проанализировать требования, предъявляемые к приговору;

- определить виды и структуру приговора суда;

- рассмотреть содержание обвинительного и оправдательного приговора суда.

Методология курсового исследованиясостоит из общенаучных и частно-научных методов, логического анализа. В основу работы положены теоретические положения общей теории права, теории уголовно-процессуального права. При написании работы были использованы следующие методы – системный, сравнительно-правовой, логический.

Эмпирическую базу исследования составляют:изученная и обобщенная практика (15 уголовных дел) Центрального районного суда г. Оренбурга за период 2012-2015 гг. и обобщенная практика применения другими районными судами и мировыми судьями Оренбургской области процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора.

Структура курсовой работы.Работа состоит из введения,трех параграфов, заключения, списка использованных источников, приложения.

Приложение 4

Понятие, сущность и значение приговора суда

Как акта правосудия

Конституция Российской Федерации[1], закрепляя в положениях ст. 2 приоритет прав и свобод человека и гражданина, а, также уста­навливая, что их признание, соблюдение и защита — обязанность го­сударства, указывает тем самым на недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений.

Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных от­ношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям. Та­ким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не об­щества и государства, а личности, ее прав, свобод и законных инте­ресов[2].

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Данные акты применения права характеризуются определенными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие.

Во-первых, акт применения права – это решение по конкретному уголовному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определенных сферах общественных отношений.

Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную законом форму.

В-четвертых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нем строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

С учетом вышеизложенного можно сформулировать понятие акта применения права – это официальное решение по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений[3].

В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовного дела по существу[4].

В этой связи правовая природа приговора определяется как решение. Решение – родовое понятие, отражающее существо акта, а постановление, определение, приговор – виды решений в уголовном судопроизводстве[5]. Виды решений бывают разными – в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

Данный теоретический вывод подтверждается положениями уголовно-процессуального закона. Так, законодатель в п.28 ст.5 УПК РФ[6] определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре суда вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию. 

Таким образом, приговор – это результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме – модель, объективно и адекватно отражающая события преступления, имевшие место прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия.

Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Посредством вынесения приговора суд не только разрешает уголовное конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, дается от имени государства политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.

Полагаем, что для более полного уяснения сущности приговора суда необходимо рассмотреть соотношение судебного и досудебного производств и как следствие – соотношение приговора со всеми другими процессуальными актами, составляемыми в ходе досудебного производства.

………

В данной ситуации мы полностью соглашаемся с мнением Ф. Багаутдинова, который пишет, что следует признать, что основной вопрос уголов­ного дела для стороны обвинения, основной вопрос публичного по­рядка, публичного уровня вопрос об уголовной ответственности определенного лица за вменяемое ему деяние. Но необходимо выде­лить отдельно, самостоятельно и равноправно другой не менее важ­ный вопрос уголовного дела, вопрос в своей основе частного характера – об обеспечении и защите прав и законных интересов любой личности в уголовном судопроизводстве[7].  

Требования, предъявляемые к приговору суда

Законность в уголовном судопроизводстве — столь же необходи­мое требование, как и в других сферах государственной деятельнос­ти, регулируемых правом. Законность — органическое свойство уго­ловного судопроизводства, без которого немыслимо его существование[8].

Наиболее полное определение понятия законности, на наш взгляд, дано В.В. Клочковым, законность – это совокупность тре­бований общества и государства к праву, к деятельности государства и всех других участников общественных отношений, а также реаль­ное осуществление этих требований в правотворческой, правопри­менительной и иной деятельности государственных органов и долж­ностных лиц, в поведении граждан и деятельности иных участников общественных отношений[9]. 

Законность существует в широком смысле как отражение есте­ственно-правовых начал права. Тогда законность выступает в каче­стве политико-правового режима, и ее нельзя нарушить или укрепить. Законность в узком значении (отраслевом значении) — требование соблюдения буквы и формы закона[10].

Требование законности, предъявляемое ко всей деятельности суда, особенно относится к важнейшему акту правосудия — к приговору. Данное требование вытекает из ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК. Между тем, ни одна из этих норм не раскрывает понятия законности как такового, в связи, с чем в литературе даются, различные его формулировки.

Так, например, Э. Ф. Куцова указывает, что требование законности приговора состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведенные в нем решения), как и порядок постановления приговора, его структура должны соответствовать Конституции РФ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нор­мам иных отраслей права, если они должны быть применены подан­ному делу[11].

………………….