Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Размышления на исторические темы
1. Перед нами увесистые, прекрасно иллюстрированные, глубоко продуманные и наполненные фактическими знаниями тома, а также многие ролики с встреч Левашова Н.В. с читателями,о его парадигме и о реальной истории России. Они уже стали значимой вехой современной истории на её длительном и тернистом пути эволюции. Книги Н.В. Левашова являются не только вехой в и исторической науке, но и целым явлением в ней, хотя многие явления истории отражены фрагментарно. Впервые исторические явления рассматриваются так многопланово. Впервые об истории можно сказать, как о точной науке. Теперь история не рассматривается, как описание событий в чисто хронологической последовательности, с отражением идеологического взгляда существующей политической системы на причины и следствия этих событий.
История рассматривается, как эволюция Разума в соответствующих космических условиях. Родилось новое направление в исторической науке, по которому пройдут новые исследователи. Это отражено в книге автора «Россия в кривых зеркалах», к сожалению, запрещенной для распространения в РФ. Дифференциация наук привела её не только к сверхузкой специализации, когда специалисты из смежных областей не понимают друг друга, но и к такому состоянию, когда учёный, описывая какое-либо явление, пытается видеть только часть его, выдавая её путём дополнительных «научных» подпорок» за цельную истину. Это как в старой притче о трёх слепцах-мудрецах – прототипах «узких специалистов». По этому пути и пошла европейская научная мысль, тогда как у нас до петровских реформ ПРЕОБЛАДАЛ системный взгляд на исследуемое явление, называемый русским космизмом.
В исследовании Николая Викторовича с позиций русского космизма рассмотрена история России и мiра на Мидгард-Земле, в нём учтены все факторы, которые влияют на конечный результат: развитие и становление социума, личности, как социального, так и биологического субъекта; экосистем: глобальной и локальной; развитие космоса на разных уровнях и его влияние на развитие планетарной жизни, летопись и изТОРЫя и т.п. Материал изложен в виде стройной логически связанной системы, где любое следствие строго объясняется конкретными причинами, вызвавшими его. 2. Особо хочется отметить язык написания. В нём нет наукообразия, каждая мысль изложена чётко, понятно на нормальном русском языке. Простой язык и содержанье, Всё безискус, но сумма знаний |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 239. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |