![]() Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Вывод изображений на растровые устройства
Для иллюстрации работы реальных растровых устройств рассмотрим результаты отображения рисунка-образца на разнообразных графических устройствах. Поскольку в этой книге невозможно показать цветные изображения, в качестве тестового образца выбран черно-белый рисунок, который состоит из текста и простейшей графики - текст «Строчка текста». Графика — векторный рисунок из линий минимально возможной толщины. Тестовый образец изготовлен и выведен на устройства с помощью редактора Word 2000. Почему именно такой образец? Для того чтобы оценить погрешности отображения, тест следует подобрать так, чтобы устройства работали в режиме близком к предельно допустимому. Тогда и следует оценивать их возможности. Однако задача усложняется тем, что проверяются устройства разного класса. Оказалось, что некоторые устройства не в состоянии удовлетворительно отобразить даже такой простой образец, а некоторые устройства продемонстрировали значительный запас точности — для них нужны другие тесты. После вывода образца на графическом устройстве, соответствующее растровое изображение оцифровывалось сканером с оптическим разрешением 600x600 dpi (2400x2400 в режиме интерполяции). Также использовалась фотокамера в режиме макросъемки. Безусловно, погрешность сканера важна для полученных на устройствах изображений, обладающих сопоставимым, а также более высоким разрешением. Однако приведенные здесь результаты не следует рассматривать как точные измерения. Здесь ставились иные цели — проиллюстрировать геометрические свойства растров (расположение, форму и размеры отдельных пикселов) для устройств различного типа, показать наиболее характерные особенности отображения. Для сравнения были выбраны графические устройства, которые можно встретить практически в любом современном офисе — это дисплеи и принтеры. Торговые марки устройств не приводятся. Наше изучение особенностей их работы не следует рассматривать как тестирование или рекламу. Первый пример — изображение на экране цветного монитора, на электронно- лучевой трубке (рис. 3.6). Следует заметить, что в данном случае изображение черно- белого образца на самом деле — цветное, в книге оно напечатано в градациях серого. На рис. 3.6 показано увеличенное изображение фрагмента. Здесь уже четко видно "триадную" структуру растра, присущую цветному кинескопу. Рис. 3.6. Растр электронно-лучевой трубки - триады RGB
Рис. 3.7. Монитор на жидких кристаллах. Видеорежим Растр монитора на жидких кристаллах 1024 на 768, экран ноутбука 14‖ Качество печати для матричных принтеров определяется погрешностями механики и износом красящей ленты (рис. 3.8). Здесь красящая лента выработала свой ресурс наполовину, поэтому изображение получилось как бы "в градациях серого цвета". Кроме того, изображение имеет полутоновый характер и из-за того, что чернота уменьшается на краях впадин оттиска игл. Вообще говоря, матричные принтеры могут печатать намного лучше. Даже испытуемый принтер может печатать с разрешением 240 на 216 dpi. Однако драйвер для Windows позволяет установить только 240x144 dpi, а качество практически не улучшается по сравнению с 120x144 (вероятно, из-за износа механики). Рис. 3.8. Матричный 9-игольчатый принтер Увеличенный фрагмент 120 на 144 dpi Лазерные принтеры, как правило, безупречно отрабатывают свою паспортную разрешающую способность (рис. 3.9). Немаловажным является то, что качество печати стабильно и практически не зависит от качества бумаги. Принтеры данного типа вне конкуренции (по крайней мере, в настоящее время) по быстродействию и качеству черно- белой печати среди других типов принтеров. Более дорогие модели лазерных принтеров обладают в несколько раз большей паспортной разрешающей способностью, при этом качество печати, как правило, возрастает соответственно. Оптического разрешения сканера в 600 dpi (2400 dpi интерполяция) уже недостаточно, чтобы точно отобразить фрагмент растра в мельчайших деталях. Рис. 3.9. Лазерный черно-белый принтер, 600 dpi Фрагмент изображения Качество печати струйных принтеров достаточно редко соответствует заявленной паспортной разрешающей способности (рис. 3.10). Данная модель, возможно, — исключение из общего правила. В черно-белом режиме здесь фактически продемонстрирована точность печати на уровне 600 dpi лазерного принтера. Многие другие струйные принтеры с рекламируемым разрешением более тысячи dpi работают еще хуже. И это при печати на специальной бумаге. Достоинством струйных принтеров является то, что это относительно недорогое устройство для цветной печати. С приемлемым качеством для цветной фотографии работают струйные фотопринтеры. Технология струйной печати также используется и в достаточно популярных крупноформатных (АЗ-А1) цветных растровых принтерах. Рис. 3.10. Струйный цветной фотопринтер, черно- Фрагмент изображения белый режим, 1440 dpi, печать на специальной фотобумаге |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-11; просмотров: 383. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |