Иные корыстные преступления

Перечень корыстных преступлений не ограничивается лишь хищениями, предусмотренными главой 21 УК РФ. Хищение является одной из форм в системе всех корыстных преступлений. Данные деяния совершаются не только путём безвозмездного изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Существуют и другие составы в уголовном законе России, в которых у лица совершающего данные деяния есть корыстный мотив, то есть преследуется  цель материального обогащения за счёт других лиц. 

Для более точного понимания всего вышеуказанного, следует рассмотреть и разобрать несколько составов, которые имеет корыстную направленность но не являются хищениями. Следует классифицировать корыстные преступления на группы для более точного и эффективного их изучения. В современной юридической литературе существует множество делений корыстных преступлений, рассмотрим некоторые из них:

Э.С. Тенчов выделяет три подгруппы преступлений против собственности:

· Хищения;

· Иные преступления, направленные к извлечению имущественных выгод;

· Преступления, не направленные на извлечение имущественных выгод.

Э.С. Тенчов полагает, что хищения посягают на всю совокупность отношений собственности (отношения в сфере производства или потребления материальных благ и отношения в сфере распределения материальных благ), тогда как не являющиеся хищениями посягательства, направленные на извлечение имущественных выгод, имеют своим объектом отношения собственности лишь в сфере распределения.

Л.Д. Гаухман[35] предполагает что, единый критерий деления преступлений против собственности на виды отсутствует. Всё же он выделяет следующие группы преступлений:

· Хищения;

· Иные виды неправомерного за владения или пользования чужим имуществом;

· Уничтожение или повреждение имущества.

Согласно Борзенкову Г.Н. преступления против собственности следует подразделять на «корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды», и «преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды»[36]. Он выделяет следующие группы:

· Хищения чужого имущества (ст.ст. 158-162, 164);

· Преступление, «примыкающее к хищениям» (ст. 163);

· Иные корыстные преступления (ст.ст. 165, 166).

Фойницкий И.Я. предлагает деление преступлений против собственности на корыстные и некорыстные.

К корыстным он относит:

· Хищение (ст.ст. 158-162, 164);

· Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (ст.ст. 163, 165);

Не корыстные:

· Неправоверное завладение транспортным средством ( Угон) (ст. 166)

· Уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.ст. 167, 168).

Из всех вышеперечисленных классификаций главы 21 Уголовного кодекса РФ наиболее подходящей для нашего исследования является деление Фойницкого И.Я.

Следует рассмотреть так же и другие составы главы 21 УК РФ, которые не являются корыстными, для того что бы уметь различать их от корыстных преступлений.

Шесть форм хищений были рассмотрены в параграфе 2.1, теперь рассмотрим следующие составы УК РФ: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168).

Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Такое определение вымогательства даёт УК РФ.

Правоприменителю следует различать состав вымогательства от хищения. Отличительной чертой вымогательства от хищения является именно требование передачи чужого имущества или право на чужое имущества путём угроз, шантажа и др., т.е. потерпевший добровольно совершает действия имущественного характера, и передаёт своё имущество или право на него субъекту преступления.

Теперь следует разобрать диспозицию статьи 163 УК РФ, для правильной квалификации преступлений.

Как было сказано выше способом совершения вымогательства, является требование передачи чужого имущества или право на такое имущество, а хищение совершается против воли собственника имущества. Под совершением иных действий имущественного характера законодатель подразумевает следующее – действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав, например производство работ или оказание услуг.

Требование передачи имущества сопровождается угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений позорящих потерпевшего или его близких, которые могут повлечь существенный вред правам и интересам потерпевшего или его близких.

Состав вымогательства является формальным, т.е. совершения действий в виде требования передачи чужого имущества или право на чужое имущество или совершение иных действий имущественного с применением угроз является оконченным составом. Угроза должна быть реальной, т.е. потерпевший должен осознавать реальность угрозы. 

В п. в ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершение вымогательства с применением насилия. В данном пункте под насилием понимается побои, и причинение легкого или среднего вреда здоровью. В п. в ч. 3 ст. 163 УК РФ, совершение вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Дополнительно квалификации по совокупности не требуется.

    Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 и пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ. Объект вымогательства является чужое имущество или право на него. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Объективная сторона 165 статьи выражается в извлечении материальной выгоды путём обмана или злоупотреблением доверия в крупном размере, при отсутствии признаков хищения. Например: незаконная эксплуатация чужого имущества, вверенного виновному по работе, безбилетный перевоз пассажиров и багажа лицами ответственными за организацию перевозок и др.

    Состав является материальным, при квалификации следует определить факт наступления крупного ущерба собственнику.   Субъект преступления общий. Субъективная сторона выражается в прямом умысле.

Квалифицированным видом преступления ч. 2 комментируемой статьи является: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой п. «а», а равно причинение особо крупного ущерба п. «б».

Крупный и особо крупный ущерб определяется в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ

Диспозиция статьи 166 УК РФ представлена в виде определения, и звучит следующим образом: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Объективная сторона выражается в действиях лица, которые направлены на завладение транспортным средством без цели хищения, т.е. умысел направлен не на хищение транспортного средства, а на его использование. Например, лицо может завладеть транспортным средством, доехать до определённого пункта и бросить его. Неправомерность выражается в том, что лицо не имеет права управлять данным транспортным средством, преступник действует вопреки воли собственника транспортного средства.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

По конструкции объективной стороны состав является формальным, для квалификации преступления по статье 165 достаточно лишь завладение транспортным средством с возможностью реально пользоваться им, при условии если данные действия не сопряжены с хищением.

    Объективная сторона статьи 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотреблением доверия) заключается в извлечении выгоды путём обмана или злоупотреблением доверия потерпевшего. По конструкции объективной стороны состав является материальным, деяния считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде крупного ущерба. Размер крупного ущерба определяется в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, и составляет 250.000 рублей.

    Важным отличием статьи 165 от хищения выражается в следующем: ущерб собственнику или иному владельцу причиняется не путем уменьшения массы имущества, находящегося у собственника или иного законного владельца, а путем его амортизации, либо за счет не перечисления причитающихся собственнику (владельцу) платежей.

           Для наглядности следует привести примеры. незаконная эксплуатация чужого имущества, вверенного виновному по работе, безбилетный провоз пассажиров и багажа ответственными за организацию перевозок лицами и т.п., уклонение от уплаты различных законных платежей.

    Субъект преступления общий, это физическое вменяемое лицо достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния шестнадцати лет.

    При совершении данного деяния должностными лицами уголовная ответственность при наличии некоторых обстоятельств наступает по статьям 201 и 285 УК РФ.

    Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т. е. преступник осознаёт общественную опасность своих действий (бездействий), и способствует их наступлению.

    Так же данный состав имеет квалифицирующий вид данного деяния, предусмотренный ч.2 ст. 165 УК РФ.

Это причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотреблением доверия совершённый: по предварительному сговору или организованной группой лиц или в особо крупном размере.

Под предварительным сговором следует понимать – совершение общественно опасного деяния двумя или более лицами заранее договорившимися.

Организованная группа это наиболее устойчива форма соучастия под которым следует понимать объединение нескольких лиц для совершения одного или нескольких преступлений.

Особо крупный ущерб определяется в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ и составляет 1.000.000 рублей.

Следующие два состава идентичны, отличаются лишь умыслом. В одном случае умышленное уничтожение чужого имущества, а в другом уничтожение чужого имущества по неосторожности. Оба состава являются материальными, деяние считается оконченным с момента наступления ущерба собственнику. Размер ущерб определяется в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ.

Для наглядности следует составить таблицу с характеристикой составов статей 167 и 168 УК РФ.

Следует также разобраться с ч. 2 ст. 167 УК РФ. Под хулиганскими побуждениями следует понимать действия субъекта, которое выражается в демонстрационном явном неуважении общественных норм, правил поведения в обществе. Данные действия могут быть совершены по мотивам политической, религиозной, расовой и иной ненависти.

Поджог — умышленное учинение пожара. Умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в результате вызванного поджогом пожара.

Взрыв — уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей, зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.

К иным тяжким последствиям можно отнести следующее причинение вреда здоровью по неосторожности; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, света и др.

Рассмотрев все составы преступлений против собственности (глава 21 УК РФ) можно сделать следующие выводы. Данная глава была рассмотрена с точки зрения корыстных преступлений, но не все составы имеют корыстную направленность. С целью разграничить корыстные преступления от некорыстных были рассмотрены все статьи. Основным критерием для разграничений данных деяний является корыстная направленность или просто корыстная цель преступника. Проще говоря корысть это стремление человека к материальной выгоде.

В хищениях независимо от их формы преступник восполняет свою корыстную потребность путём изъятия чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Состав вымогательства схож с хищениями, даже некоторые учёные выделяют вымогательство как форму хищения, но я с этим не согласен потому что есть значительная разница между данными составами. Сходство между вымогательством и хищениями выражается в предмете преступления, но и здесь есть расхождения. Предметом выступают материальные вещи которые имеют ценность, т. е. имущество, но при хищениях это имущество движимое. При вымогательство предметом может выступать как движимое так и недвижимое имущество. Главной особенностью между хищениями и вымогательством является в следующем: при хищении преступник самостоятельно обращает чужое имущество в свою собственность, а при вымогательстве преступник требует у законного собственника данное имущество или право на него путём угроз, шантажа, распространением сведений позорящих потерпевшего др.

Как было сказано выше предметом хищения является только движимое имущество, так как невозможно похитить право на собственность. В случае с вымогательством предметом может выступать не только чужое имущество но и право на имущество.

Состав 165 статьи так же имеет корыстную направленность. Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана или злоупотреблением доверия. Данный состав отличается от хищений и вымогательства. Как было сказано выше при хищении и вымогательстве первоочередной целью для преступника является заполучить чужое имущество. В данном случае никакое имущество или право на него не переходят к преступнику. Преступник извлекает выгоду и причиняет вред собственнику. Для наглядности следует привести пример. Сотрудник (кондуктор) Тульского городского электротранспорта в течении восьми месяцев не выдаёт билеты пассажирам объясняя это тем что ей из-за технических проблем не выдали их. Таким образом отчитываясь после смены сотрудник сдаёт деньги не в полном объёме и причинило ущерб предприятию на сумму 275.000 рублей.

Выше приведённый пример следует квалифицировать по ч.1 ст. 165 УК РФ, а если кондуктор был сговоре с водителем то по п. а ч.2 ст. 165 УК РФ.

Я так же рассмотрел и другие составы главы 21 УК РФ, которые не имеют корыстную направленность, с целью отграничить их от корыстных. Данные деяния имеют имущественную направленность, и не зря законодатель объединил их в главу преступлений против собственности. Так как объектом всех вышерассмотренных преступлений является собственность, охраняемая уголовным законом. Лица нарушающие данные нормы уголовного права (неправомерное завладение транспортным средством и уничтожение чужого имущества) не имеют корыстной заинтересованности.

Составы 166,167 и 168 статей направлены против имущества собственника, но преступник в данном случае не преследует материального обогащения, т.к. уничтожение чужого имущества или завладение транспортным средством не приносят никакой материальной выгоды для преступника.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что глава 21 УК РФ состоит из преступлений, которые можно разделить на две части:

· Корыстные

· Не корыстные

К корыстным относятся шесть форм хищений, вымогательство и причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотреблением доверия. К некорыстным угон и уничтожение чужого имущества.

Заключение

На протяжении всей истории человечества преступность была и остаётся настоящим бедствием. Данное негативное явление прямо угрожает устоям государственности и общества. Наиболее часто совершаемыми деяниями всегда были и остаются корыстные преступления, направленные против собственности.

Исходя из выше проведённого исследования можно сделать следующие выводы. Корыстная преступность – это совокупность так называемых общеуголовных корыстных преступлений, то есть тех деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом. Совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики.

К таковым деяниям следует относить шесть форм хищения, вымогательство и причинение имущественного ущерба путём обмана и злоупотреблением доверием. Отличительной чертой данных составов от неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) и умышленного уничтожения чужого имущества является корыстная цель, которая направлена на извлечение материальной выгоды или приобретение права на имущество.

Отличительными чертами корыстных преступлений является:

· во-первых, это посягательство на чужое имущество. Общеуголовные корыстные преступления посягают в основном на вещи, включая деньги и ценные бумаги, и иное имущество. Вымогательство бывает связано с требованием передачи права на имущество;

· во-вторых, корыстная цель - противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного;

· в-третьих, корыстное посягательство используется вне хозяйственной деятельности или без использования виновным своего положения в сфере производства, распределения, обращения материальных ценностей.

Особое место занимает изучение личности корыстного преступника и способы борьбы с корыстной преступностью. Под личностью следует понимать совокупность социально-психологических и физиологических особенностей лица совершающего преступления. Криминологический портрет лиц, совершивших корыстные преступления, характеризуется четырьмя группами признаков: демографические, социально-ролевые, психологические.

Например к числу психологических особенностей можно отнести: степень готовности лица к совершению деяния, готовность лица применять насильственные методы для совершения преступления.

Особое место занимает мотивация преступника. Мотивы могут быть разнообразными, такие как: самоутверждение, удовлетворение алкогольной или наркотической зависимости и т.д.

К социальным относятся отношения лица к нравственно-правовым стандартам принятым в государстве и обществе. Для совершающих наиболее распространенные виды корыстных преступлений против собственности характерны весьма низкий уровень солидарности с соответствующими нравственно-правовыми запретами.

К демографическим относятся пол, возраст, уровень образования, место проживания, степень оседлости, уровень жизни.

Социально-психологическая характеристика рассматриваемой категории лиц включает оценки уровня знания соответствующих уголовно-правовых запретов; отношения к ним и отношения к их соблюдению; субъективно воспринимаемого риска быть разоблаченным в совершенном преступлении; отношения к понесенному наказанию

Действующие уголовно-правовые нормы о преступлениях направленных против собственности, так же как и практика их применения, нуждается в постоянном совершенствовании. Одной из причин роста совершения хищений, как преступления, я считаю, является экономические проблемы, безработица, бездействие со стороны правоохранительных органов и др. Одной из главных направлений борьбы с корыстной преступностью должна быть создание сильной и мощной экономики в РФ, с целью повышения уровня жизни в России, снижение безработицы, борьба с коррупцией и т.д.

Исходя из всего вышесказанного следует сделать следующие выводы: в России, как и во всем мире, большая часть преступлений совершается из корыстных соображений. Наиболее часто совершаемым преступлением является кража, особенностью которого является тайность совершения. Отличительной чертой корыстной преступности является высокий уровень латентности. Это объясняется различными причинами: большинство корыстных преступлений совершается в условиях неочевидности, виновных в их совершении трудно установить, иногда сами потерпевшие не знают, каким образом утратили свое имущество, что чаще всего случается с теми, кто находился в нетрезвом состоянии; большое количество преступлений не регистрируются, многие потерпевшие не обращаются в органы внутренних дел, зная маловероятность вернуть украденное.

Подводя итог исследования, следует сказать что корыстную преступность и всю преступность в целом победить невозможно, и главной целью для правоохранительных органов должно быть сведение преступности к минимуму.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 // РГ. ¾1993. ¾25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Литература

1. Долгова А.И. Криминология учебник для вузов. – М. , 2005 – С. 233-234, 545

2. Малков В.Д. Криминология учебник для вузов . – М. , – С. 56, 116, 251

3. Савюк Л.К. Правовая статистика: учебник. — М., 2002. — С. 63.

4. Лунеев В.В. Преступное поведения. – М., 1991. – С. 17.

5. Тайбаков А.А. Личность корыстного преступника. Опыт социально-психологического мониторинга в свете философско-психологических проблем. – Санкт-Петербург, – С. 90

6. Бурлаков В. Н. Учебник Криминологии – М., 1998.– С.15

7. Логинова О. А. Корыстная преступность несовершеннолетних – М. , 2008. – С. 292-293

8. Кони А. Ф. Судебные речи. М.: Изд. СГУ, 2008. С. 407-451.

9. Ветров Н. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. – М., 2006. – С. 132.

10. Панфилов И. П. Набоков Л.В. Становление личности несовершеннолетнего преступника, совершающего корыстно-насильственные преступления. – Липецк, 2015, – С. 124-125

11. Антонян Ю. М. Личность преступника – криминолого-психологическое исследование – М. ,2010. – С. 156

12. Антонян Ю.М. Причины корыстной преступности. – Воронеж, 2010. – С. 2,5

13. Ленин В.И. Полное собрание сочинений — Т.33. — С. 91.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – Т. 1. – С. 131, 348—349.

15. Ревин. В.П. Уголовное право России. Общая и особенная части. М., 2000. – С. 270-278

16. Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть М.: Институт международного права и экономики; Издательство «Триада, Лтд», 1996.

17. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. – С. 161-163

18. Денисов В.В. Факторы способствующие совершению некоторых корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением, их криминологическая характеристика. - Тамбов 2011. - С. 125-126

19. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке.Советское государство и право. – 1986. № 8. – С. 67.

20. МВД РФ ФКУ «Главный информационно аналитический центр» состоянии преступности в России за январь-март 2017 года. – С. 4-7

21.  Суслов О.М. Криминология курс лекций. Московский институт экономики, менеджмента и права (Тульский филиал). – Тула, 2010. – С. 26, 45-47

22. Елисеев С.А. Основные направления совершенствования уголовно-правовых норм, предусмотренных главой 21 УК РФ – Москва., 2012., - С. 5-9

23. Автандилова А.В. Отличие мошенничества от смежных преступлений проблемы квалификации  – Москва., 2013 – С. 48-49

24. Лысенко С.А. Юзиханова Э.Г. Криминологическая характеристика личности преступника совершающего преступления против собственности – Тюмень., - 2011., - С. 61

25.  Анисимов В.Ф. Присвоение или растрата спорные вопросы квалификации. – Санкт Петербург., - 2007., - С. 15.

26. АнистратенкоА.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности. – Москва., 2010., - С. 165

[1] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – Т. 1. – С. 131.

[2] Лунеев В.В., Преступное поведения. – М., 1991. – С. 17.

[3] Долгова А.И. Криминология учебник для вузов. – М. , 2005 – С. 545

[4] Малков В.Д. Криминология учебник для вузов . – М. , – С.  251

[5] Савюк Л.К. Правовая статистика: учебник. — М., 2002. — С. 63.

[6] Тайбаков А.А. Личность корыстного преступника. Опыт социально-психологического мониторинга в свете философско-психологических проблем. – Санкт-Петербург, – С. 90

[7] Кони А. Ф. Судебные речи. М.: Изд. СГУ, 2008. С. 407-451.

[8] Бурлаков В. Н. Учебник Криминологии – М., 1998.– С.159

[9] Логинова О. А Корыстная преступность несовершеннолетних – М. , 2008. – С. 292-293

[10] Ветров Н. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. – М., 2006. – С. 132.

[11] Панфилов И.П. Набоков Л.В. Становление личности несовершеннолетнего преступника, совершающего корыстно-насильственные преступления. – Липецк, 2015, – С. 124-125

[12] Антонян Ю. М. Личность преступника – криминолого-психологическое исследование – М. ,2010. – С. 156

[13] Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. 2-е изд. — Т.2. — С. 348—349.

[14] Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т.33. — С. 91.

[15] Воронин Ю. А. Введение в криминологию. М. : Флинта, 2008. С. 41.

[16] Воронин Ю. А Преступность и ее первопричины: криминолого-политологическая интерпритация. – Челябинск, 2013, – С. 62

[17] Долгова А.И. Криминология учебник для вузов. – М. , 2005 – С. 233

[18] Долгова А.И. Криминология учебник для вузов. – М. , 2005 – С. 234

[19] Малков В.Д. Криминология учебник для вузов . – М. ,2006  – С.  56

[20] Антонян Ю.М. Причины корыстной преступности. – Воронеж, 2010. – С. 2

[21] Антонян Ю.М. Причины корыстной преступности. – Воронеж, 2010. – С. 5

[22] Малков В.Д. Криминология учебник для вузов . – М. , – С. 116

[23] Суслов О.М. Криминология курс лекций. – М. , 2010. – С. 26

[24] Ревин. В.П. Уголовное право России. Общая и особенная части. М., 2000. - С. 542

[25] Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Институт международного права и экономики; Издательство «Триада, Лтд», 1996. - С. 114.

[26] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - С. 97-98

[27]  Денисов В.В. Факторы способствующие совершению некоторых корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением, их криминологическая характеристика. - Тамбов 2011. - С. 124

[28] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"\ ч.2

[29] См. прим к ст. 158 УК РФ

[30] Там же

[31] См. прим. к ст. 139 УК РФ

[32] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"\ ч.3

[33] Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ\ ст. 1

[34] Автандилова И.О. .Отличие мошенничества от смежых преступлений: проблемы квалификации. — М., 2010. — С. 221.

[35] Гаухман Л.Д. Максимов С.В.Ответственность за преступления против собственности. — М. 1997. — С.19-20.

[36] Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ. Юридический мир. 1997. № 6. — С. 40.