Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ, ЕЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ И ЗАЩИТА




        Отзыв на курсовую работу оформляется закрепленным научным руководителем письменно на специальном бланке с объективным отражением всех научно-методических и практических достижений ее автора. Все указания рецензента на ошибки, а также его замечания и предложения отмечаются в отзыве научного руководителя. При необходимости руководитель может рекомендовать студенту устранить отмеченные недостатки.

При подготовке к защите курсовой работы студент должен внимательно ознакомиться с отзывом и указаниями руководителя, подготовиться к ответу по существу на ее основные вопросы исследованной темы, а также на вопросы, связанные с замечаниями по тексту. Защита курсовой работы осуществляется обучающимся публично в учебной группе с представлением презентации. При этом основная педагогическая цель публичной защиты заключается в развитии навыков подготовки и выступления студентов в профессиональной аудитории, умении кратко излагать главные результаты своего исследования, аргументировано участвовать в дискуссии.

 В конечном итоге достигается повышение ответственности студентов за свою работу, стимулируется активное овладение проблематикой темы исследования. Во время индивидуальной защиты необходимо в течение 5 - 7 минут раскрыть основное содержание выполненной работы, обосновать свою точку зрения по важнейшим проблемам тематики исследования, ответить на сделанные в отзыве замечания и вопросы.

В обсуждении курсовой работы активное участие должны принимать все обучающиеся учебной группы. В конце обсуждения студенту предоставляется заключительное слово для ответа на поставленные вопросы и замечания. По результатам публичной защиты курсовых работ руководителем выставляется оценка. Обучающиеся, не представившие курсовые работы в установленный срок или не защитившие их по неуважительным причинам, имеют академическую задолженность. По окончании публичной защиты и оценки курсовые работы вместе с отзывом передаются в учебную часть для использования в учебной, методической и научной работе. По желанию студентов с работы могут быть сняты копии для использования в практической деятельности или при написании ВКР (дипломной работы). Научно-методический уровень и учебно-методическое значение курсовой работы оценивается по четырехбальной системе.

При этом преподавательский состав техникума руководствуется следующими критериями:

- оценка «отлично»: за работу, в содержательной части которой автором полностью рассмотрены теоретические проблемы по тематике исследования, проведен самостоятельный теоретический анализ собранного фактологического материала, получены самостоятельные выводы и на их основе предложены реальные пути формирования проекта для экономического субъекта или совершенствования экономической политики государства. Оформление работы должно строго соответствовать требованиям настоящих методических рекомендаций по написанию и итогам публичной защиты.

- оценка «хорошо»: за работу, полностью и всесторонне освещающую вопросы темы, в которой достаточно глубоко проведены исследования фактологического материала, изучено большое количество литературных источников и нормативных актов. При этом автором проявлено определенное творчество и самостоятельность в исследовании, работа правильно оформлена.

- оценка «удовлетворительно»: за работу, в которой предпринята попытка исследовать правильно определенную проблему, и достигнуты некоторые положительные результаты. При этом автором допущены ошибочные подходы в толковании отдельных вопросов. Использованы нерепрезентативные выборки статистических данных, слабая фактологическая аргументация выводов и предложений. Однако проявлена самостоятельность в избрании путей и методов исследования экономических субъектов, не допущено грубых ошибок в оформлении и при защите работы.

- оценка «неудовлетворительно»: за работу в том случае, когда не выполнены требования по ее написанию и защите; допущены грубые теоретические ошибки, выводы не аргументированы, не использован фактологический материал, оформление небрежно, указания руководителя не выполнены и т. д. Имеется поверхностное описание отдельных примеров из общеизвестных литературных источников.

 










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 145.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...