Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Оценочная система по итогам прохождения практики




Формы аттестации по результатам практики – экзамен. Экзаменационная оценка студента за преддипломную практику складывается из трех составляющих – из оценки руководителя практики от организации, оценки за написание отчета и заполнение дневника по практике, а также, непосредственно, за защиту отчета по практике (самостоятельное развернутое выступление студента). Максимальный балл за преддипломную практику в целом – 100 баллов.

1. Одной из составляющих оценки студента за прохождения преддипломной практики является оценка руководителя практики от организации. Максимальное количество баллов, выставляемое руководителем практики, составляет 30 баллов.

Оценочный лист руководителя от профильной организации

Уровень теоретической и практической подготовки студента оценивается по следующей шкале критериев:

Критерий Макс. балл
I. Реализация компетентного подхода 20
1 Понимание содержания, смысла, основных идей, социальной значимости государственного и муниципального управления, стремление к улучшению этого понимания через использование знаний в своей деятельности 5
2 Владение основными средствами и способами информационного взаимодействия, получения, хранения переработки, интерпретации информации, наличием навыков работы с информационно-коммуникационными технологиями; способность к восприятию и методическому обобщению информации, постановке цели и выбору путей ее достижений 5
3 Способность к работе в коллективе, исполнение своих обязанностей творчески и во взаимодействии с другими людьми 5
4 Умение определять приоритеты профессиональной деятельности, эффективно исполняя управленческие решения 5
5 Умение осуществлять вспомогательное обеспечение исполнения основных функций органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации; органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, предприятий и учреждений, политических партий, общественно-политических и некоммерческих организаций, их административных регламентов 5
II. Оценка активности и дисциплинированности студента во время прохождения практики 5
1 Оценка активности и дисциплинированности студента во время прохождения практики 5
Итого 30

 

2. Вторая составляющая оценки за преддипломную практику – это оценка за содержание отчета и дневника по практике. Руководитель практики от университета оценивает, прежде всего, способность студента подбирать качественный материал, систематизировать и структурировать его, умение обобщать, делать выводы. Также учитывается соблюдение требований к оформлению, грамотности и культуры изложения; владение терминологией; соблюдение требований к объёму отчета. Максимальный балл за выполненную работу – 30 баллов.

Оценочный лист подготовки отчета о прохождении практики

Руководителя от образовательной организации

Оценивание работы осуществляется на основе следующих критериев:

Качественные характеристики работы Макс. балл
I. Реализация компетентного подхода 20
1 Умение применять аналитические методы обработки и обобщения социально-экономических показателей деятельности муниципального образования 5
2 Умение организовывать сбор и обработку данных для оценки социально-значимых проблем и процессов в муниципальном образовании 5
3 Способность оценивать условия и последствия принимаемых организационно-управленческих решений на муниципальном уровне 5
4 Способность проводить анализ функционирования муниципального образования и использовать его результаты для разработки планов его развития 5
II. Оценка подготовки отчета по формальным признакам 10
5 Соблюдение сроков сдачи отчета 3
6 Соответствие содержания отчета предъявляемым требованиям 4
7 Соответствие оформления отчета методическим указаниям: наличие в тексте сносок и правильность цитирования 3
Итого 30

 

3. Одной из составляющих оценки за преддипломную практику является оценка за защиту отчета по практике. Защита отчета по практике (экзамен) проводится в установленный кафедрой день в соответствии с календарным графиком учебного процесса. В результате защиты отчета по практике студент соответствующую оценку. При выставлении оценки учитываются содержание и правильность оформления студентом дневника и отчета по практике; отзывы руководителей практики от организации и кафедры; ответы на вопросы в ходе защиты отчета, наличие раздаточного и (или) презентационного материала.

Максимальное количество баллов, присваиваемое по итогам защиты отчета по практике, составляет 40 баллов.

Оценочный лист защиты отчета о прохождении практики

Защита отчета по практике оценивается по следующей шкале критериев:

Критерий

Макс. балл

I. Реализация компетентного подхода

20










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 184.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...