Краткое содержание и рекомендации к изучению модуля

Приступая к изучению данного модуля, необходимо представлять, что являло собой Московское государство к началу XVI в. В это время завершалось политическое объединение русских земель, начинался процесс формирования единого экономического пространства, значительно вырос международный престиж России в Европе. Перед Россией в XVI в. стояла сложная задача становления и укрепления единого государства. Для этого требовалось покончить с пережитками феодальной децентрализации, завершить формирование единого государственного аппарата.

В первой половине XVI в. ситуация в государстве оставалась нестабильной, особенно это касалось периода боярского правления (1533–1547 гг.). В это время происходила ожесточенная борьба за власть, существовала внешняя опасность.

Особое значение в этих условиях приобретает личность Ивана Грозного, который, достигнув в 1547 г. совершеннолетия, венчался на царство и официально принял титул царя, великого князя «всея Руси» и формально сравнялся с западноевропейскими императорами. Молодой царь не скрывал своих политических амбиций и честолюбивых замыслов.

Правление Ивана Грозного в исторических исследованиях делят обычно на два периода:

1. Конец 40-х – 50-е гг. XVI в. – крупные внутри- и внешнеполитические успехи, период реформ;

2. 1560-е – 1584 гг. – период опричнины и ее последствий.

Нестабильность верховной власти, недовольство населения, необходимость решения трудных внешнеполитических задач обусловили проведение цикла реформ. В их осуществлении молодой царь опирался на группу приближенных лиц, которая получила название «Избранная Рада».

С учетом традиций удельной Руси, Иван IV первоначально развивал формы сословно-представительной монархии. К этому времени оформились основные категории российского общества: боярская аристократия, дворянство, духовенство, крестьянство, посадское население. В борьбе с боярской оппозицией молодой царь мог рассчитывать лишь на становившееся на ноги дворянство, несшее при нем службу и получавшее за это земли и денежные выплаты.

В 1549 г. царь созвал первый в истории России Земский собор – совещательный орган, в котором были как представители родовой аристократии, так и дворяне, духовенство. Было объявлено о подготовке реформ. Они охватили все важнейшие сферы жизни государства и общества. Студенту необходимо рассмотреть реформы, проведенные Избранной Радой, проанализировать их, показать, как каждая из реформ способствовала укреплению самодержавной власти, усилению центральной государственной власти и ее опоры – служилого дворянства.

В целом реформы Избранной Рады привели к тому, что в короткий срок облик высшей власти в стране заметно изменился, а ее авторитет вырос. Созданная новая система управления была более эффективной и действенной. Однако в 1560 г. Избранная Рада пала. С реформами было покончено. Иван IV перешел к политике насильственной централизации.

Второй период правления Ивана Грозного был менее благоприятным для развития российского государства. В 1565 г. была введена опричнина. Ее причинами большинство историков считают: стремление царя установить свою неограниченную власть; борьбу с феодальной аристократией (явной и мнимой оппозицией); желание царя ликвидировать остатки феодальной раздробленности, личные качества царя (жестокость, мнительность, подозрительность и др.). Иван Грозный разделил страну на земщину, где было свое управление (Дума, приказы и т.д.), и опричнину (от слова «опричь» – кроме), которой управлял сам Иван Грозный. В состав опричнины вошли экономически наиболее развитые территории. Было организовано и собственное опричное войско, превратившееся в инструмент политического террора и репрессий. При изучении проблемы опричнины Ивана Грозного необходимо обратить внимание на то, что среди историков нет единой точки зрения на причины введения опричнины, ее смысл и последствия. Рекомендуется рассмотреть разные точки зрения на данную проблему.

В числе последствий опричнины необходимо назвать следующие:

1. Утверждение в России деспотического самодержавия;

2. Ликвидация очагов оппозиции и сепаратизма, но не условий, порождавших борьбу за власть в стране;

3. Тяжелый экономический кризис, разорение крестьянских хозяйств, являвшихся основой экономики страны;

4. Создание в стране обстановки, которая способствовала утверждению крепостного права.

В долгосрочной перспективе опричнина во многом обусловила кризис власти и Смуту конца XVI – начала XVII вв.

После смерти Ивана Грозного, а затем его бездетного сына Федора, династия Рюриковичей пресеклась. Это явилось одной из главных причин наступления сложного и опасного для государства периода – Смутного времени. Смута в Московском государстве представляла собой сложный феномен, в котором переплелись явления политического, социально-экономического, психологического и иного характера.

Причины Смуты:

1. Пресечение династии Рюриковичей. Это открывало большие возможности для борьбы за власть;

2. Тяжелый, затяжной экономический кризис, который был вызван опричниной, но приобрел катастрофический характер в условиях неурожаев начала XVII в.

3. Политика некоторых европейских государств, в первую очередь Польши и Швеции, стремившихся к ослаблению России и территориальным захватам;

4. Закрепощение крестьянства, ухудшение положения простых людей, которые рассчитывали на «доброго царя», на «чудо».

Необходимо рассмотреть основные события Смутного времени, и его периодизацию. Важно изучить деятельность не только правителей, но тех людей, которые внесли свой вклад в спасение российского государства    (К. Минин, Д. Пожарский, патриарх Гермоген и др.)

После освобождения страны от иностранных захватчиков Земский собор, собравшийся в 1613 г., восстановил власть в прежней форме и избрал новым царем Михаила Романова, положившего начало новой царской династии в России.

Последствия Смуты для России были очень тяжелыми:

1. Разорение и запустение страны. Население сократилось почти на треть;

2. Ослабление влияния и авторитета старого родовитого боярства и усиление влияния служилого дворянства;

3. Территориальные потери.

Необходимо отметить, что в результате преодоления Смуты наблюдался подъем патриотизма и национального самосознания русских людей.

Главной задачей, стоявшей перед Россией в тот период, было восстановление разрушенной экономики страны, внутреннего порядка и стабильности. Несколько десятилетий понадобилось, чтобы преодолеть трагические последствия Смутного времени и вывести страну из кризиса.

Восстановление экономики и изменения в ней происходили на фоне сильнейших социальных потрясений, не прекратившихся и после Смуты. Медный, чумной, соляной бунты, другие городские восстания, выступления стрельцов, мощное движение под предводительством Степана Разина, события, связанные с церковной реформой и расколом, сопровождали «бунташный» XVII в. буквально на всем его протяжении.

Важнейшей тенденцией социального развития России в XVII в. явилось укрепление феодально-крепостнических отношений. В 1649 г. на Земском соборе было принято Соборное уложение, окончательно оформившее крепостное право. Уложение впервые утвердило полное право феодала на землю и крепостных крестьян. Был установлен бессрочный розыск беглых крестьян. Необходимо проследить причины и основные этапы формирования в России крепостного права, показать его сущность и последствия для развития российского государства.

Несмотря на сохранение и укрепление феодальных отношений, в социально-экономическом развитии страны произошли изменения. В то время развивалось товарное производство, усилилась торгово-промышленная специализация районов, начал формироваться всероссийский рынок, появились ярмарки. Новым явлением в экономике XVII в. стали мануфактуры.

Очень важно обратить внимание на процессы, которые происходили в политической системе государства. Соборное Уложение 1649 г. положило начало огосударствлению всей жизни общества, усилению контроля государства над обществом. Происходило укрепление самодержавной власти, неуклонно снижалась роль сословно-представительных органов власти. Последний Земский собор был созван в 1653 г. Таким образом, в России начался переход от сословно-представительной монархии к абсолютной.

В XVII в. в верхах российского общества все шире распространялись преобразовательные настроения. Особенно заметным это становится в правление Алексея Михайловича (1645–1676), который сам не чурался новшеств, и приближал к себе людей реформаторского склада. В этот период создавались предпосылки перехода от традиционности, старины к западной новизне, хотя ростки нового пробивались к жизни медленно, с трудом. Рекомендуем обратить внимание на личность самого царя Алексея Михайловича. В.О. Ключевский, характеризуя его позицию, писал: «Одной ногой он еще крепко упирался в родную православную старину, а другую уже занес было за ее черту, да так и остался в этом нерешительном переходном положении».

Изменения в духовной сфере жизни российского общества, идеологический кризис выразились в церковной реформе 50 – 60-х гг. Она началась с исправления богослужебных книг и унификации церковных обрядов. Предметом ожесточенных дискуссий, борьбы стала проблема выбора образцов для таких исправлений и унификации. Часть духовенства во главе с Никоном отстаивала греческие образцы, другая часть, идейным вождем которой стал протопоп Аввакум, – древнерусские. Оба они принадлежали к «кружку ревнителей благочестия», ратовавшему за новое возвышение Московского царства, за укрепление его внутренней мощи и международного престижа. Разлад среди «ревнителей благочестия» стал предтечей церковного раскола в масштабах всего государства. Общество разделилось на почитателей старины и приверженцев нововведений.

Необходимо обратить особое внимание на взаимоотношения церкви и государства в XVII в., стремление церковного руководства занять господствующее положение в политической системе страны. Особенно это касается конфликта, произошедшего между царем Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном. Поражение церкви в этом столкновении подготовило почву для ее фактического превращения в придаток самодержавной власти.

Основными внешнеполитическими задачами России в XVI–XVII вв. были:

1. Завоевание выхода к морю для развития торговых и политических отношений с Европой;

2. Расширение территории российского государства;

3. Борьба с ханствами – преемниками Золотой Орды и Турции;

4. Возвращение ранее утраченных Россией земель.

Необходимо проследить, как выполнялись эти задачи, как изменились границы российского государства в XVI–XVII вв. Особое внимание нужно обратить на процесс продвижения русских землепроходцев на восток, начиная с похода Ермака в Сибирь, показать, как в XVII в. русские экспедиции изучали и осваивали дальневосточные земли.