Эффективности применения микроудобрений на посевах риса

Включение микроэлементов в систему удобрения риса способствовало росту урожайности зерна (таблица 5). В зависимости от вида, дозы и срока внесения микроудобрений прибавка изменялась от 1,60 до 6,02 ц/га или от 2,24 до 8,43 %.

Та блица 5 – Урожайность зерна риса при некорневой подкормке растений микроудобрениями

В зависимости от дозы некорневая подкормка посевов риса в фазе кущения растений комплексом микроэлементов прибавка урожайности зерна составила 1,60–4,82 ц/га. Наибольшая урожайность получена при дозе их внесения 4 л/га. Использование как большей, так и меньшей дозы менее эффективно.

Некорневая подкормка хелатными формами бора и цинка способствовала росту урожайности соответственно на 4,20 и 6,02 ц/га или 5,88 и 8,43 %. Совместное применение этих микроэлементов не оказалось более эффективным, чем раздельное.

Судя по величине полученной прибавки урожайности – 2,74 /га (3,84 %) некорневая подкормка посевов риса в фазе выметывания растений оказалась менее эффективной, чем при ее проведении в фазе кущения.

Рост урожайности при некорневой подкормке посевов риса микроудобрениями происходил в результате лучшей озерненности метелки и увеличения массы зерна с 1-го растения (таблица 6). Некорневая подкормка растений комплексом микроэлементов в фазе кущения риса способствовала снижению пустозерности метелки на 0,7–2,1 %, увеличению массы зерна с одной метелки на 0,03–0,12 г, с растения –0,10–0,62 г. и массы 1000 зерен на 0,04–1,5 г.

Наибольшее положительное воздействие на озерненность метелки, массу зерна с метелки и растения оказала некорневая подкормка посевов комплексонатом цинка в фазе кущения растений, а на массу 1000 зерен – некорневая подкормка комплексом микроэлементов в сочетании с хелатами бора в фазе выметывания риса.

Все испытанные виды микроудобрения оказали положительное влияние на высоту растений и длину метелки. Исключением была некорневая подкормка растений в фазе выметывания растений. Это обусловлено тем, что к этому времени все элементы структуры урожая уже сформированы. Только влиянием на процесс оплодотворения завязей и налив зерновок можно несколько повлиять на урожайность. Но оплодотворение в большей мере в этот период зависит от складывающихся погодных условий, а масса 1000 зерен не в состоянии обусловить достоверное увеличение урожайности.

Включение микроэлементов в систему удобрения риса благоприятно отразилось на качестве зерна риса (таблица 7). Под их воздействием увеличивалось содержание белка в зерне, возросла стекловидность зерновок, снизилась их зольность, пленчатость и трещиноватость увеличился выход крупы и содержание в нем целого ядра. Наибольшее увеличение содержания белка в зерне и стекловидности имело место на варианте, где для некорневой подкормки использовался комплекс микроэлементов в дозе 4 л/га, а наибольший выход крупы – с подкормкой одновременно хелатными формами бра и цинка.

Таблица 6 – Биометрическая характеристика и структура урожая риса

Таблица 7 – Качество урожая риса при некорневой подкормке растений микроудобрениями

Микроэлементы оказали положительное влияние на содержание азота в зерне и вегетативных органах и повлияли на вынос этого элемента с урожаем (таблица 8). Наибольшее влияние на азотный статус растений и вынос урожаем оказала некорневая подкормка растений хелатом цинка в фазе кущения риса. Необходимо отметить более интенсивную аттракцию азота из вегетативных органов в генеративные. Это подтверждается более низким содержанием этого элемента в соломе у растений из вариантов с подкормкой по сравнению с контролем.

Таблица 8– Содержание азота в растениях и вынос его урожаем риса при некорневой подкормке посевов микроудобрениями

Аналогичное влияние микроудобрения оказали на содержание в растениях риса фосфора и вынос его с урожаем (таблица 9). Наиболее выраженным это было при некорневой подкормке посевов риса в фазе кущения растений комплексом микроэлементов из расчета 4 л/га. На этом варианте хозяйственный вынос фосфора урожаем возрос на 8,93 кг/га и составил 70,03 кг/га.

Таблица 9– Содержание фосфора в растениях и вынос его урожаем риса при некорневой подкормке посевов микроудобрениями

Воздействие микроэлементов на калийный статус растений был несколько иным, чем на азотный и фосфорный (таблица 10). Здесь не имело места усиление аттракции элемента из вегетативных органов в зерновки. Это может быть обусловлено тем, что вегетативный рост растений не прекращался ко времени созревания зерновок, а для этого растения потребляли калий из почвы. Микроудобрения оказали положительное влияние на содержание калия в растениях и в зерне риса. Под их воздействием существенно возросла величина выноса из почвы этого элемента с урожаем. Наибольший вынос калия с урожаем зерна и соломы риса наблюдался при некорневой подкормке посевов в фазе кущения растений хелатом цинка.

Таблица 10– Содержание калий в растениях и вынос его урожаем риса при некорневой подкормке посевов микроудобрениями

Выводы

1. Включение микроэлементов (комплекс микроэлементов, хелатные формы цинка и бора) в систему удобрения риса с агрономической и экологической точки зрения оправдано. Удобрения полнее используются при этом растениями, возрастает урожай и улучшается его качество.

2. Некорневую подкормку посевов риса комплексом микроэлементов целесообразно проводить в фазе кущения растений; оптимальная доза 4 л/га.

3. Высокую эффективность показали хелатные формы бора и цинка. Причем их положительное воздействие на количество и качество урожая имеет место как при раздельном, так и совместном их применении. Несколько большая эффективность наблюдалась при подкормке хелатом цинка.

4. Некорневая подкормка посевов риса микроудобрениями в фазе выметывания растений значительного воздействия на урожайность зерна не оказала, но в то же время установлено положительное влияние на показатели качества зерна.

5. Исходя из полученных результатов исследований, считаем целесообразным рекомендовать рисосеющим предприятиям некорневую подкормку посевов комплексом микроэлементов или хелатными формами цинка и бора в фазе кущения растений. Это позволит существенно повысить продуктивность рисового агроценоза и улучшить качество урожая.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бочко,Т.Ф. Мироморфология и минералогия почв рисовых полей Кубани /Т.Ф. Бочко, К.М. Авакян, А.Х. Шеуджен, Е.М. Харитонов, Н.П. Чижикова, М.П. Лебедева, В.Д. Жуков. – Майкоп: ГУРИПП«Адыгея», 2001. – 42 с.

2. Куркаев, В.Т. Агрохимия: учеб.пособие для вузов / В.Т. Куркаев, А.Х. Шеуджен. – Майкоп: ГУРИПП "Адыгея", 2000. – 552 с.

3. Шеуджен, А.Х. Агрохимия и физиология питания риса / А.Х. Шеуджен – Майкоп: ГУРИПП«Адыгея», 2005. – 1012 с.

4. Шеуджен, А.Х. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов: учеб.пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева. – Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. – 661 с.