Право, применимое к обязательствам из причинения вреда.

Французский гражданин во время пребывания в России совершил наезд на французского гражданина, чем причинил последнему вред.

Право, какой страны должно применяться к возникшему обязательству из причинения вреда (при условии, что иск будет рассматривать российский суд)?

Изменится ли решение, если российский гражданин во время пребывания во Франции совершил наезд на российского гражданина, чем причинил последнему вред?

Право, применимое к обязательствам из причинения вреда.

Белорусская компания предъявила в арбитражном суде иск к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца – инвалиду II группы. Как следует из материалов дела, истец выплатил пенсионные суммы Гродненскому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма причинена работнику истца на территории Республики Беларусь по вине ответчика, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком. Ответчик не находился в договорных отношениях с истцом. 

На основании коллизионных норм какого регионального Соглашения, участниками которого являются и Беларусь и Россия, должно определяться применимое право? Определите применимое право.

Какое правило, исключающее применение законодательства страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещение вреда, содержится в этом региональном Соглашении и отсутствует в ГК РФ?

3.Неосновательное обогащение.

Российское акционерное общество обратилось в российский арбитражный суд с иском к рижской фирме, в котором требовало взыскать с неё незаконно полученные финансовые средства. Российское акционерное общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключён договор поставки, в соответствии с которым российская сторона перечисляла на счёт латвийского фермерского хозяйства стоимость оговорённых в контракте поставок. Впоследствии реквизиты счёта латвийского фермерского хозяйства изменились, о чём российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счёт. Истец выяснил, что счёт принадлежит рижской фирме, имеющей филиал в России, и обратился к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила. Истец в обоснование правомерности своих действий ссылался на нормы российского материального права.

Нормы права какого государства должны быть применены при рассмотрении спора по существу?

4.Возмещение вреда вследствие воздушной катастрофы.

Самолёт, принадлежащий российской авиакомпании, был случайно сбит над Чёрным морем ракетой, выпущенной с территории Украины воинской частью украинского государства. Все пассажиры и члены экипажа (российские граждане) погибли. После длительных переговоров проблема возмещения ущерба была решена путём заключения 26 декабря 2003 г. Соглашения между правительствами России и Украины (СЗ РФ. 2005. № 7. Ст. 495). В нём стороны договорились об условиях добровольного возмещения вреда со стороны Украины.

 Проанализируйте содержание Соглашения от 26 декабря 2003 г.

 Если бы спор решался не в добровольном порядке, а в российском суде, обладала бы Украина иммунитетом? Какое право при этом применялось бы для возмещения вреда родственникам погибших?

Как вопрос о государственном иммунитете в отношении возмещения ущерба личности и собственности решается в Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г.?

Общая авария.

Российское морское торговое судно перевозило груз японской торговой компании. В открытом море оно попало в шторм, и чтобы судно не затонуло, капитан был вынужден выбросить за борт часть груза. В результате судно благополучно прибыло в российский порт назначения с сохранившейся частью груза.

Владелец судна поставил вопрос об отнесении убытков от гибели части груза, выброшенного за борт, к общей аварии и распределении общей аварии.

Что понимается под общей аварией?

Какое право будет применяться к отношениям, возникающим из общей аварии в соответствии с российскими коллизионными нормами?

 Какова юридическая природа Йорк-Антверпенских правил об общей аварии? В каких случаях согласно российскому праву возможно применение этих Правил?  

6.Столкновение судов и слив нефти.

В территориальных водах России столкнулись российское морское торговое судно с японским морским торговым судном. В результате оба судна получили значительные повреждения. Кроме того, территориальному морю РФ причинён вред в результате слива нефти с японского судна.

На основании права какого государства должны быть разрешены вопросы о возмещении вреда судам и окружающей среде?

 Какие международные конвенции, участницей которых является и Россия, регулируют отношения, возникающие из причинения ущерба от загрязнения с судов нефтью?

 Изменится ли решение, если столкновение произошло в открытом море и спор рассматривается в российском суде?

ТЕМА 11.  Наследственные  правоотношения в международном частном праве

1. Наследственные отношения, осложнённые иностранным элементом как предмет международного частного права. Источники правового регулирования.

2.  Статут наследования и сфера его действия. 

3. Коллизионное регулирование наследственных отношений в РФ. Двойственность (расщепление) наследственного статута. Наследование недвижимого имущества, внесённого в государственный реестр РФ.

4. Выбор права, применимого для определения способности лица к составлению завещания и его отмене. Форма завещания и акта его отмены.

5. Международные соглашения по вопросам наследственного права. Минская (1993г.) и Кишиневская (2002г.) конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Двусторонние договоры РФ.

6. Выморочное имущество. 

7. Наследственные права иностранных граждан в РФ и российских граждан за рубежом. Способы защиты прав и интересов российских граждан в отношении наследства, открывшегося за границей. Функции консула, касающиеся наследования. 

8. Производство по наследственным делам. Особенности налогообложения в наследственных отношениях международного характера.

Цель занятия: уяснить особенности коллизионного регулирования отношений по наследованию.

Практические знания и умения, которые должны быть получены студентами:       знать коллизионные нормы российского законодательства и международных договоров, которые определяют право, применимое к отношениям по наследованию, раздвоение (расщепление) наследственного статута в отношении движимого и недвижимого имущества, нормы международных договоров о судьбе выморочного имущества.

Контрольные вопросы и задания

1. Какие вопросы отношений наследования по завещанию подчинены специальному коллизионному регулированию в ГК РФ? Составьте схему.

2. Будет ли признано действительным в России с точки зрения формы, олографическое (собственноручное) завещание, составленное за границей в отношении находящегося там имущества?

3. Может ли иностранец, не имеющий места жительства в РФ, составить у нотариуса в Москве завещание в отношении имущества, находящегося за рубежом?

4. Составьте схему коллизионного регулирования наследственных отношений.

5. Составьте схему расщепления наследственного статута в международном частном праве РФ.

6. Составьте схему «Режим выморочного имущества в международном частном праве».

7. Смоделируйте ситуацию перехода выморочного имущества государству:

а) по праву универсального правопреемства

б) по праву оккупации.

Темы рефератов

1. Режим выморочного имущества в международном частном праве.

2. Производство по наследственным делам, осложненным иностранным элементом.

3. Вопросы налогообложения в наследственных правоотношениях, осложненных иностранным элементом.

Нормативные правовые акты

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. и доп.) // Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357. 

Консульский устав РФ от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ // РГ от 7 июля 2010.

    Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Минск, 1993г. (ст. 44-50).

    Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 2002г.) (ст. 47-53).

    Договоры о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / сост. В.П. Кружков, П.В. Крашенинников. М., 1996.

    Вводный закон к Германскому гражданскому уложению 1896г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. – М., 2007. с. 407.

    Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве», 1987. Там же, с. 407-409.

Специальная литература

Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. / М.С. Абраменков; науч. рук. Л.П. Ануфриева. М., 2007.

    Вагащума С., Армидзуми Т. Гражданское право Японии. В 2 кн. М., 1983. Кн.2.

Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М., 2002.

    Гольская Д.Х. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. М., 1980.

    Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». М., 2002. С.236-245.

    Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ /под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 484-487.

Котухова Н.М. «Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности» Наследственное право. 2006. №2,

Котухова М.В. «Международно-правовые аспекты выморочного имущества» Наследственное право №2 2007 г.

    Лунц Л.А. Основные коллизионные вопросы советского семейного и наследственного права / Ученые труды ВИЮН. Вып. II М.,1991.

Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). М., 2005.  

Никонова М.В. Правовое регулирование наследования по завещанию с иностранным составом. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2007.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива – доктор юридических наук В.В. Залесский. М., 2000. С. 485-570.

Путилина Е.С. Проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. 2006.- № 3

Рубанов А.А. Заграничные наследства. М., 1975.

    Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами.) М., 1966.

    Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972.

  Тархов В.А. Рыбаков В.А. Приобретение права собственности по наследству // Новая правовая мысль, 2003. № 1 (2). С. 54-60.

Контрольные вопросы и задания

8. Какие вопросы отношений наследования по завещанию подчинены специальному коллизионному регулированию в ГК РФ? Составьте схему.

9. Будет ли признано действительным в России с точки зрения формы, олографическое (собственноручное) завещание, составленное за границей в отношении находящегося там имущества?

10. Может ли иностранец, не имеющий места жительства в РФ, составить у нотариуса в Москве завещание в отношении имущества, находящегося за рубежом?

11. Составьте схему коллизионного регулирования наследственных отношений.

12. Составьте схему расщепления наследственного статута в международном частном праве РФ.

13. Составьте схему «Режим выморочного имущества в международном частном праве».

14. Смоделируйте ситуацию перехода выморочного имущества государству:

а) по праву универсального правопреемства

б) по праву оккупации.

Темы рефератов

4. Режим выморочного имущества в международном частном праве.

5. Производство по наследственным делам, осложненным иностранным элементом.

6. Вопросы налогообложения в наследственных правоотношениях, осложненных иностранным элементом.

Задачи

1. Гражданин Китая Ван Ли с 1989 года проживал в Москве, не имея вида на жительство. После его смерти в Москве в 2005 году выяснилось, что в 2001 году, будучи на отдыхе в Германии, он составил закрытое завещание, по которому: виллу на Канарских островах наследовал его брат, приватизированную квартиру в Санкт-Петербурге – мать, а вертолет – дядя (проживающий в Пекине). В 2004 году Ван Ли составил новое завещание у нотариуса г. Саратова, по которому дача в Харьковской области и вертолет (внесенный в государственный реестр РФ) завещались его сыну.

Право какого государство должно быть применено к данному наследству? Из каких двух статутов наследования исходит российское право?

 В каких еще странах при определении статута наследования использована та же привязка, что и в абз. 1 п. 1 ст. 1224 ГК РФ? Назовите существенные отличия норм ст. 567 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 1224 ГК РФ?

Ист.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Ответ. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 566-567; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 421; § 2232 ГГУ; ст. 969, 976-978, 1007 ФГК; Ст. 32 и 33 Воздушного кодекса РФ.

2. 18-ти летний гражданин Казахстана Марат Кабденов, проживавший последние 5 лет в России, находясь в кругосветном туристическом круизе на теплоходе, идущим под флагом Украины, во время плавания в открытом море составил завещание, удостоверенное капитаном корабля, в отношении всего своего имущества в пользу своего брата. Через неделю, при заходе корабля в порт Хайфа (Израиль), сойдя на берег, Кабденов с группой туристов был обстрелян неизвестными лицами, получив при этом смертельное ранение. По дороге в госпиталь Марат, в присутствии двух медицинских работников, оказавшихся бывшими его соотечественниками, в устной форме изменил ранее составленное завещание в пользу отца и через полчаса умер.

Какие коллизии возникают при решении вопросов о завещательной дееспособности и формы завещания?

В учреждениях какой страны будет решаться наследственное дело? Кто будет признан наследником?

Ист.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. С. 452; Закон о наследовании Израиля 1965 г. (Глава «А»); § 8 гл. 62 ГК РК.

3.К нотариусу г. Саратова обратился 16-ти летний гражданин Латвийской Республики, постоянно проживающий в Германии, с просьбой удостоверить его завещание. Нотариус отказал ему в этом, сославшись на ст. 1118 ГК РФ.

Правомерен ли отказ нотариуса? Право какой страны подлежит применению в данном случае? 

Как этот вопрос решается в США (штате Джорджии), Англии и Японии? Как определяется последнее место жительства несовершеннолетнего?

Ист.: Скаридов А.С. Международное частное право: Учеб. пособие. СПб. 1998. С. 545; Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учеб. Пособие. М., 2002. С. 248, 252; Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т.2. М., 2000. С. 540.

4.Глава фермерского хозяйства, гражданин России Козлевич обратился к адвокату за разъяснением следующего вопроса: может ли он составить завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу своих детей: дочери (гражданки Республики Беларусь) и сына (гражданина Грузии, проживающего в Тбилиси). В завещание Козлевич хотел бы включить, во-первых, принадлежащий ему дом, находящийся на приграничной территории России, и, во-вторых, 2 гектара пахотных земель. Кроме того, ему принадлежит икона XIII века и вклад в банке.

Какой ответ должен дать адвокат?

 Какие ограничения установлены в России для иностранцев и апатридов в отношении наследственных прав? В соответствии с законодательством какой страны смогут получить наследство после смерти Козлевича его дети, при условии, если он умрёт в России?

Ист.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 444; Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М., 2002. С. 12-13; ст. 1180 ГК РФ; § 8 гл. 75 ГК РБ; ст. 1327 ГК Грузии; ст. 3 и 11 ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; ст. 3 и 6 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 25 декабря 1998 г. «О равных правах граждан».

5.Гражданин Польши Адамович в 1995 году, перед тем, как переехать на постоянное место жительства в Россию, составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу своего 80-летнего отца. За два года до смерти в 2003 году Адамович написал карандашом письмо своей гражданской супруге, в котором признавал свое отцовство в отношении внебрачной дочери Барбары и выражал намерение оставить в ее пользу часть наследства.

Как должно быть разделено наследство? По какому праву должны толковаться юридические понятия, не известные российскому праву, например олографическая форма завещания, наследственный договор?

 Назовите права обязательных наследников? Изменится ли решение, если в 2004 году Адамович составил в Варшаве завещание в пользу Барбары?

Ист.: Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М., 2002. С. 125; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Ответ. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 571-672; Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.., 2004. С. 453; ст. 949 ГК Польши; 

6.Проживавший во Франции гражданин России Алиев умер, не оставив завещания. После его смерти выяснилось, что Алиев являлся собственником денежного вклада в испанском банке, земельного участка под Парижем, автомобиля «Мерседес» и двух морских судов (одно из которых плавает под французским флагом, а другое – под латвийским). Наследников по закону обнаружить не удалось.

По праву какого государства и в собственность какого государства перейдет указанное имущество? В чем заключается особенность приобретения имущества по «праву оккупации»?

 Законодательству какой страны подчиняется классификация имущества на движимое и недвижимое? Относятся ли автотранспортные средства к недвижимому имуществу?

Ист.: Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). М., 2002. С. 254; Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.., 1999. С. 395; Международное частное право: Учебник /Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 538; ст. 518, 531, 768 ФГК; п. 842 Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г.