ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6

1. Отмеченные достоинства:

______________________________________________________________________________________

2. Отмеченные недостатки:

______________________________________________________________________________________

Заключение о соответствии выпускной квалификационной работы заданию, степени актуальности и практической значимости работы:

______________________________________________________________________________________

Оценка качества выполнения каждого раздела ВКР, степени разработки поставленных вопросов:

______________________________________________________________________________________

Общая оценка качества выполнения работы:

______________________________________________________________________________________

Заключение о возможности присвоения студенту квалификации:

______________________________________________________________________________________

Рецензент ВКР __________________________________________________________________

^{(Ф.И.О. полностью)}

________________________________________________________________________________

^{(место работы и должность)}

Ученое звание _____________________________ Ученая степень _______________________

Руководитель ВКР _________________________ «_____» ____________ 20 ____ г. ^{(подпись)}

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ЭКСПЕРТНЫЙ ЛИСТ

СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ

Объект оценки/ Освоенные общие и профессиональные компетенции	Содержание объекта оценки/Критерии оценки	Количество баллов
	Содержание объекта оценки/Критерии оценки	Максимальное	Фактическое
1. Форма доклада	Самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента	4
	Доклад с частичным зачитыванием текста незначительным нарушением регламента	3
	Доклад в форме безотрывного чтения текста с явным нарушением регламента	2
	Доклад в форме безотрывного чтения текста, с ошибками при произношении слов, с явным нарушением регламента	1
2. Содержание доклада	Полно и ясно изложена суть работы, показаны реальный вклад автора в разработку и практическая значимость работы	4
	Суть работы понятна, вклад автора в разработку недостаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована	3
	Сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута	2
	Сущность решенных задач не раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы отсутствует	1
3. Ответы на вопросы	Четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы	3
	Некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом	2
	Ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов	1
	Ответы на вопросы отсутствуют	0
4. Содержание работы	Полностью соответствует заявленной теме, заданию и требованиям	3
	Соответствует с небольшими отступлениями	2
	Соответствует, но с серьезными отступлениями	1
5. Иллюстративный материал	Полностью наглядно отражает основное содержание всех разделов дипломной работы	3
	Отражено не все содержание разделов работы	2
	Материал в своем большинстве не отражает содержания работы	1
	Иллюстративный материал отсутствует или имеются замечания по его представлению	0
6. Оформление работы	Аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результаты расчетов оформлены в виде таблиц, графиков, диаграмм	3
	Незначительные нарушения требований по оформлению	2
	Небрежность в оформлении, незначительные нарушения требований по оформлению	1
	Небрежность в оформлении, оформление не соответствует требованиям	0
7. Дипломная работа	Отзыв руководителя	от 0 до 35
8. Дипломная работа	Рецензия	от 0 до 35
9. Портфолио		от 0 до 10
Итого:		100

Таблица перевода первичных баллов в оценку по пятибалльной шкале

№	Суммарный балл	Оценка по пятибалльной шкале
1.	90-100	Отлично
2.	80-89	Хорошо
3.	65-79	Удовлетворительно
4.	Менее 64	Неудовлетворительно

Оценка ________________________________

Член ГЭК: _________________________/ ________________________________/

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56

Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 338.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...