Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Проведя расчет структуры себестоимости, я получила результаты, приведенные в таблице №3.
Общая себестоимость теплоты, получившаяся при переводе котельной с базового топлива (уголь) на новое топливо (природный газ), меньше. Она составляет руб./ГДж, когда на базовом топливе руб./ГДж. Это значит, что в результате реконструкции мы получили значительное снижение себестоимости теплоты. Если рассмотреть себестоимость по статьям, то получилось, что в денежном выражении самой большой статьей расходов являются расходы на топливо, их разница составляет руб./ГДж, а в процентном соотношении %. А следующей по величине являются расходы на воду. Так получается до, и после реконструкции. Расходы на топливо до реконструкции значительно больше, чем после реконструкции. Это говорит о том, что долю расходов топлива от общей себестоимости больше, по сравнению с расчетом на газе. В процентном соотношении доли расходов на заработную плату равные –%, а в денежном выражение их разница составляет около руб./ГДж. Расходы на текущий ремонт практически равны (их разница составляет руб./ГДж). А в процентном соотношении расходы на текущий ремонт на газе немного больше (разница около %). В процентном соотношении доли расходов на электроэнергию разница около, а в денежном выражение их разница составляет около руб./ГДж. Практически враза уменьшились расходы на прочие эксплуатационные затраты, а в процентном соотношении доля прочих расходов на газе уменьшилась (около %). А вот затраты на амортизацию немного выросли как в денежной форме, так и в процентах (около руб./ГДж и %). Можно сказать, что перевод котельной с угля на газ снизил себестоимость отпускаемой теплоты, в основном за счет снижения затрат на заработную плату, топливо и в меньшей степени за счет снижения затрат на электроэнергию и прочих эксплуатационных расходов.
Раздел IV. Эффективность реконструкции и основные технико-экономические показатели котельной. 4.1.Расчет основных технико-экономических показателей Удельные капитальные вложения, руб./ГДж.
где: - стоимость котельной, руб./год - количество отпущенной теплоты, ГДж/год руб./ГДж руб./ГДж
2. Себестоимость отпущенной теплоты, ( ) руб./ГДж. а) для базового вида топлива руб./ГДж б) для нового вида топлива руб./ГДж 3. Удельные приведенные затраты в масштабе предприятия: (35) где: - себестоимость ГДж теплоты, отпускаемой от котельной, руб./ГДж. - удельные капитальные вложения, руб./ГДж, Е- коэффициент эффективности капитальных вложений, принимается равным 0,15 руб./ГДж руб./ГДж
Внутризаводской эффект от использования нового вида топлива после реконструкции котельной, руб./год.
(36) руб./год
Таблица 4. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 207. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |