Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Проведя расчет структуры себестоимости, я получила результаты, приведенные в таблице №3.




Общая себестоимость теплоты, получившаяся при переводе котельной с базового топлива (уголь) на новое топливо (природный газ), меньше. Она составляет  руб./ГДж, когда на базовом топливе руб./ГДж. Это значит, что в результате реконструкции мы получили значительное снижение себестоимости теплоты. Если рассмотреть себестоимость по статьям, то получилось, что в денежном выражении самой большой статьей расходов являются расходы на топливо, их разница составляет руб./ГДж, а в процентном соотношении %. А следующей по величине являются расходы на воду. Так получается до, и после реконструкции. Расходы на топливо до реконструкции значительно больше, чем после реконструкции. Это говорит о том, что долю расходов топлива от общей себестоимости больше, по сравнению с расчетом на газе. В процентном соотношении доли расходов на заработную плату равные –%, а в денежном выражение их разница составляет около руб./ГДж. Расходы на текущий ремонт практически равны (их разница составляет   руб./ГДж). А в процентном соотношении расходы на текущий ремонт на газе немного больше (разница около %). В процентном соотношении доли расходов на электроэнергию разница около, а в денежном выражение их разница составляет около     руб./ГДж. Практически враза уменьшились расходы на прочие эксплуатационные затраты, а в процентном соотношении доля прочих расходов на газе уменьшилась (около %). А вот затраты на амортизацию немного выросли как в денежной форме, так и в процентах (около    руб./ГДж и   %).

Можно сказать, что перевод котельной с угля на газ снизил себестоимость отпускаемой теплоты, в основном за счет снижения затрат на заработную плату, топливо и в меньшей степени за счет снижения затрат на электроэнергию и прочих эксплуатационных расходов.

 

 


Раздел IV. Эффективность реконструкции и основные технико-экономические показатели котельной.

4.1.Расчет основных технико-экономических показателей


Удельные капитальные вложения, руб./ГДж.

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 
КП 140102. .00.00.00 ПЗ
Разраб.
 
Провер.
Ковалева С.Р.
Реценз.
 
 Н. Контр.
 
Утверд.
 
Расчет эффективности
Лит.
Листов
 
СПбГУСЭПТ гр.480  
      (34)

где:

- стоимость котельной, руб./год

- количество отпущенной теплоты, ГДж/год

 руб./ГДж

 руб./ГДж

 

2. Себестоимость отпущенной теплоты, ( ) руб./ГДж.

а) для базового вида топлива  руб./ГДж

б) для нового вида топлива руб./ГДж

3. Удельные приведенные затраты в масштабе предприятия:

    (35)

где:

 - себестоимость ГДж теплоты, отпускаемой от котельной, руб./ГДж.

- удельные капитальные вложения, руб./ГДж,

Е- коэффициент эффективности капитальных вложений, принимается равным 0,15

 руб./ГДж

 руб./ГДж

 

Внутризаводской эффект от использования нового вида топлива после реконструкции котельной, руб./год.

Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
 
КП 140102. .00.00.00.ПЗ  


(36)

руб./год

 


Таблица 4.










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 207.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...