Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые в российском законодательстве оговаривало возраст уголовной ответственности. Формально он устанавливался в 7 лет[100], однако можно предположить, что фактически возрастом уголовной ответственности признавалось 10 лет – такой вывод позволяет сделать[101]: «дети, коим более семи, но менее десяти лет отроду, и которые не имеют еще надлежащего за ними присмотра, исправления и наставления». Ответственность лиц в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, совершено ли ими преступление «с разумением» или «без разумения». В том случае, если «с достоверностью признано, что преступлениеучинено ими без разумения», на них распространялись упомянутые правила,предусмотренные для детей от 7 до 10 лет.[102]Если же преступление было совершено «с разумением», то наказание существенно смягчалось по сравнению с ответственностью взрослых лиц. Для несовершеннолетних же в возрасте от 14 до 21 года (совершеннолетием  считался 21 год) по общему правилу наказание назначалось одною или двумя степенями ниже относительно соответствующих наказаний для взрослых.[103]Кроме того, за преступления, совершенные по неосторожности, несовершеннолетние от 14 до 21 года подвергались лишь домашнему исправительному наказанию [104]. В местах лишения свободы – смирительном доме, крепости или тюрьме – несовершеннолетние содержались отдельно от других заключенных. [105]

Уложение 1845 года устанавливало определенные обстоятельства, «по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину». К ним относились:

1) «совершенная невинность того деяния, коего случайным и

   непредвидимым последствием было сделанное зло;

2) малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь

   понятия о свойстве деяния (т.е. до 7 лет);

3) безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в

   умоисступление или совершенное беспамятство;

4) ошибка случайная или вследствие обмана (т.е. добросовестное

   заблуждение относительно противозаконности деяния);

5) принуждение от превосходящей непреодолимой силы;

6) необходимость обороны» [106]

В третьем пункте упомянутой статьи практически речь шла о

невменяемости, впервые более или менее четко  сформулированной в уголовном законодательстве России. Уже довольно определенно были   зафиксированы критерии невменяемости - так называемый юридический («когда нет сомнения», что виновный, «по состоянию своему в то время, не мог иметь понятия о противозаконности и о самом свойстве своего деяния»[107]) и так называемый медицинский критерий невменяемости: освобождались от наказания «безумные от рождения или сумасшедшие», больные «в точно доказанном  припадке умоисступления или   совершенного беспамятства», «потерявшие умственные способности и рассудок от старости или дряхлости», а также «лунатики (сонноходцы), которые, в   припадках своего нервного расстройства, действуют без надлежащего разумения».[108] Не подлежали наказанию, кроме того, глухонемые, «когда нет сомнения, что они не получили… никакого понятия о обязанностях в законе», за исключением случаев совершения ими «смертоубийства» или «зажигательства».[109] В таких случаях глухонемые содержались под  стражей отдельно от других заключенных. Перечисленные категории лиц, не подлежащие наказанию, отдавались на попечение «благонадежным» родственникам, опекунам или посторонним (с их согласия). В случае отсутствия таковых или недостаточной их благонадежности больные, страдающие временными нервно-психическими расстройствами, «отдавались» в больницу «до совершенного их выздоровления», старики и лунатики – в заведения Приказа общественного призрения, «безумные или сумасшедшие» – в дом умалишенных. При совершении последними «смертоубийства» или «зажигательства» либо покушения на эти преступления они заключались в дом умалишенных независимо от наличия родственников и пр., их благонадежности и желания оставить больных у себя. [110]

Институт крайней необходимости

Два обстоятельства, исключавших наказуемость деяния, сформулированные в конце приведенного перечня представляли собой крайнюю необходимость и  необходимую оборону. [111] Первое, именовавшееся «принуждением от превосходящей и непреодолимой силы», определялось следующим образом: «Учинившему противозаконное деяние вследствие непреодолимого к тому от превосходящей силы принуждения и токмо для избежания непосредственно грозившей его жизни в то самое время неотвратимой другими средствами опасности, содеянное им не вменяется в вину».[112]Таким образом, условиями правомерности вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, являлись:

1) наличие непосредственной опасности, состоявшей в непреодолимом на данный момент принуждении, превосходящим по силе возможности лица;

2) наличие опасности, угрожавшей исключительно жизни причинившеговред;

3) неотвратимость опасности на данный момент никакими другими средствами.

Как видно, какой-либо соразмерности вреда причиненного вредупредотвращенному не требовалось,однако характер опасности был ограничен угрозой только для жизни причинившего  вред (потому, вероятно, и не требовалась упомянутая соразмерность). Лишь в этих двух позициях названный институт отличался от соответствующей нормы в действующем уголовном законодательстве.

Институт необходимой обороны

«Необходимость обороны» как институт, известный российскому уголовному законодательству с давних времен, в Уложении 1845 года был закреплен достаточно полно и детально.[113]Оборона считаласьнеобходимой, а, следовательно, и правомерной и не влекла за собой уголовнойответственности при наличии следующих условий:

1) оборона могла применяться для отражения действительного и наличного  нападения;

2) объектами обороны могли выступать жизнь, здоровье, свобода,

   собственность, неприкосновенность жилища, целомудрие и честь

   женщины, причем разрешалось защищать не только себя, но и других;

3) оборона допускалась лишь при невозможности прибегнуть к защите

   местного или ближайшего начальства;

4) причиненный нападавшему вред мог заключаться в «употреблении силы и каких бы то ни было мер для отражения нападения, равно и нанесение притом нападающему ран, увечья и самой смерти»;

5) на обороняющегося возлагалась обязанность немедленно объявить о содеянном соседним жителям, а при первой возможности и ближайшему начальству.

Уложение не знало понятия превышения пределов необходимой обороны, однако «всякий напрасный, сделанный нападающему после уже отвращения грозившей от него опасности вред», признавался «злоупотреблением обороны», и в таком случае виновный надлежал наказанию. К «необходимости обороны» приравнивалось задержание преступника, ограниченное условиями сопротивления лица, непосредственно застигнутого только лишь при похищении или повреждении имущества. Таким образом, институты, на современном юридическом языке называемые обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в Уложении 1845 года были изложены грамотно для того времени.

Система наказаний

 Система наказаний по Уложению 1845 года была чрезвычайно сложной и громоздкой. Она представляла собой, так называемую лестницу наказаний, в которой все наказания подразделялись на рода, виды и степени по сравнительной их тяжести и располагались  в последовательном порядке ступеней. Было установлено 11 родов наказаний, разделенных на 35 степеней, которые образовывали убывающую прогрессию, начиная от смертной казни и кончая внушением. При этом отдельно предусматривались наказания для лиц, изъятых от тяжелых наказаний, и для лиц, не изъятых от этих наказаний. Все меры ответственности подразделялись на общие  (могли назначаться за любые преступления), особенные (назначались за преступления и проступки по службе) и исключительные (за определенные, указанные в законе преступления). Общие наказания, кроме того, делились на главные, дополнительные и заменяющие. Главные же в свою очередь могли быть уголовными или исправительными. Н.С. Таганцев писал в конце XIX века: «Ожидания составителей Уложения не оправдались. Лестница, созданная ими, оказалась тяжела и непригодна. Жизнь почти вслед за введением Уложения так расшатала ее, выстроила из нее так много ступеней, что в ее позднейшей обрисовке ... она сохранила мало сходства с первоначальной».[114]Закон предусматривал замену одних наказаний другими в зависимости от тяжести преступления и сословного положения осужденного, перечислял случаи, при которых «содеянное не должно быть вменяемо в вину»: случайность, безумие, необходимая оборона и непреодолимая сила, то есть осуществлялась освобождение от уголовной ответственности. Мера наказания соизмерялась со степенью умысла, со стадией совершения преступления, со степенью участия подсудимого в деянии, со смягчающими и отягчающими обстоятельствами ( глава третья, отдел второй ).

Уложение 1845 года перечисляло основания, по которым устранялось вменение: случайность, малолетство (до 10 лет вменение исключалось, с 10 до 12 было условным), безумие, сумасшествие, беспамятство, ошибка (случайная или результат обмана), принуждение, непреодолимая сила, необходимая оборона. Субъективная сторона подразделялась на :

1. Умысел:

· С заранее обдуманным намерением

· С внезапным побуждением, непредумышленный

2. Неосторожность, при которой:

· Последствия деяния не могли быть с легкостью предвидены

· Вредных последствий невозможно было предвидеть вообще

Уложение различало соучастие в преступлении :

1) По предварительному соглашению участников

2) Без предварительного соглашения

Соучастники делились на зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей.

Уголовные наказания

Наиболее суровыми были наказания «уголовные»: самой мягкой мерой были лишение прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или Закавказье. Крепостническая Россия променяла и другой вид наказаний – «исправительные», предусматривавшие мягкие по тому времени меры:  ссылку нажитье в Сибирь, заключение в крепость, тюрьму, арест, выговор, замечание,внушение, розги. Особенно суровыми были наказания за государственныепреступления: злоумышление против «священной особы государя императора», бунт против верховной власти и государственная измена.[115]Основными мерами наказания за эти преступления были смертная казнь, бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга.

Ряд статей, предусматривавших наказание крепостных за выступления «против своих господ» [116], приравнивались к статьям «О сопротивлении распоряжениям правительства и неповиновении установленным от него властям» [117]; карательные меры включали телесные наказания, клеймение, ссылку на каторгу сроком до 15-20 лет, ссылку на жилье (самой мягкой мерой было заключение в смирительный дом). Для помещиков, «не желающих употреблять предоставленных им по закону домашних исправительных мер» в случае «упорного неповиновения» крепостных, «хотя и без явного восстания», государство охотно предоставляло свои карательные органы, где по просьбе помещика крепостного могли наказать розгами от 20 до 50 ударов[118]; розгами до50 ударов наказывались также крестьяне, подавшие жалобу на своего помещика.[119]

Господствующие верхи считали «Уложение о наказаниях» одним из наиболее «удачных» кодексов России. Это феодально-крепостническое Уложение на долгопережило сам крепостной строй, в 1886 г. его  доработали, и многие статьи этого Уложения действовали до 1917 года. На протяжении более четверти века основной функцией II отделения все же оставалась инкорпорация законов. Вся подлинно кодификационная деятельность фактически ограничилась «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных» (1845 год). К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка напоселение в Сибирь, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение наКавказ. Лишение всех прав состояния означало гражданскую смерть: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав.

Исправительные наказания

К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения, сделанные судом или должностным лицом, денежные взыскания. Лишение всех особенных прав и преимуществ заключалось в лишении почетных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном. Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.

         Наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие. Главные составляли 11 родов наказания, дополнительные следовали за главными (поражение в правах, покаяние, конфискация, учреждение опеки, отдача под надзор полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные, Все эти наказания считались общими.

Их дополняли особенные наказания (исключение со службы,

отстранение от должности, понижение по службе, выговор, вычет из жалования, замечание) и исключительные наказания (лишение христианского погребения, частичное лишение права наследования).

       Система преступлений включала 12  разделов, каждый из которых делился на главы и отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные, против порядка управления, должностные, имущественные, против благочиния, законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, семьи и собственности.

        Интересно отметить, однако, одно обстоятельство. Глава «О наказаниях» содержала самостоятельное отделение (подраздел) «Овознаграждении за убытки, вред и обиды», в  котором устанавливалось, что «виновные в преступлении, причинившем кому-либо убытки, вред или обиду, сверх наказания, к коему принуждаются, обязаны вознаградить за сей вред, убыток или обиду из собственного имущества по точному о сем постановлению суда».[120]В случае если преступление было совершено несколькими лицами и главные виновные были не в состоянии возместить причиненный ущерб, определенная судом сумма возмещения ущерба обращалась к взысканию с других участвовавших в преступлении лиц. Если же и эти лица оказывались несостоятельными, взыскание названной суммы производилось с недоносителей. В случае смерти главных виновных и участников преступления взыскание вознаграждения за причиненный ущерб распространялось на их наследников, но «только из того имения, которое им досталось  от виновных». «Виновные, не имеющие никаких средств к вознаграждению за причиненный ими вред, убыток или обиду, могут, если они не подвергаются наказанию уголовному, быть, по требованию обиженной стороны, заключены в тюрьму, на основании общих правил о несостоятельных должниках».[121]Кроме того, если основное наказание представляло собой штраф, и виновный оказывался «несостоятельным к полной того и другого уплате», то преимущество в выплате денежной суммы отдавалось возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, а «судебное денежное взыскание налагалось лишь на оставшееся за  сим имущество».[122]Таким образом, интересы потерпевшего  отнюдь не игнорировались законодательством той эпохи.

Ст. 2 и 16 действующего русского уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Это деление в основе своей имеет чисто теоретический характер: оно относит к уголовным наказаниям  те, которые как бы извергают преступника из общества навсегда, а к исправительным — те, которые оставляют его, по отбытии наказания, в прежних условиях жизни. Так смотрели на него и составители уложения, причем основным признаком уголовных наказаниях, в отличие от исправительных, было принято лишение всех прав состояния, т. е. полное поражение прав не только политических, но также семейных и имущественных. Это начало последовательно проведено в уложении, но, вместе с тем, уложению известны и пожизненные исправительные наказания — ссылка на житье и отдача в исправительные арестантские отделения, влекущая за собой, при несогласии общества принять отбывшего наказание в свою среду, ссылку в Сибирь на водворение. За отсутствием практического значения указанного деления, особенно после того, как отвергнута лестничная система наказаний, проект уголовного уложения 1895 г. его не сохраняет.

По проекту уголовного уложения, исправительный дом назначается на время от 1 г. 6 мес. до 6 лет, но в важнейших случаях совокупности и повторения может быть назначаем на срок до 10 лет. Содержание смешанное: первые 6 мес. одиночное, а затем — общее, но с разобщением на время, свободное от работ, и на ночь. Работы обязательны для всех заключенных, по назначению управления домом. Лица мужского пола, отбывшие срок одиночного заключения, могут быть назначаемы и на работы вне помещения, но отдельно от свободных рабочих. 3/10 чистого дохода от работы обращаются в пользу заключенных. Срок заключения в исправительном доме исчисляется годами и месяцами. По истечении 5/6 срока заключенные, за хорошее поведение, могут быть освобождаемы. Приговоренные к исправительному дому лишаются: духовного сана, государственной или общественной должности, чина, орденов и других знаков отличия, почетных общественных званий, дворянства, почетного гражданства и титула. Кроме того, как во время заключения, так и в течение 10 лет по освобождении, они признаются лишенными права быть избирателями и избираемыми в общественных собраниях, поступать на государственную и общественную службу, записываться в гильдии, быть опекунами или попечителями, заниматься педагогической деятельностью в учебных заведениях, быть поверенными и свидетелями при договорах. После освобождения они отдаются под надзор полиции на срок от 2 до 5 лет.

Выделив, уголовные и исправительные наказания, Уложение 1845 года в отличие от всей предшествующей нормативно правовой базы определило несколько видов лишения свободы. На первом месте среди них оно поставило исправительные арестантские роты гражданского ведомства, а вслед за ними перечислило рабочий дом, смирительный дом, крепость, тюрьмы и кратковременный арест.

Лишение свободы в виде исправительных арестантских рот гражданского ведомства было одним из самых суровых видов наказания. Данное наказание имело пять ступеней тяжести: первая ступень от 8 до 10 лет лишения свободы с предварительным нанесением от 90 до 100 ударов розгами, пятая ступень от 1 до 2 лет лишения свободы с предварительным нанесением от 50 до 60 ударов розгами (ст. 9). В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных, данный вид наказания назначался: за создание тайных обществ без явной направленности против государственного устройства от 8 до 10 лет лишения свободы; за воспрепятствование исполнению правительственных распоряжений от 4 до 6 лет; за похищение со взломом из церкви, взяточничество и вымогательство взятки до 4 лет; за обман в виде самовольного присвоения компетенции правительственного чиновника, публичное оскорбление чиновника с попыткой "поднять руку" на него до 2 лет лишения свободы.

Иные виды наказаний

      Уложение о наказаниях уголовных и исправительных также предусматривало иные виды наказаний, кроме наказаний уголовных и исправительных.К ним относилисьтакие виды наказаний как дополнительные, специальные, исключительные и заменяющие. Заменяющие наказания могли заменить главные.

    К дополнительным наказаниям относились:

1) Церковное покаяние

2) Конфискация имущества

3) Отдача под надзор полиции

4) Арест

5) Выговор

6) Замечание

7) Внушение

8) Денежное взыскание

 К специальным наказаниям относились:

1) Отрешение от должности

2) Вычеты из жалованья

3) Выговоры

4) Замечания

5) Исключение со службы

6) Понижение по службе

К исключительным наказаниям относились:

1) Лишение христианского погребения

2) Частичное лишение права наследования

3) Смертная казнь