Післявоєнна відбудова. Агонія сталінізму (1946-1953 рр.).

Після переможного закінчення війни відбудовний процес значно прискорився. У форсованих темпах його була зацікавлена і влада, намагаючись посилити своï позиціï у “холодній війні”, яка розпочалася між двома світовими системами у 1946 році, і украïнське суспільство, плекаючи надію на краще життя. Тому для цього періоду знов стає типовим масовий трудовий героïзм і самовідданість населення. Партійно-радянська влада знову використала звичні перевірені методи мобілізацій, застосування примусовоï праці ув’язнених та військовополонених, практично безплатноï роботи колгоспників і дітей. Ці заходи держави, не зважаючи на ïхню негуманність, все ж таки принесли позитивні наслідки. Насамперед, були урегульовані територіальні проблеми: восени 1945 року до складу УРСР увійшла Закарпатська Украïна і, вперше за багато століть, усі украïнці опинились в межах однієï держави. Були встановлені і гарантовані кордони з Румунією, Чехословаччиною, Угорщиною і Польщею. Радянські власті дозволили переселитися у Польщу майже мільонові поляків, а в Украïну переселено було понад півмільона украïнців. Ще в роки війни з Украïни було примусово виселено близько 650 тис. німців і понад 200 тис. кримських татар. В результаті гітлерівського геноциду майже втричі зменшилася кількість євреïв в Украïні, натомість відчутно зросла кількість росіян: з 4 млн. у 1939 році, до 7 млн. – у 1959. Особливо значними темпами збільшувалась кількість росіян в Західній Украïні. Із загальноï демографічноï картини Украïни бачимо, що на січень 1941 р. ïï населення становило 41,9 млн., 14 млн. із яких були міськими мешканцями; наприкінці війни, у 1945 р., кількість населення зменшилася до 27,4 млн., а в містах проживало лише 7,6 млн. Національний склад теж разюче змінився – з багатонаціонального на переважно двонаціональний.

Як і до війни, радянська держава вдалася до довготривалого планування відбудови і розвитку народного господарства. Було прийнято 4-й п’ятирічний план (1946-1950 рр.), який передбачав досягнення і перевершення довоєнного рівня. Традиційними були заходи і методи його реалізаціï: мобілізаційно-пропагандистське штурмування, соціалістичне змагання, директиви і “зустрічні плани”. При цьому бажання і потреби людей не враховувалися заради “вищих інтересів соціалістичноï Вітчизни.” Попри все, результати були вражаючі: вже в кінці 1949 р. обсяг валовоï продукціï промисловості Украïни перевищив рівень 1940 року на 15%. Основні державні інвестиціï і зусілля були спрямовані у промисловість і транспорт, тому сільське господарство залишалося бідним родичем і не могло забезпечити населення достатньою кількістю продовольства. У 1950 році продукція сільського господарства Украïни досягла лише 60% рівня 1940 року. Купувати продукти харчування стало ще дорожче після скасування картковоï системи і грошовоï реформи 1947 року, яка ревальвувала карбованець і позбавила населення заощаджень.

Згубна сільськогосподарська політика партійно-радянськоï влади виявилася нездатною впоратися зі стихійним лихом – посухою, що привело до голоду 1946 – 1947 років, наслідки якого були жахливі. Від голоду, епідемій в Украïні загинуло близько мільона чоловік. Були зареєстровані, як і в 1932 – 33 рр., випадки людоïдства і трупоïдства. Однак допомоги з боку влади не надходило, більш того, посилився тиск з метою виконання планів хлібозаготівель з Украïни. У той же час Радянський Союз експортував значну кількість зерна у краïни “народноï демократіï” і продавав його за безцінок у інші краïни. Наслідки голоду радянська влада всіляко применшувала і фальсифікувала його причини, намагаючись перекласти провину на “шкідників” і “ворогів народу”. Саме тому в цей час знову почалися масові репресіï, і хвиля терору почалася з Украïни. З березня 1947 року Комуністичну партію Украïни (КПУ) очолив Лазар Каганович замість звільненого Микити Хрущова. Каганович знайшов головного “ворога” – украïнський буржуазний націоналізм, і почав шалене його переслідування. Жертвами стали вчені і творча інтелігенція Украïни: письменники Ю. Яновський, М. Рильський, В. Сосюра, О. Вишня, вчені-історики М. Петровський, К. Гуслистий, Ф. Ястребов, композитори К. Данькевич і В. Мураделі, режисер О. Довженко і багато інших. Ïх творчість таврувалася як шкідлива, ідеологічно невитримана, публікаціï зменшувалися і навіть приховувалися у закритих фондах бібліотек, а автори цькувалися як ненадійні “попутчики”. Всього за період з 1946 по 1951 роки було прийнято 12 партійних “драконівських” постанов, від яких постраждала еліта украïнськоï інтеігенціï. Погромницькі кампаніï, спрямовані проти модерних наукових теорій, зачепили і Украïну, багато вчених-генетиків якоï були звинувачені у “морганізмі - менделізмі”, “низькопоклонстві перед Заходом” і “космополітизмі”. Відчувалися вже і перші ознаки державного антисемітизму та загального політичного обскурантизму. Усього у 1949-1952 роках із звинуваченням в украïнському націоналізмі виключено з КП(б)У 22175 членів (приблизно 3%). Виключення з лав партіï означало тоді кінець кар’єри і іноді втрату свободи, а навіть життя.

Проявом повного ігнорування національних і державницьких традицій України та васального підпорядкування комуністичній Москві були прийняті 21 листопада 1949 р. президією Верховноï Ради УРСР атрибути державності: герб, червоно-синій прапор і державний гімн. Ще раніше, у 1946 році, було затверджено новий, наближений до російського, украïнський правопис.

Після війни сталінський режим поставив собі за мету закінчити приведення західних украïнців у відповідальність до радянськоï системи і східних співвітчизників. Для цього були використані величезні фінансові, кадрові, політичні та військові сили. До кінця 1950 року в Західну Украïну були спрямовані десятки тисяч партійних, радянських, комсомольських чиновників, спеціалістів, які часто зневажливо і презирливо ставились до мови, культури, релігіï, звичаïв місцевого населення, намагаючись ïх русифікувати та навернути до ідей комунізму і атеïзму. “Побудова соціалізму”, перервана війною, ввійшла в остаточну і вирішальну стадію. Форсована індустріалізація, з усіма ïï вадами, і суцільна колективізація, яка зразу ж викликала гострий дефіцит продовольства, супроводжувалася “культурною революцією”, продуктом якоï була бездуховна “радянська людина” – або ж “совок”. Зростання кількості шкіл, технікумів, вузів: (6,5 тисяч шкіл, 110 технікумів, 24 вузи, з них 3 університети) насаджувало комуністичну ідеологію і культивувало все російське.

Нищівного удару завдала радянська влада греко-католицькій церкві. Після смерті митрополита цієï церкви Андрія Шептицького (листопад 1944 року) за ініціативою органів держбезпеки почалася ліквідація уніатства. Було ув’язнено церковних ієрархів на чолі з митрополитом Йосипом Сліпим, а у березні 1946 сфальшований собор уніатськоï церкви проголосив про розрив уніï з Римом і підпорядкував ïï російській церкві.

Всі ці антиукраïнські і антигуманні заходи комуністів викликали посилення збройного спротиву, який ще з 1944 року вела Украïнська повстанська армія (УПА). У 1946 році була проведена противиборча кампанія і акціï проти колективізаціï. Це були збройні походи окремих загонів УПА, терористичні акти, антирадянська агітація. Кількість вояків УПА постійно змінювалась, але в середньому в кінці 40-х років діяло близько 400 формувань з контингентом приблизно в 10 тис. бійців. Ефективність дій УПА пояснювалась масовою матеріальною і моральною підтримкою населення і високим патріотичним та бойовим духом сил опору сталінсько-берієвському режимові.

Проти УПА були кинуті великі спеціальні військові частини та НКВС з мережею агентів. Каральні акціï режиму були масованими і жорстокими: знищувалися цілі села, практикувалися демонстраціï трупів убитих повстанців, спалення та вирубування значних лісових масивів, застосовувалася навіть хімічна зброя, авіація, бронетехніка. Від 1947 року активність УПА почала знижуватися, частина загонів за наказом С. Бандери, як керівника ОУН – УПА, була розпущена. На послабленні дій УПА також позначилась загибель ïï командира генерал-хорунжого Романа Шухевича-Чупринки 5 березня 1950 р. Окремі бойові діï УПА тривали аж до 1953 року.

Військова діяльність ОУН – УПА поширювалася і на польській територіï: Холмщині, Лемківщині, де повстанці захищали украïнське населення від терору польськоï комуністичноï адміністраціï. Проти них воювали польські дивізії. 12 березня 1947 року в бою з загоном УПА загинув заступник міністра оборони Польщі Кароль Сверчевський, але повстанці були розбиті і припинили опір. 29 березня 1947 року польський уряд прийняв антигуманне рішення провести операцію “Вісла” – насильно депортувати украïнців з рідних земель на північ і захід Польщі з обов’язковим розпорошенням серед польського населення. Кривава операція “Вісла” тривала з квітня до серпня 1947 р. і охопила понад 140 тис.чол. Значна частина депортованих загинула під час переселення, а також в тюрмах і концтаборі Явожно. Таким чином, польські комуністи нарешті “вирішили украïнську проблему”, що стояла протягом століть.

Паралельно з відбудовою народного господарства широко розгорталася робота по відновленню шкільноï та культурно-освітньоï мережі. І тут ініціатива йшла від населення. Популярним і ефективним став метод “народноï будови”, започаткований селянами Житомирщини. Компартія підтримувала і очолювала ці почини та наповнювала ïх “правильним і витриманим” ідеологічним змістом. Результати подавали надію: майже зникла безпритульність дітей, підвищувалася писемність населення, зростала народна творчість. В 1944 – 1950 рр. в Украïні було відбудовано і побудовано майже 1700 шкіл. Швидко розвивалася вища і середня спеціальна освіта. Кількість студентів збільшилася з 99 тис. у 1946 р. до 325 тис. у 1956.

Незважаючи на моральні та фізичні репресіï сталінізму, украïнська наука впевнено виходила на світовий рівень: збільшилася з 267 у 1945 до 462 у 1950 р. кількість науково-дослідних установ, з’явилися нові, сучасні – інститути радіофізики та електроніки у Харкові, машинознавства та автоматики – у Львові, металофізики, металокераміки і спецсплавів у Києві та інш., підвищувався рівень кваліфікаціï фахівців. Украïнські вчені зробили вагомий внесок в розвиток ядерноï фізики, ракетобудування, космонавтики. Імена Є. Патона, О. Палладіна, А. Люльки, М. Лаврент’єва, С. Лебедєва, М. Пасічника мали світове визнання. Суспільні науки знаходилися у гіршому стані, бо прес “наукового комунізму” придушував дійсний науковий пошук і вимагав доведення абсурдних висновків у руслі марксизму – ленінізму. Хоча можна і тут побачити позитивні зрушення: було видано 10-томне зібрання творів Т. Шевченка, 20-томник І. Франка, повне зібрання творів І. Котляревького, 5-томне – Лесі Украïнки.

Письменники та митці, всупереч несприятливим обставинам, а може бути, саме завдяки ним, як це не парадоксально, створили визначні художні твори. З’явилися талановиті поети новоï генераціï, та й старше покоління збагатило украïнську літературу творами історичноï прози. “Запорожці” П. Панча, “Так сходило сонце” Н. Рибака, “Вони не пройшли” Ю. Смолича – високо оцінили літературні критики і читачі.

Все більшу популярність набували театр та кіно. У кінці 40-х років в Украïні діяло 96 театрів, з яких 78 мали в репертуарі спектаклі украïнською мовою. Загальнонародне визнання і любов заслужили видатні актори: М. Литвиненко-Вольгемут, М. Гришко, І. Паторжинський, Г. Юра, Б. Гмиря, Н. Ужвій, А. Бучма, Ю. Шумський та багато інших.

Музичне мистецтво традиційно славило Украïну на весь світ. Украïнські майстри усюди були бажаними гостями, а особливо хор під керівництвом Г. Верьовки, академічна капела “Думка”, хорова капела “Трембіта”, капела бандуристів О. Міньківського, Державний симфонічний оркестр.

Паростки нового, високого духовного життя пробивалися все ж скрізь бетон тоталітаризму, міцніли і наближали час звільнення і святого очищення.

Криза тоталітарного ладу.

«Відлига» (1953-1964 рр). Неосталінізм (1964-1985 рр.)

Після смерті Сталіна 5 березня 1953 року почалася нова епоха в радянській історіï. Загальні зміни у суспільстві були закономірною необхідністю, що розуміла навіть партійна верхівка. Сталінський кат Л. Берія, який на короткий час захопив владу у Радянському Союзі, був скинутий в результаті кремлівського перевороту у червні 1953 року, і керівництво компартією і державою перейшло до рук колишнього першого секретаря КПУ Микити Хрущова. Ця одіозна постать і досі викликає суперечливі думки і оцінки. Фігура, дійсно, неоднозначна, і це втілив Эрнст Неизвестный – відомий скульптор, автор надгробка Хрущову. Естетичне рішення – чорно-білий бюст – відобразив амбівалентність характеру і діяльності Микити Хрущова, який управляв СРСР і соціалістичним табором впродовж одинадцяти років. Його доба має метафору “відлига”, що стала загальновизнаним політологічним терміном і означає певний відхід від суровоï і жорстокоï сталінськоï системи і спроби реформування ïï у напрямку модернізаціï і лібералізаціï. Термін “відлига” є перекладом з російськоï слова “оттепель”, яке стало назвою відомоï повісті Іллі Еренбурга.

Однією з характерних рис “відлиги” стала десталінізація суспільства. У лютому 1956 року на закритому засіданні ХХ з’ïзду КПРС М. Хрущов зробив доповідь про культ особи Сталіна і ліквідацію його наслідків, що справила шокове враження на весь світ. Фігура “вождя всіх народів” і напівбога тепер зображувалася якщо не злочинною, то відповідальною за злочини режиму і людиною сумнівною та негідною. Після з’ïзду почалися помітні зміни в суспільному житті: певна децентралізація управління, відхід від директивності, лібералізація вимог цензури, послаблення безглуздоï всеохоплюючоï секретності, самоізоляціï, русифікаціï. Почалася масова реабілітація репресованих: у 1954-56 роках в СРСР було реабілітовано майже 8 тис. осіб. З кожним роком посилювалася критика злочинів сталінського режиму; зникав страх і творчий колапс.

Однак цей процес був невпевнений і непослідовний, а, навіть парадоксальний: реабілітовано ката украïнського народу, творця голодомору 1932 – 33 років П. Постишева, а не “розкуркулених” ним украïнських селян. Більше того, реабілітація жертв сталінських репресій йшла паралельно з новими політичними репресіями. Так, в Украïні протягом 1954 – 59 рр. за “антирадянську діяльність” було репресовано 3,5 тис. чол. Це означало, що підвалини тоталітарного режиму залишалися недоторканими, а почався тільки косметичний ремонт його.

В Украïні лібералізація розпочалася з руху за відродження украïнськоï мови, і дуже скоро були здобуті позитивні результати, бо потенціал, нагромаджений у попередні часи, досвід украïнізаціï, далися взнаки. Виходять друком фундаментальні наукові праці: “Украïнська Радянська Енциклопедія”, “Історія украïнськоï літератури”, “Словник украïнськоï мови”, з 1957 року почав видаватися “Украïнський історичний журнал” і почалося видання “Історіï міст і сіл Украïни”, якого не мала жодна республіка СРСР.

Особливо визначним феноменом стала несподівана поява грона талановитих письменників, критиків, поетів, таких як Василь Симоненко, Ліна Костенко, Євген Сверстюк, Іван Дзюба, Іван Драч, Василь Стус, Микола Вінграновський, Дмитро Павличко, Микола Руденко. В ïх творчості украïнська культура отримала сильний імпульс до самореалізаціï в сучасних умовах, до пошуку нових форм і стилю художньо-естетичного пізнання світу. Ïх бунтарство, яке викривало косність, лицемірство номенклатурноï культури, користувалося широкою підтримкою молодоï інтелігенціï, але викликало занепокоєність і гнів комвлади, що скоро привело до першоï хвилі репресій.

Розробленоï програми соціально-економічних реформ М. Хрущов і його оточення не мали і всі його експерименти були імпровізацією, яка нерідко межувала з авантюризмом. Не випадково опоненти Хрущова після його повалення звинуватили свого благодійника у волюнтаризмі і суб’єктивизмі.

Окремі заходи М. Хрущова були викликані необхідністю і мали рацію, як, наприклад, децентралізація управління народним господарством, запроваджена у 1957 році, і надання обмеженоï господарськоï самостійності регіонам. Або ліквідація сталінських МТС і передача техніки колгоспам, підвищення заробітноï платні колгоспникам, зменшення робочого дня і тижня, масове житлове будівництво, реформа освіти 1958 року, великі асигнування на науку. Деякі його експерименти були потрібними, але проводилися безсистемно, або ж і зовсім безглуздо, як підняття цілини, що призвело до екологічноï катастрофи після розорення майже 16 млн. га незайманних земель Казахстану й Сибіру.

Але несподіваний перехід до “кукурудзяноï кампаніï”, що передбачала посіви цієï південноï культури на 28 млн. га по всьому СРСР, було справжнім лихом від безглуздя, бо викликало продовольчу кризу в краïні. Це привело до масових закупівель зерна за кордоном, грошової реформи 1961 року, різкого підвищення цін і, нарешті, страйків і повстань робітників. Найбільш трагічними стали подіï у Новочеркаську 1 – 2 червня 1962 року. 

У кінці правління М. Хрущова ситуація як в СРСР, так і за кордоном значно погіршилася. Ряд невдач у внутрішній і зовнішній політиці, серед яких Угорська (1956 р.), Берлінська (1961 р.) і Карібська (1962 р.) криза, розрив з Китаєм, безладдя, як наслідок сумнівних партійних і військових експериментів, і неврожай 1963 року фатально послабили позиціï М. Хрущова. Вони спровокували кремлівську змову на чолі з Л. Брежнєвим. У жовтні 1964 р. Хрущова було усунено від влади.

Національно-культурна діяльність молодого покоління, так званих “шістдесятників”, надихнула на життя нове явище, яке прийнято називати дисидентським рухом. Слово “дисидент” означає “інакомислячий” і розуміється як “людина протестуюча”, незгодна з пануючою релігією, ідеологією, і яка виступає за своï права вільно обирати свою віру. Тому синонімом слова “дисидент” є “правозахисник” – тобто людина, яка бореться за громадські, релігійні і національні права. Найбільш відомими і авторитетними були російські правозахисники Олександр Солженіцин та Андрій Сахаров. Дисидентський рух кінця 50-х – початку 60-х років був аморфним і неорганізованим, а коло його дуже обмеженим і вузьким. В Украïні налічувалося не більше тисячі активних дисидентів, проте співчувало ïм, здається, багато тисяч. Молода інтелігенція жадібно прислухалася до слів Iвана Дзюби, Iвана Світличного, Валентина Мороза, Вячеслава Чорновола, Михайла Осадчого, Iвана Геля, Василя Стуса. Літературний критик Iван Дзюба чітко висловив свою мету: “Я пропоную … одну­ єдину річ: свободу – свободу чесного публічного обговорення національного питання, свободу національного вибору, свободу національного самопізнання і саморозвитку. Але спочатку і насамперед має бути свобода на дискусію і незгоду.” Взагалі украïнські дисиденти були реформістами, а не революціонерами і закликали не до збройноï боротьби, а до інтелектуальноï.

Перші прояви дисидентського руху відносяться до кінця 50-х років, коли на Західній Украïні виникло декілька невеликих таємних груп. Серед них найбільш відома, створена в 1958 році у Львові Левком Лук’яненком – “Украïнська Робітничо-Селянська Спілка (УРСС)”. Група мала програму украïнського національного руху з метою: “стати абсолютно ні від кого незалежною самостійною державою” з широко розвиненим соціалістичним державним устроєм та “завоюванням демократичних прав”. У 1960 році члени групи Лук’яненко, Кандиба та інші були заарештовані КДБ і засуджені на тривалі строки ув’язнення.

Іншою формою протесту були робітничі заворушення і страйки, які відбулися у 1963 році у Кривому Розі, пізніше – страйки портових робітників Одеси,металургів і машинобудівників Дніпропетровська, Дніпродзержинська та Києва.

Релігійне дисидентство проявлялося у формі звернень, заяв, прохань і протестів проти порушень свободи совісті і релігійноï практики. Попри заборону у 1946 році греко-католицькоï церкви, вона не переставала діяти нелегально і навіть мала свою ієрархію. Активізували свою діяльність різні протестантські конфесіï і сектанти.

У 1963 році першим секретарем ЦК КПУ став Петро Шелест, який виявився фрондером і навіть спробував боронити украïнську мову та економічні інтереси Украïни.

З жовтня 1964 року КПРС і Радянський Союз очолив обмежений і обережний партійний функціонер, якого привіз з собою з Украïни Хрущов, - Леонід Брежнєв. За його спиною стояв дійсний натхненник перевороту 1964 р. “сірий кардинал” М. Суслов – сталініст і обскурант, який вважав принципи марксизму-ленінізму непохитними і непорушними. Він не вірив в модернізацію і вважав систему автократичноï влади єдино можливою для СРСР, а переваги соціалізму перед капіталізмом безперечними і беззастереджними. Головний ідеолог партіï М. Суслов накреслив генеральну лінію розвитку, яку політологи визначили як ортодоксальну і яка стала руйнівною та згубною для СРСР і світового комуністичного руху. Ïï характерні ознаки: консерватизм, авторитарність, підвищення керівноï ролі партіï, мілітарізація і агресивність. Для реалізаціï цих ідей потрібна була ефективна економіка, сучасна армія, тому нова влада спробувала підвищити продуктивність праці суспільства не звичними сталінськими методами страху і примусу, а посиленням матеріальноï зацікавленості працівників. Голова радянського уряду О. Косигін розробив програму економічних реформ і спробував ïх реалізувати у 1965 – 1967 роках, але сюрреалістичне поєднання загальнодержавноï власності з приватною ініціативою суб’єкта праці дало потворні наслідки у формі підпільноï “тіньовоï” економіки, що примусило керівництво покинути пошуки нового і повернутися у кінці 60-х років до перевіреноï командно-адміністративноï системи, до закоснілого і неефективного директивного управління екстенсивними методами. Цей період отримав назву “застій”, або ж “стагнація”. Реакційні тенденціï в соціально-економічній сфері і суспільно-культурному житті були матеріалізовані і законсервовані. Деградація унікальноï монопартійноï державноï системи вже дуже скоро кристалізувалася у небачену в історіï геронтократію, коли тільки у дуже похилому, навіть маразматичному віці, партійні бонзи досягали вершин і керували “соціалістичним табором” до смерті. У цей час знову набрала сили політична поліція – КДБ, яка мала колосальні фінансові можливості і штати (офіційні і таємні). Почалися масові репресіï, фарси політичних процесів, з’явилися політв’язні і спеціалізовані психіатричні лікарні. У 1972 – 73 роках в Украïні було заарештовано понад 100 дисидентів, більшість з яких опинилась у таборах для політичних в'язнів у Мордовіï. Паралельно розгорнулась шалена ідеологічна кампанія боротьби з “украïнським буржуазним націоналізмом”, яку очолив секретар ЦК КПУ реакціонер В. Маланчук.

У травні 1972 року було усунено керівника КПУ П. Шелеста за недоліки у справі “інтернаціонального виховання трудящих”, хоча по суті це була перемога нового конкуруючого клану, який очолював русифікатор В. Щербицький. Його перебування на посаді лідера украïнськоï компартіï стало рекордним за тривалістю – з 1972 до 1989 року. Пояснюється це конформізмом Щербицького, ретельним виконанням усіх вказівок Москви, плазуванням перед кремлівськими старцями і ментальністю менеджера, а не національного політика.

Саме тому характерною рисою суспільного життя 70 – 80 років стала загальна русифікація. Іван Дзюба вважав, що за русифікацією стоïть давній російський шовінізм і колоніалізм в обгортці псевдомарксистськоï термінологіï. Асиміляція украïнства інтенсивно проводилася через мовну і культурну близькість украïнців до росіян, і украïнці видігравали роль тієï противаги, що використовувалась проти неслов’янських народів. Якщо російська мова була єдиним засобом спілкування в СРСР між різними національностями, а також мовою науки і міжнародних відносин, то украïнська мова відходила на другий, маргінальний план. Найцікавіші і найважливіші публікаціï в Украïні виходили російською мовою, в той час як украïнські видання ставали провінційними, а через це непопулярними і нерентабельними. Тому, в зв’язку з падінням тиражу, вони закривалися: з 1969 року до 1980 питома вага украïнських видань в Украïні знизилася з 46% до 19%. Все більше украïнців вважали російську мову рідною. Але росіяни в Украïні не бачили сенсу вивчати украïнську. Росіяни взагалі виявляють виразну схильність виïжджати зі своєï республіки, і ососбливо улюбленим краєм для них була і є Украïна: тут добрий клімат, красиві і чепурні жінки, смачна ïжа, порівняно високий рівень соціально-економічного і культурного розвитку, знайома мова і своя церква. У 1959 році в Украïні мешкало 7 млн. росіян, а в 1970 р. – вже 10 млн., що складало приблизно 20% усього населення. В Украïні і зараз відчувається інерція демографічноï дихотоміï – украïнська більшість існує поряд з російською меншістю.

Народне господарство Украïни ще з XVIII ст. було інтегральною частиною імперськоï економіки. У Радянському Союзі воно стало індустріальною базою краïни. Питома вага промисловості Украïни становила 17% загальносоюзноï, при цьому вона давала 40% радянськоï сталі, 34% - вугілля, 51% - чавуну. Особливо швидко індустрія Украïни розвивалася у кінці 50-х – поч. 60-х років, коли річні темпи росту дорівнювались 10%. Але у 70-х – 80-х роках вони впали до 2 – 3% на рік. У цей час інвестиціï в господарство Украïни різко зменшилися і промисловість, особливо вугільна і металургійна, опинилася в занедбаному стані.

Украïна і в ті часи залишалася житницею СРСР. Вона вирощувала стільки ж зерна, що і Канада, більше за всіх у світі цукрових буряків, значну кількість кукурудзи, соняшників, картоплі, але політика компартіï змушувала украïнців терпіти нестачу продовольства, постійні черги і замасковану карткову систему. Хронічні проблеми украïнського села на родючишій землі у світі спричинені були саме радянсько-комуністичною економічною системою, про що свідчить таке порівняння: у 1970 році приватний сектор сільського господарства, що обіймав лише 3% всіх культивованих земель краïни, давав 33% загального виробництва м’яса, 40% молочних продуктів і 55% яєць. В Украïні присадибні ділянки забезпечували 36% загального прибутку родини. Ще однією проблемою, що викликала урбанізація, було різке зменшення робочоï сили на селі; особливо мало залишилося в селі молодих людей. В багатьох селах основну частину робочоï сили складали старі й виснажені жінки.

За весь радянський період, як і в імперські часи, безперечним залишається факт економічноï експлуатаціï Украïни центром, оскільки вона постійно вкладала в загальний бюджет значно більше, ніж отримувала з нього. І це не дивно, бо в СРСР економічна доля Украïни вирішувалася у Кремлі, і дбали там звичайно не про неï.

Соціальні параметри цього періоду характеризуються зростанням міського населення Украïни, зменшенням народжуваності, збільшенням смертності, особливо серед чоловіків, скороченням тривалості життя, поширенням алкоголізму. Були і позитивні зрушення: зросла майже вдвічі кількість фахівців із вищою освітою, підвищився життєвий рівень населення. Украïна в СРСР за рівнем споживання посідала п’яте місце після Росіï, Литви, Латвіï і Естоніï, але якість життя залишалась дуже низькою. В суспільстві поширювалися настроï зневіри, подвійноï моралі, апатіï і цинізму.

Як і в попередньому періоді, партійне керівництво значну увагу приділяло системі освіти, дбаючи про ïï ідеологічну чистоту і вірність комуністичним ідеалам. У 1958 році почалася реформа шкільноï освіти: створювалися восьмирічні (обов’язкові) і одинадцятирічні політехнічні школи, школи-інтернати та школи продовженого дня. З 1966 року запроваджується обов’язкова десятирічна освіта; трохи пізніше в усіх школах введена була обов’язкова військова підготовка, значно політизувався навчально-виховний процес. Поступово радянське суспільство втягувалося в світову науково-технічну революцію і потребувало все більше високоосвічених спеціалістів. Тому вища школа переживала у 60 – 70 –ті роки піднесення: значні інвестиціï держави, високий соціальний престиж науковців сприяли ïï розвитку. Відкривалися нові університети: Донецький (1964), Сімферопольський (1972), Запорізький (1985), пізніше Прикарпатський і Волинський. В Украïні з’являються іноземні студенти, насамперед, з краïн третього світу. Однак якість вищоï освіти залишалася дуже низькою, особливо на заочній і вечірній формах і не відповідала світовим стандартам. Хоча кількісні показники були вражаючі: студентом в Украïні була кожна сьома людина.

Наука Украïни цього часу невпинно, всупереч комуністичному гальму, прогресувала, збагачуючи загальнолюдську скарбницю визначними досягненнями. Виникли нові перспективні наукові галузі: напівпровідників, високомолекулярних сполук, фізика низьких температур, плазми, космонавтика. Кількість працівників з науковими ступенями зросла за 1965 – 1985 роки у 5,5 разів. Правда, багато науковців, особливо в суспільних галузях, займалися мавп’ячою працею, або ж зовсім нехтували дослідженнями, отримуючи довічну ренту. З великими труднощами наукові дослідження впроваджувалися у виробництво, бюрократичні перепони заважали прямим зв’язкам теоріï і практики. Попри все, і гуманітарні науки мали чим пишатися: археологи, медієвісти, філологи, мистецтвознавці збагатили украïнську культуру фундаментальними дослідженнями.

Література та мистецтво Украïни художніми засобами відтворювали реальність і несли у собі усі суперечності епохи. Все ж, слід відзначити найталановіші здобутки украïнських митців: романи О. Гончара “Собор”, М. Стельмаха “Чотири броди”, історичну прозу Ю. Мушкетика, поезію I. Драча, В. Симоненка, М. Руденка, Л. Костенко, Д. Павличка, В. Стуса, драматургію О. Коломійця. Визначним був внесок літераторів-дисидентів: М. Осадчого, Є. Сверстюка, В. Чорновола, В. Мороза, I. Дзюби. Справжнім культурним феноменом стала творчість режисера – новатора С. Параджанова і, особливо, його шедевр “Тіні забутих предків”. Скарбницю украïнського кіно збагатили Ю. Iллєнко, К. Муратова, Л. Осика. Славу украïнськоï музики підносили видатні майстри вокалу Д. Гнатюк, А. Мокренко, М. Кондратюк, Є. Мірошниченко, А. Солов’яненко, композитор В. Iвасюк, пісні якого “Я піду в далекі гори”, “Червона рута”, “Водограй”, стали народними. 

 Поглиблення загальноï кризи тоталітарного ладу спричиняло посилення правозахисного руху в його різних формах. Активізація дисидентства проявилася в поширенні самвидаву, в більш гострій і безкомпромісній критиці системи, у самовідданості і мужності борців за свободу. Інтервенція СРСР і його сателітів у Чехословаччину в 1968 році була імпульсом новоï хвилі протестів, а міжнародна розрядка (детант) прискорила структурування дисидентського руху. В Украïні правозахисники стимулювали національне відродження, нерозривно пов’язуючи боротьбу за волю з ідеєю незалежності. Праці I. Дзюби “Iнтернаціоналізм чи русифікація?”, М. Брайчевського “Приєднання чи возз’єднання”, Є. Сверстюка “Собор у риштованні”, В. Мороза “Репортаж із заповідника ім. Беріï”, Л. Плюща “В карнавалі історіï”, викривали виразки радянськоï імперіï, пробуджували патріотичні почуття, формували національну самосвідомість. Цінним джерелом інформаціï і організаціï дисидентського руху став самовидавний журнал “Украïнський Вісник” (випуски 1-8, 1970 – 1974 рр.). В умовах радикалізаціï позицій правозахисників гостро відчувалася потреба в організаціï, в об’єднанні всіх демократичних антиколоніальних сил. Брутальні діï КДБ, і особливо головного украïнського чекіста В. Федорчука, прискорювали цей процес. В 1975 році СРСР підписав Хельсінську угоду і зобов’язався шанувати громадські права людини. Користуючись цим, дисиденти почали створювати громадські групи сприяння виконанню Хельсінськоï угоди. Перший Хельсінський комітет було засновано у Москві в травні 1976 р., а у листопаді цього ж року в Києві з’явилася Украïнська Хельсінська група. Ïï очолив письменник Микола Руденко. Група налічувала 37 учасників, серед яких були дисиденти, націоналісти, релігійні активісти: П. Григоренко, В. Стус, Л. Лук’яненко, О. Бердник, В. Чорновіл, О. Тихий, С. Караванський, Ю. Шухевич, О. Мешко, отець В. Романюк. Це була легальна організація, і діяла вона в межах чинного законодавства і міжнародних угод.

Незважаючи на поміркованість групи та протести громадськості Заходу, комуністична влада застосувала проти УХГ суворі репресіï. До 1980 року три чверті членів ïï були заарештовані і отримали великі терміни ув’язнення. Решту було вислано, а деякі емігрували і в 1980 році створили Закордонне представництво у Нью-Йорку.

3. На шляху до незалежності. «Перебудова» (1985-1991 рр)

З початку 1980-х рр. системна криза в СРСР досягла апогею. Деградувала економіка, “брудна війна” в Афганістані повністю дискредитувала “супердержаву”, рік у рік падав рівень життя населення, радянські вожді впадали в маразм, зазнали руйнаціï суспільні відносини, мораль. Всеохоплююча корупція, організована злочинність, казнокрадство, порнографія – такі риси агонізуючоï системи були настільки кричущими, що навіть серед партноменклатури поширюється опозиція режимові. Саме тому новий ( з березня 1985 р.) генеральний секретар ЦК КПРС Михайло Горбачов оголосив у квітні 1985 р. початок “перебудови”. Це була остання відчайдушна спроба врятувати реальний соціалізм. І як виявилося спроба безнадійна, бо реформувати нежиттєздатну систему виявилося неможливим, хоча наïвні громадські верстви і повірили в кумедні заклики і гасла про “нове мислення”, “демократизацію”, “гласність”, “альтернативні вибори”, “консенсус” і “плюралізм”.

Страшним символом і знаменням агоніï режиму стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 року. Вибухнув атомний реактор Чорнобильськоï АЕС, злочинно розташованоï за 130 км від Києва. Це була катастрофа глобального масштабу. Радянські власті намагалися приховати аварію і, коли замовчувати трагедію стало неможливим, Москва визнала факт катастрофи і звернулась за допомогою до світу. Жахливі наслідки аваріï і досі загрожують людству.

Перші роки новоï політики не принесли Украïні істотних змін – на чолі, аж до 1989 р., що дивувало, залишався затятий консерватор В. Щербицький, таким же всемогутнім залишався КДБ, збільшувався дефіцит, зростали черги. Правда, з 1987 року настає деяке послаблення у репресивній системі. Під тиском світових демократичних сил влада починає випускати дисидентів на волю, дозволяє ліберальні видання і допускає формування нових громадських організацій. Припинилося глушіння зарубіжних радіостанцій, у 1988 році радянські війська залишили Афганістан.

Період горбачовських економічних “реформ” був нетривалим і малоефективним. Гасло “прискорення” було декларацією, бо реальноï економічноï програми керівництво не мало, а консервативні сили суспільства губили навіть паростки нового. Лише у червні 1987 року було прийнято рішення про розширення прав підприємств, про запровадження нових форм господарювання: арендних, акціонерних, кооперативних, малих, спільних та прийнято закон про індивідуальну трудову діяльність. Особливо складна соціально-економічна ситуація виникла в Украïні, де 95% продукціï вироблялося на підприємствах союзного підпорядкування.

В суспільному житті республіки зміни були більш помітними. З’являються організаціï з різними політичними концепціями і строкатим складом учасників: антисталінське товариство “Меморіал”, Спілка незалежноï украïнськоï молоді, християнсько-демократичний фронт, товариство “Спадщина”, екологічна організація “Зелений світ”, тощо. Починає відроджуватися Украïнська Автокефальна Православна Церква (УАПЦ), в Західній Украïні виходить з підпілля греко-католицька церква.

Новими потужними чинниками політичного життя стали робітничий ( страйки шахтарів 1989 – 1991 рр.) і студентський (голодівки і демонстраціï 1990 – 1992 рр.) рухи.

Починаючи “перебудову”, Горбачов, здається, не передбачав усіх наслідків своïх кроків. Менш за все він бажав відродження національно-визвольних процесів. Але лібералізація неодмінно і детерміново приводила саме до такого розвитку подій.

Почали національний рух украïнські письменники і ïх друкований орган – “Літературна Украïна”. Публікаціï щоразу ставали все гострішими – тематика охоплювала все більше коло пекучих проблем: украïнська національна революція 1917 – 1920 років, голодомор 1932 – 33 років, історія ОУН – УПА, сталінські репресіï, украïнська символіка, дисидентство. Восени 1987 р. у Києві виник Украïнський культурологічний клуб. Саме Спілка письменників Украïни висунула восени 1988 р. ідею створення “Народного руху Украïни за перебудову”, а “Літературна Украïна” 16 лютого 1989 р. опублікувала проект програми Руху. Опір компартіï загальмував процес структурування Руху, але припинити його комуністи вже сил не мали. Більше того, “Рух” стає, хоча і аморфною , однак помітною політичною силою, яка могла конкурувати на виборах народних депутатів СРСР навесні 1989 року. 8 – 10 вересня 1989 р. у Києві відбувся установчий з’ïзд Руху, який налічував близько 300 тис. чол. Була прийнята компромісна програма легітимізаціï Руху і його діяльності в УРСР. У 1989 році виникла Міжнародна Асоціація Украïністів, відновлено Наукове товариство імені Т. Шевченка та створена Украïнська наукова асоціація. Під тиском громадськості та опозиційних організацій Верховна Рада УРСР 28 жовтня 1989 р. схвалила закон про державний статус украïнськоï мови.

Велике моральне і політичне значення мав організований “Рухом” 21 січня 1990 р. з нагоди річниці “злуки”, “живий ланцюг між Києвом та Львовом”, в якому взяли участь до 3 млн. осіб. У серпні 1990 року “Рух” ініціював і провів святкування 500-річчя запорозького козацтва.

Незважаючи на всі перешкоди і фальсифікаціï, до яких вдалася партноменклатура, на виборах до Верховноï Ради УРСР у березні 1990 року, Демократичний блок, який очолював “Рух”, здобув четверту частину депутатських мандатів, і в украïнському парламенті уперше за роки радянськоï влади виникла опозиція – Народна Рада на чолі з Iгорем Юхновським. У західних областях Украïни до влади в місцевих Радах прийшли демократичні сили. Зокрема, головою Львівськоï обласноï Ради став відомий правозахисник Вячеслав Чорновіл. Але на півдні і сході республіки позиціï “Руху” були слабкими, і населення стриманно сприймало національну пропаганду і агітацію.

Громадська активність вимагала консолідаціï і диференціаціï політичних течій. Виразна у цей час стає тенденція до структурування партійноï палітри, виникнення і зміцнення нових партій, як демократичних, так і націоналістичних. У 1988 р. Украïнська Хельсінська Група була перейменована в Украïнську Хельсінську Спілку (УХС), а у квітні 1989 р. з’ïзд УХС прийняв рішення про саморозпуск і створення на ïï основі Украïнськоï республіканськоï партіï (УРП). Головою було обрано дисидента Левка Лук’яненка. Згодом (1990 рік) виникла партія демократичного відродження Украïни (ПДВУ) соціал-демократичного спрямування, а також власне соціал-демократична партія Украïни (СДПУ) і ïï “ліве” крило – Об’єднана демократична партія Украïни (ОДПУ). Виникли і нечисленні праворадикальні партіï, які страждали від постійноï міжфракційноï ворожн Все ж нові партіï були значно слабкіші за КПУ, яка цупко трималася за владу, і, маневруючи, навіть перейшла у контрнаступ в листопаді 1990 року.

У гострому протистоянні політичних сил – компартійноï більшості (“група 239”) та демократичноï меншості – 16 липня 1990 року Верховна Рада УРСР прийняла Декларацію про державний суверенітет Украïни, як основу для створення незалежноï держави. Це була реальна перемога демократичних сил, але й, водночас, сигнал до наступу консерваторів з КПУ, очолюваних ортодоксом С. Гуренком. 5 липня 1991 року Верховна Рада Украïни, яку тоді очолював Л. Кравчук, прийняла закон про заснування поста Президента УРСР, трохи раніше – про відновлення Кримськоï автономіï у складі УРСР (9 лютого 1954 року Кримська область була передана із складу РРФСР до складу УРСР), що, як і передбачали демократи, породило нові національні та економічні конфлікти і стало прецедентом для ïнших русифікованих областей сходу і півдня Украïни.

На тлі різкого погіршення життєвого рівня населення (за рік ціни підвищилися у 8 разів) влітку 1991 р. активізувалися реакційні сили СРСР. Знову, як і раніше, доля украïнського народу вирішувалася у Москві.19 серпня 1991 року тут почався заколот ГКЧП, який очолив віце-президент СРСР Г, Янаєв. Однак рішучі діï демократичних лідерів Росіï поклали край надіям реакціонерів. Голова Верховноï Ради Л.Кравчук, як вправний політикан, зайняв очікувальну позицію, зате КПУ, яка скинула маску і підтримала заколотників, тепер остаточно дискредитувала себе. 24 серпня Верховна Рада прийняла Акт проголошення незалежності Украïни, а 30 серпня заборонила діяльність компартіï. Але комуністи і не думали капітулювати: у жовтні 1991 року вони створили Соціалістичну партію Украïни на чолі з лідером “групи 239” О. Морозом.

1 грудня 1991 року в Украïні було проведено референдум, на якому громадяни Украïни (90,3% голосів) беззастережно підтримали Акт незалежності. Президентом Республіки Украïна було обрано Л. Кравчука- колишнього компартійного ідеолога. Його перемога над кандидатами від демократів, справжніх патріотів, свідчила про недостатню політичну зрілість звільнених мас, які дуже швидко розчарувалися, оскільки процес розбудови украïнськоï держави не був підкріплений радикальними ефективними реформами і не поліпшив умов життя народу.

8 грудня 1991 року після історичноï зустрічі Б. Єльцина, Л. Кравчука і С. Шушкевича у Біловезькій пущі, СРСР припинив своє існування і виникла унікальна інтернаціональна єдність під назвою “Співдружність незалежних держав” (СНД), до якоï пізніше приєдналися усі колишні республіки СРСР, окрім Литви, Латвіï та Естоніï. 

                                                                                                                          Лекція 11. Сучасна Україна (1991 – 2005 рр.).

План.

1. Проголошення незалежності і соціально-економічний розвиток України.

2. Суспільно-політичне і соціокультурне життя в сучасній Україні.

3. Українська діаспора.

Література.

1. История Украины. Учебное пособие для студентов неисторических специальностей / Под. ред. Р.Ляха. – К.,2001.

2. Конституція України. – К.,1997.

3. Литвин В. Політична арена України: дійові особи та виконавці. – К.,1992.

4. Михальченко М., Андрущенко В. Беловежье. Л.Кравчук. Украина 1991-1995. – К.,1996.

5. Новітня історія України (1900-2000): Підручник /Керівник авт. кол. А.Слюсаренко . – К.,2000.

6. Шніцер М. Порівняння економічних систем. – К.,1997.

7. Україна: друга половина ХХ ст. Нариси історії / Під ред. П. Панченка.- К.,1997.

8. Українська народна енциклопедія. – Львів,1996.

1. Проголошення незалежності і соціально-економічний розвиток Украïни.

Подіï, які відбулися в 1991 році, є предметом пильноï уваги дослідників: істориків, політологів, соціологів і філософів. Науковий аналіз історичних процесів кінця 80-х – початку 90-х років переконав деяких вчених у тому, що це була антикомуністична революція, яка здійснювалася компартійно-радянською номенклатурою. (Див. С.Кульчицький. Нотатки про украïнські революціï. – К., 2001). Отже, є сенс кваліфікувати проголошення незалежності Украïни і наступне перетворення, як “номенклатурну революцію”. Стає зрозумілим той статус і вплив колишніх партійних і господарських керівників, що вони мають у сучасній Украïні. (Л. Кравчук, Л.Кучма). Аналогічний стан є характерним для більшоï частини пострадянського простору (Росія, Грузія, Казахстан, Азербайджан). Являючись панівним класом Радянського Союзу, номенклатура не мала гарантованоï власності, тому залежала від примхливостей партійноï кар’єри. Цю суперечність, як того вимагав інстинкт самозбереження, треба було усунути, санкціонувавши приватну власність. (Див. М.Восленський. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. – М., 1991). Не випадково в результаті приватизаціï більша частина національних багатств потрапила саме до ïï рук, та до крімінальних кіл, як це буває під час революційного хаосу. Тоталітарна система влади в цей період саморуйнувалася, економіка деградувала, життєвий рівень стрімко падав, тому інтереси правлячоï верхівки об’єктивно співпали з інтересами переважноï більшості народу. Сил, зданих захищати старий режим, не було, і переворот відбувся безкровно, набувши рис “оксамитовоï революціï”. Наступні перетворення охопили усі сфери життя, але гальмувалися значними комуністичними анахронізмами. (Див. Мартін Шніцер. Порівняння економічних систем. Розділ 11. Украïна. – К., 1997). За оцінками багатьох фахівців,сьогодні в Украïні існує бюрократично-номенклатурна ринкова економіка, де щойно починається перехід до цивілізованого функцінування ринкових механізмів і стимулів. Економічна ситуація залишається складною, причинами чого є і об’єктивні труднощі, пов’язані з успадкованою від колишнього СРСР структурою і спеціалізацією украïнськоï економіки, і істотні прорахунки економічного та політичного характеру, а часто і зловмисні діï супротивників ринкових реформ.

Розглядаючи соціально-економічний розвиток незалежноï Украïни з 1991 до 2002 року, можна чітко виділити 3 етапи: 1-й – 1991 – 1994 роки – гостра криза, під час якоï життєвий рівень знизився наполовину; 2-й – 1994 – 1999 – відносна стабілізація соціально-економічноï ситуаціï і 3-й – 1999 – 2002 – повільне піднесення економіки і поступове зростання життєвого рівня.

Упродовж 1991 – 1994 років в економіці Украïни тривала затяжна криза. Валовий внутрішній продукт у 1994 році у порівнянні з 1990 скоротився на 70%, майже на стільки ж і національний дохід, обсяг промисловоï продукціï – на 45%, обсяг продукціï сільського господарства – на 40%, будівництва – на 65%, виробництва товарів широкого вжитку – 56%, обсяг капіталовкладень – на 80%. В 1993 році Украïна зазнала найбільшого злету інфляціï – на 10155%. Через нерозуміння справжніх причин інфляціï у цей час проводилася принципово помилкова соціальна політика. Вона обгрунтовувалась тезою про існування в Украïні інфляціï попиту, породженою надмірною платоспроможністю населення. Тому головним завданням соціальної політики вважалася штучна консервація доходів населення. У 1994 році середня заробітна плата в краïні забезпечувала лише 40% прожиткового мінімуму, і навіть вона виплачувалася нерегулярно. Розквітнув “тіньовий сектор”економіки, який становив більше половини ïï обсягу, зростало безробіття і зубожілість населення.

У жовтні 1994 новообраний президент Украïни Л.Кучма проголосив новий соціально-економічний курс на шляху радикальних економічних реформ. Він передбачав прискорення ринкових реформ, реструктуризацію промисловості, ïï технічне переозброєння, земельну і грошову реформу. Були підвищені зарплати, соціальні виплати, проведено, згідно з указом 1995 року, паювання земель, тобто передачу землі у приватну власність; уповільнилися темпи скорочення промислового виробництва, різко знизилася інфляція. В 1996 році була проведена успішна грошова реформа – запроваджена національна валюта – гривня і досягнута відносна фінансова стабілізація. Виникли сприятливі умови для припинення відтоку вітчизняних капіталів і залучення іноземних інвестицій. Однак залишалися невирішеними проблеми податковоï системи, яка мала переважно фіскальний характер.

З 1999 року стали помітними результати структурних змін в економіці. У 2000 – 2001 роках уперше за період незалежності почав зростати валовий внутрішній продукт. Темпи були мізерні - 1- 1,5% на місяць, але тенденція – вже виразною. Певною мірою стабілізувалися ціни, інфляція не перевищувала 2% на місяць, зросла зарплата, яку стали виплачувати більш-менш регулярно, зменшилося безробіття і соціальна напруженість. Це вселяє оптимізм, але в цілому, соціально-економічна ситуація на початку XXI століття в Украïні залишається складною, а наша Вітчизна однією з найбідніших в Європі.

2. Суспільно-політичне і соціокультурне життя в сучасній Украïні.

Суспільно-політичний розвиток цього періоду характеризується, насамперед, національно-державним відродженням украïнського народу. Процес державотворення, який розпочався у 1991 році, з певними успіхами і значними проблемами продовжується і сьогодні. (Див. Новітння історія Украïни (1900 – 2000): Підручник / А.Г. Слюсаренко, В.I. Гусєв, В.П. Дрожжин та ін. – К., 2000).

Принциповый характер мало затвердження новоï державноï символіки. Представники компартійноï номенклатури у Верховній Раді певний час опиралися прийняттю національноï символіки як державноï, і тільки у січні 1992 року було прийнято укази про державний гімн і державний прапор , а у лютому того ж року парламент затвердив тризуб як малий герб Украïни. Для розбудови незалежноï держави важливе значення мало національне структурування таких інституцій як армія, органи внутрішніх справ, служба безпеки. На початку грудня 1991 р. Верховна Рада прийняла закон “Про збройні сили Украïни”. Було створено міністерство оборони Украïни , вироблена воєнна доктрина, принципами якоï є миролюбність і неприєднання до військових блоків, прийнята поограма значного скорочення збройних сил. Одночасно створювалися нові структури міністерства внутрішніх справ, підрозділи національноï гвардіï, частини спеціального призначення, а також служби безпеки Украïни (СБУ). В кінці 1991 року було прийнято закон “Про громадянство Украïни” і “Про державний кордон Украïни”.

Характерною рисою суспільно-політичного життя незалежноï Украïни було формування багатопартійності. Тривала монополія компартіï на політичну владу майже викоренила з менталітету людей політичний плюралізм, толерантність, коректність міжпартійних стосунків і внутрішнього партійного життя. Відсутність політичного і партійного досвіду в умовах демократіï наклала негативний відбиток на політичну боротьбу, яка постійно супроводжується негативними явищами: скандалами, брудною технологією, “чорним піаром” (від англ. public relations – суспільні стосунки). Яскравим прикладом може служити гучний “касетний” скандал 2001 року, ініційований соціалістичною партією, пов’язаний з загадковою загибеллю журналіста Гонгадзе і спробою скомпрометувати президента Л.Кучму публікацією сумнівних записів майора Мельниченка. Політичний ландшафт сучасноï Украïни дуже строкатий. Зареєстровано майже 100 партій, переважна більшість яких є невеликими за чисельністю, без чітких програм і конструктовних ідей, без стрункоï партійноï структури і фінансовоï бази. Лише в останні роки помітилася тенденція до більш рельєфноï диференціацїі партій, укрупнення ïх і консолідації в три звичні політичні напрямки: лівий, який представляє комуністична партія (КПУ), соціалістична партія (СПУ), селянська партія (СелПУ), Прогресивно-соціалістична партія і деякі інші; правий, до якого можна віднести Народний Рух Украïни в усіх його варіантах, Украïнську республіканську партію, Християнсько-демократичну партію, Конгрес украïнських націоналістів і ін., та центристський, до якого належать соціал-демократична партія Украïни (об’єднана), Народно-демократична партія, партія зелених Украïни, тощо. Головною метою діяльності усіх партій є підготовка до боротьби на парламентських і президентських виборах. Прискорило процес структурування партій і підвищило ïх роль в суспільно-політичному житті прийняття у 1997 р. закону про вибори за пропорційно-мажоритарною (змішаною) системою. Половина депутатів Верховноï Ради (225) обиралася за мажорітарною системою, тобто кандидат, який у виборчому окрузі набирав абсолютну більшість голосів ставав депутатом, а половина – за партійними списками. Партія, або блок партій, які набирали більше 4% голосів виборців, отримували депутатські мандати, пропорційно кількості поданих голосів. Парламентські вибори 1990 – 1994 років відбувалися за мажоритарною системою, а у 1998 та 2002 рр. за пропорційно-мажоритарною. На виборах 1998 року перемогла комуністична партія, за яку голосували 25,4% виборців, а в 2002 році – правий блок “Наша Украïна”, який отримав 23,5% голосів, що свідчить про падіння впливу “лівих” партій і посилення позицій центристських і “правих” сил.

Важливими віхами суспільно-політичного життя в Украïні були президентські вибори. В умовах перехідного періоду, відсутністі Конституціï Украïни, неокресленості компетенцій і функцій Президента і Верховноï Ради між ними виникла гостра конфронтація, що закінчилася кризою влади 1994 року. Перший Президент Украïни Леонід Кравчук і Верховна Рада 12 скликання (1990 – 1994 рр.) достроково припинили повноваження. Навесні 1994 року відбулися нові вибори до Верховноï Ради, а влітку того ж року – вибори Президента Украïни. Переміг Леонід Кучма, якого вдруге обрали президентом в 1999 році.

В 1996 році нарешті завершився тривалий конституційний процес, розпочатий ще в червні 1991 року. Після запеклих суперечок і багаторазового голосування вранці 28 червня 1996 року Верховна Рада прийняла першу Конституцію незалежноï Украïни. Незважаючи на ïï недосконалість, це був важливий крок у формуванні політичноï націï.

За роки незалежності найбільш вагомих результатів Украïна досягла на зовнішньо-політичному відтінку. Сьогодні Украïна є повноправним і авторитетним членом міжнародноï спільноти і має дипломатичні стосунки з 172 краïнами світу. Вона є членом Ради Європи, Організаціï з безпеки і співробітництва в Європі, програми “Партнерства заради миру”, Міжнародного валютного фонду, Міжнародного банку реконструкціï й розвитку і багатьох інших організацій. Особливе значення для зовнішньоï політики Украïни мають стосунки з краïнами СНД і, насамперед, з Російською Федерацією. У 1992 – 1997 рр. ці відносини були затьмарені проблемами заборгованості Украïни, статусу Криму і Севастополя, російськомовного населення. Але 30 травня 1997 року було підписано Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Росією і Украïною, який розв’язав найбільш болючі питання і вивів рівноправних партнерів на перспективний цивілізований шлях добросусідства. Суть зовнішньоï політики Украïни сьогодні полягає у принциповій відмові від конфронтаціï і в активному, динамічному розвіткові світового співробітництва.

Певні зрушення помітилися і в сфері духовного відродження. За роки незалежності були ліквідовані усі перепони на шляху розвитку національноï культури, але соціально-економічні і суспільно-політичні проблеми зумовлюють складний стан соціокультурноï ситуаціï. “Чорний ринок”, корупція, хабарництво, рекетирство, організована злочинність, пияцтво, наркоманія, проституція деформують свідомість людей і, насамперед, молоді, спричиняють падіння культурного рівня населення, блокують роль освіти і виховання. Проте громадскість займає все більш активну позицію у сфері культури; освіта, наука, мистецтво намагаються пристосуватися до ринкових умов існування. В межах злиденного фінансування (в 5 – 6 разів менше, ніж в розвинених краïнах) вища школа Украïни практикує навчання на платній основі, комерціалізується наука (приватні замовлення, контракти), мистецтво (кіно, театр, телебачення), що неминуче веде до зниження якості і розповсюдження низькопробноï масовоï культури.

Однак не можна все бачити тільки у чорному кольорі. Є зрушення, які вселяють оптимізм. Розширюється застосування украïнськоï мови в офіційній сфері, освіті і науці. В кінці XX ст. украïнською мовою навчалися більше 60% учнів середніх закладів і 30 студентів, запроваджуються нові напрямки наукових досліджень, розширюється співробітництво з ученими західноï діаспори. Оживає украïнське письменство, з’являються нові талановиті автори і митці. Виникли десятки літературних премій. Попри всі труднощі вдалося зберегти прославлені театральні і музичні колективи, різко зросла кількість фестивалей і конкурсів. Толерантність і плюрализм в усіх галузях соціокультурного життя сприяє творчим пошукам, взаємозбагачує національні культури. Значно ширшими стали міжнародні зв’язки украïнськоï творчоï інтелігенціï, художніх митців і спортсменів, які прославляють Украïну у цілому світі. (Р.Віктюк, I. Дорофеєва, В.Писарєв, Б.Ступка, В.Лобановський,С.Бубка, брати Кличко і інші).

Відроджується і церковне життя, яке, на жаль, характеризується гострою конфліктністю. За роки незалежності з’явилася значна кількість різноманітних конфесій і культів, реставровано і побудовано тисячі культових споруд, що пояснюється пошуком людиною істинних духовних цінностей в складних умовах сьогодення. У 2000 році в Украïні нараховувалося понад 20 тис. релігійних громад майже 70 конфесій. Приблизно половину всіх громад складають православні християни, значну кількість громад має поширена на заході Украïни греко-католицька (уніатська) церква (УГКЦ) і відновлена Украïнська автокефальна православна церква (УАПЦ). Украïнці є поліконфесійним народом. Конституція гарантує свободу віросповідання, тому в Украïні поширюють діяльність ісламські, іудейські, католицькі, протестантські громади, активізувалися сектантські конфесіï і громади нетрадиційних культів.  

Суперечності суспільно-політичного розвитку не обминули і церкву. Православні ієрархи ніяк не можуть дійти згоди і залучають до конфліктів тисячі віруючих. Протистояння трьох церков в украïнському православ’ï (Украïнськоï православноï церкви Московського патріархату (6 тис. громад), Украïнськоï православноï церкви Киïвського патріархату (2,5 тис.), яка утворилася у 1992 році і Украïнськоï автокефальноï православноï церкви (близько 1 тис. громад) значно ускладнює сучасне релігійне життя в Украïні.

Соціально-політичне життя України на початкуХХІ століття в результаті дії комплексу об'єктивних і суб'єктивних чинників набуло такого небаченого за всю нетривалу історію незалежності динамізму, що з’явилися підстави констатувати переростання “номенклатурної” стадії (1991-2000 рр.) третьої української революції в стадію “демократичну” (2001-2005 рр.), яка отримала назву “помаранчевої революції”. Головною причиною її постала гостра соціально-економічна криза кінця ХХ – початку ХХІ століття, пов’язана з формуванням тіньової економіки, що становила загрозу для економічної безпеки держави. Втрати державного бюджету від цього згубного явища, за словами Президента Л.Кучми, становили 12-15 млрд. гривень на рік. Тіньовий сектор економіки у 1999 р. досяг майже 60% внутрішнього валового продукту України. За 10 років незалежності з України було нелегально вивезено приблизно 40 млрд. доларів США. Державній владі не вдалося впоратися з такими ганебними для молодої країни явищами, як корупція та хабарництво. Негативною особливістю економічного життя стало поступове злиття влади і бізнесу.

Зарубіжні фахівці довели і оприлюднили факти зв’язків найвищого українського керівництва з особами, які втягнуті у корупційну діяльність або мають стосунки з кримінальними угрупованнями. За результатами експертних досліджень організована злочинність контролювала в Україні до 85% банків і не менше 50% приватних підприємств. У грудні 1999 р. Президент Л.Кучма змушений був визнати, що “криміналізовані буквально всі сфери економіки” і “доводиться говорити про фактичну втрату керованості” економічними процесами. У 2000 році у традиційному рейтингу корумпованості країн за оцінками авторитетних експертів міжнародних організацій Україна посідала ганебне третє місце.

Загроза економічній безпеці України примусила Президента Л.Кучму 22 грудня 1999 р. призначити новий уряд, який очолив колишній голова правління національного банку Віктор Ющенко, не пов’язаний з партійно-номенклатурним минулим. Урядова програма виходу з економічної кризи отримала назву “Реформи заради добробуту”. Дійсно, рішучі і ефективні заходи реформаторів допомогли країні уникнути дефолту, реструктурувати і скоротити на 17% обсяг зовнішнього державного боргу, перейти до політики збалансованого державного бюджету, утримати стабільність гривні й поліпшити збирання податків і закріпити тенденції до економічного оздоровлення.

Свідченням правильності обраного урядом В.Ющенко курсу стало прискорення темпів економічного зростання, яке було найвищим серед усіх країн СНД, і підвищення, хоча і повільне, реальних доходів громадян України. Однак несподівано, 26 квітня 2001 р. уряд В.Ющенка було відправлено у відставку. Пояснюється це тим, що своєю економічною політикою В.Ющенко викликав незадоволення олігархів, які почали втрачати баснословні, злочинні надприбутки, та комуністів, для яких поліпшення життя народу значно зменшувало електоральні можливості. Виникла парадоксальна комуно-олігархічна парламентська більшість, яка і повалила уряд реформаторів. Однак, незважаючи на відставку уряду В.Ющенка, ще декілька років інерція його реформ давала привід наступним урядам, які очолювали послідовно А.Кінах (до листопада 2002 р.) та В.Януковича (до кінця 2004 р.), вихвалятися економічними успіхами.

Соціально-економічна ситуація кінця ХХ століття загострилася внаслідок політичної кризи, яка охопила Україну на початку ХХІ століття. Вона була спричинена загибеллю відомого українського опозиційного журналіста Георгія Гонгадзе та оприлюдненнями сенсаційних аудіо записів майора М.Мельниченка – колишнього охоронця Президента – про можливу причетність керівництва держави до цього злочину, скоєного у вересні 2000 року. В Україні відбулися масові акції протесту: демонстрації, мітинги, студентські голодування, створення наметових містечок. Виникли протестні організації: комітет “Україна без Кучми”, “Форум національного порятунку” та Громадський комітет опору “За правду”, які вимагали негайної відставки Президента Леоніда Кучми та його найближчого оточення. Кульмінацією політичної кризи були події 9 березня 2001 року у Києві, коли під час святкування річниці народження Т.Шевченка в сутичках демонстрантів з міліцією постраждали десятки людей і сотні активістів опозиції було заарештовано. Це були перші масові заворушення за весь час існування незалежної України. Влітку 2001 року політичні пристрасті дещо вщухли, що було пов’язано з історичним візитом в Україну Папи Римського Іоана Павла ІІ та урочистим святкуванням десятої річниці проголошення державної незалежності України. Однак навесні 2002 року, під час виборів до Верховної Ради, політична ситуація знову загострилася, коли влада відчула істотне послаблення своїх позицій. Пропрезидентській блок “За єдину Україну” зайняв лише третє місце, а перемогу, уперше випередивши комуністів, виборов правоцентристський блок Віктора Ющенка “Наша Україна”.