Публичная защита выпускной квалификационной работы

К защите выпускной квалификационной работы допускаются студенты, успешно прошедшие все предшествующие итоговые аттестационные испытания (при наличии отзыва руководителя и рецензии на ВКР).

В комиссию до начала защиты работы предъявляются следующие документы:

· сброшюрованная студентом выпускная квалификационная работа;

· отзыв научного руководителя;

· внешняя рецензия;

Публичная защита работы проводится на открытом заседании комиссии ГЭК.

Для сообщения о содержании и результатах выпускной квалификационной работы студенту предоставляется 8-10 минут.

По желанию студент иллюстрирует выступление компьютерной презентацией в программе PowerPoint и/или предлагает раздаточный материал.

Структура Презентации результатов исследования:

Слайд 1 – название работы, ФИО студента и руководителя;

Слайд 2 – цель(и) и/или проблема(ы);

Слайд 3 – задачи (исследовательские вопросы) работы;

Слайд 4 – краткие выводы по литературному обзору;

Слайды с результатами исследования;

Слайды с оценкой ожидаемого или уже достигнутого экономического эффекта;

Слайды с выводами исследования;

Слайды с рекомендациями (предложениями).

Студент должен быть готов к ответам на замечания рецензента и вопросы членов государственной аттестационной комиссии.

Для доклада студент должен выбрать наиболее важный и существенный материал. Основное внимание в докладе должно быть уделено решению поставленной цели на основе результатов проведенного анализа и рекомендациями, вытекающими из исследования.

После выступления студента зачитывается рецензия на выпускную квалификационную работу, и студент отвечает на замечания рецензента, он может соглашаться с замечаниями рецензента или обоснованно их отвергнуть.

Во время защиты студенту могут быть заданы членами комиссии вопросы по содержанию выпускной квалификационной работы. Ответы следует давать кратко и мотивированно.

После доклада, ответов  на вопросы членов комиссии оглашается отзыв научного руководителя.

По окончании защиты члены государственной экзаменационной комиссии на закрытом заседании оценивают уровень защиты выпускной работы по пятибалльной системе. При этом учитывается содержание доклада, научный уровень исследования, полнота ответов на вопросы, отзыв руководителя и рецензента, качество оформления выпускной работы. Решение государственной аттестационной комиссии объявляется на открытом заседании в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания государственной аттестационной комиссии.

В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, итоговая государственная аттестационная комиссия отмечает в книге протоколов заседаний, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, или же обязан подготовить новую.

Повторного прохождения аттестационных испытаний с целью повышения оценки не допускается.

Студентам, не участвующим в аттестационных испытаниях по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), на основании их заявления ректором Университета может быть продлен срок прохождения итоговых государственных аттестационных испытаний, но не более чем на четыре месяца с момента подачи заявления выпускником.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников результаты защиты выпускной квалификационной работы, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Оценкой «отлично» оценивается выпускная квалификационная работа, которая по содержанию, выводам и рекомендациям, а также по оформлению соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, другим нормативным документам, а также требованиям данных Методических рекомендаций; содержит грамотно и последовательно изложенный теоретический материал, глубокие экспериментальные знания по экспертизе качества, результаты которых подвергнуты статистико-математической обработке и оформлены в виде таблиц, рисунков. Выводы соответствуют содержанию работы с указанием конкретных рекомендаций по исполнению. На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и отличная рецензия.

При защите студент показывает глубокие знания проблемы, свободно докладывает о результатах проведенных исследований, используя наглядные пособия и раздаточный материал, уверенно отвечает на поставленные вопросы.

Оценкой «хорошо» оценивается выпускная квалификационная работа, которая по содержанию в целом отвечает тем же требованиям, что и выпускная работа, определяемая оценкой «отлично». По работе имеются отдельные недостатки в оформлении и содержании (недостаточно полный эксперимент, несколько расплывчатые выводы или неконкретные рекомендации к практическому внедрению).

На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и хорошая рецензия.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается выпускная работа, при оформлении которой допущен ряд недочетов, слабый литературный обзор без анализа имеющихся данных, в работе просматривается непоследовательность изложения материала выпускной работы, приведены необоснованные рекомендации, или они отсутствуют в работе, имеются также существенные недостатки в оформлении работы.

В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по отношению студента к выполнению выпускной работы, а также по ее содержанию.

При защите студент показывает недостаточное знание изучаемой проблемы, представляет на защиту небрежно оформленный раздаточный материал, дает неуверенные, неполные ответы на поставленные вопросы.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная работа, которая не соответствует требованиям данных Методических рекомендаций. В работе имеются следующие недостатки : слабый обзор ограниченного количества литературных источников; практически отсутствуют экспериментальные исследования; выводы поверхностные, носящие декларативный характер; имеются стилистические неточности и орфографические ошибки; список использованных источников оформлен с нарушением.

В отзывах руководителя имеются серьезные критические замечания.

При защите студент плохо докладывает результаты своих исследований, не представляет раздаточного материала, затрудняется отвечать на поставленные вопросы.

По результатам защиты выпускной квалификационной работы комиссией принимается решение о присвоении студенту квалификации «Товаровед – эксперт».

После защиты выпускные квалификационные работы регистрируются и сдаются в архив на хранение.

Приложение