Обеспечение иска (р.10 ст.66-68)

Действия хозяйственного суда относительно обеспечения иска являются одним из важных видов процессуальных действий в период производства по делу. Они осуществляются с целью обеспечения выполнения решения хозяйственного суда, но только в случае необходимости, поскольку безосновательное применение таких мер может привести к нарушениям прав и интересов ответчика, более того, причинить ему материальный вред.

Обеспечение иска может иметь место на любой стадии делопроизводства, то есть как при подготовке к рассмотрению, так и при рассмотрении дела по существу. Поскольку закон не содержит точного перечня хозяйственных споров или обстоятельств, по которым применяются меры по обеспечению иска, хозяйственный суд в каждом конкретном случае должен правильно оценить обстоятельства дела и принять соответствующее решение.

Меры принимаются хозяйственным судом по заявлению стороны — как истца, так и ответчика — в случае представления встречного иска (статья 60 ХПК),  а также третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора, поскольку она пользуется правами истца (статья 26 ХПК), прокурора, который подал иск, или по инициативе хозяйственного суда, но только при наличии достаточно весомых свидетельств о том, что за время производства по делу имущество ответчика может исчезнуть, быть выведенным из строя, ухудшиться, что может сделать невозможным или затруднить выполнение решения хозяйственного суда.

Отказ в принятии обеспечительных мер  не препятствует сторонам или прокурору при изменении обстоятельств опять обратиться в хозяйственный суд с соответствующим заявлением, наведя необходимые доказательства.

Статья 67 ХПК Украины содержит перечень мер, которые могут быть применены хозяйственным судом для обеспечения иска: наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещением другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора; приостановления взыскания на основании исполнительного документа или др.документа, по которому осуществляется взыскание в бесспорном порядке; приостановление продажи арестованного имущества, если иск подан об освобождении этого имущества из- под ареста.

 Указанной статьей предусмотрены также исключения о запрете применения обеспечительных мер, как: запрет на проведение общего собрания акционеров или участников хозобщества и принимать им решения; предоставлять эмитентом, реестратором, хранителем, депозитарием реестр собственников именных ценных бумаг, информацию об акционерах или участниках хозобщества для проведения общего собрания; запрет на участие акционеров или участников в общих собраниях акционеров, установление правомочности общего собрания.

Право выбора тех или иных мер принадлежит хозяйственному суду, который исходит из предмета спора, конкретных обстоятельств дела и предложения заявителя. На практике наиболее распространенной формой обеспечения иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы, которые принадлежат ответчику.

В соответствии со статьей 59 Закона Украины «Об исполнительном производстве» лицо, которое считает, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права на имущество и об освобождении имущества из-под ареста.

Запрещение ответчику совершать определенные действия, например, пользоваться спорным имуществом, видоизменять или переоборудовать его, а также запрещение неподобающего хранения применяются в тех случаях, когда непринятие этих мер может привести к порче этого имущества, ухудшения его качества или невозможности использования по функциональному назначению в дальнейшем. Хозяйственный суд должен точно указать, какие именно действия запрещается совершать должнику.

Запрещение другим лицам совершать действия, которые касаются объекта спора или спорного имущества, применяется, как правило, в тех случаях, когда спорное имущество находится у других лиц на основаниях, предусмотренных законом (аренда, наем, бесплатное пользование и тому подобное). В случае безосновательного удерживания спорного имущества или пользования им целесообразно налагать арест на это имущество.

Об обеспечении иска хозяйственный суд выносит определение. Приказ о применении мер по обеспечению иска не выдается. Определения хозяйственного суда согласно статье 3 Закона Украины «Об исполнительном производстве» подлежат исполнению органами Государственной исполнительной службы или другими органами исполнения судебных решений в соответствии с требованиями статьи 2, 3, 6, 9 упомянутого закона. В необходимых случаях определение направляется также лицам, которым запрещено совершать определенные действия, или учреждениям банков или кредитно-финансовым учреждениям, в которых находится исполнительный документ. На определение об обеспечении иска может быть подана апелляционная жалоба.

Вопрос об отмене обеспечительных мер решается судом, который рассматривает дело и указывает об этом в определении или решении.(ст.68)

С принятием норм о предупредительных мерах (ст.43-3) определено, что после подачи иска в пятидневный срок с момента принятия предупредительных мер, они автоматически переходят в обеспечительные

Законом предусмотрено, что обеспечение иска связано с ограничением ответчика в его правах и некоторым ущербом для его интересов. Поэтому, на основе принципа процессуального равноправия сторон, предусмотрены гарантии интересов ответчика---истец возмещает убытки, причиненные мерами по обеспечению иска, если они не обоснованы.

 Тема 12. Разрешение хозяйственных споров в первой инстанции (р.11 ст.69-81-1)---3 стадия.

План:

1. Характеристика рассмотрения споров по существу в хозяйственном суде первой инстанции как основной стадии хозяйственного процесса и ее значение.

   2. Отложение рассмотрения дела, перерыв в судебном заседании. Приостановление производства по делу.

3. Оставление иска без рассмотрения. Прекращение производства по делу.

4. Протоколирование судебного заседания.