Тема 8. Расцвет политической мысли древней Греции V-IV вв. до н.э.

Лекция. 20 окт. (2 лекции).

1. Политическая мысль Демокрита.

2. Старшие софисты: Протагор, Горгий, Гиппий, Антифонт. Алкидамант.

3. Младшие софисты. Фрасимах, Пол Агригентский, Калликл, Ликофрон.

4. Учение Сократа.

Рекомендуемая литература.

1. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М., 1955.

2. Демокрит. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах. М., 1935.

3. Асмус В. Ф. Античная философия.

4. Асмус В. Ф. Демокрит. М., 1960.

5. Виц Б. Б. Демокрит. М., 1979.

6. Гиляров А. Н. Греческие софисты, их мировоззрение и деятельность в связи с общей политической и культурной историей Греции. М.. 1888.

7. Гиляров А. Н. Источники о софистах. Платон как исторический свидетель. Киев, 1891.

8. Горан В. П. Кризис древнегреческой демократии и философия софистов: Протагор и Ксениад // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2001. № 1. С.43-48.

9. Горан В. П. Кризис древнегреческой демократии: Продик и Критий // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2003. № 1. С.20-23.

10. Жебелев С. А. Сократ. Берлин, 1923.

11. Кессиди Ф. Х. Сократ. М., 1988.

12. Кессиди Ф. Х. Сократ. СПб., 2001.

13. Краснопольская А. П. Софистика и софисты // Человек. М., 2004.№ 5.С.67-78.

14. Лосев А. Ф., История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М., 1969

15. Лурье С. Я. Демокрит: Тексты, перевод, исследования. Л., 1970.

16. Лурье С. Я. Антифонт, творец древнейшей анархической системы. М., 1925.

17. Маковельский А. О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.

18. Морозкина З. Н. Софист Горгий и его учение о бытии// Античность и современность. М., 1982. С.126-133.

19. Нерсесянц В. С. Сократ. М., 1984.

20. Новиков Н. И. Смеющийся Демокрит.

21. Осипова В. Г. О природе софистики. Ереван, 1964.

22. Фанкин Ю. Осуждение Сократа. М., 1986.

23. Фомичев Н. Сократ. Во имя истины и добродетели. М., 1984.

24. Чернышев Б. С., Софисты, М., 1929.

Тема 9. Политическое учение Платона.

Лекция. 27 окт.

1. Личность Платона, его эпоха и философия.

2. Периодизация творчества Платона.

3. Происхождение государства, его устройство, по диалогу «Государство».

4. Формы правления по диалогу «Политик».

Рекомендуемая литература.

1. Платон. Апология Сократа. Соч. в 4-х т Том 1. М., 1990.

2. Платон. Государство. Том 3. М., 1994.

3. Платон. Политик. Законы. Том 4. М., 1994.

4. Платон. Диалоги. М., 2009.

5. Асмус В. Платон. М., 1969.

Политическое учение Платона: Эволюция взглядов Платона в диалоге «Законы».

Семинар. 27 окт.

1. Особенности диалога «Законы» и историческая обстановка его создания.

2. Образ идеального государства по диалогу Законы: географическое положение и экономический строй. Эволюция взглядов Платона на экономический строй. Проблема частной собственности.

3. Ремесло и торговля. Положение не граждан: рабы и метеки.

4. Система управления: высшая власть.

5. Система управления: судебная власть, военное дело, другие органы власти.

6. Система уголовного права.

7. Семья, брак и воспитание.

8. Религия и этика.

Рекомендуемая литература.

9. Платон. Апология Сократа. Соч. в 4-х т Том 1. М., 1990.

10. Платон. Государство. Том 3. М., 1994.

11. Платон. Политик. Законы. Том 4. М., 1994.

12. Платон. Диалоги. М., 2009.

Или любое другое издание указанных текстов.

Методические рекомендации.

По первому вопросу необходимо рассмотреть историческую эпоху создания диалога «Законы»: какой стала Греция к концу жизни Платона? Что подтолкнуло его к созданию такого произведения? Чем этот диалог отличается от других платоновских диалогов? По второму и третьему вопросу предстоит рассмотреть идеальное государство по Платону, особо остановившись на вопросах частной собственности и экономики. Каким с точки зрения экономической модели видится Платону его идеальное государство? Четвертый и пятый вопросы посвящены политическому устройству идеала, необходимо проследить в каких вопросах Платон отошел от своих первоначальных положений, что изменилось в его взглядах на политическое устройство. Отдельные вопросы ввиду их важности затрагивают вопросы семьи, религии и воспитания. В чем Платон видит взаимосвязь общественного воспитания и экономической модели общества?

Тема 10. Политико-правовое учение Аристотеля.

Семинар. 10 ноября.

1. Личность Аристотеля и его историческая эпоха (сообщение).

2. Философия Аристотеля и ее отличие от философии Платона.

3. Аристотель о происхождение государства.

4. Отношение к рабству и экономическая концепция.

5. Критика проектов Платона.

6. Критика проектов Гипподама Милетского и Фалея Халкедонского.

7. Классификация форм правления по Аристотелю.

Рекомендуемая литература.

1. Аристотель. Афинская Полития.

2. Аристотель. Политика. М., 2006.

3. Александров Г. Ф. Аристотель (философские и социально-политические взгляды). М., 1940.

4. Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. М.-Л., 1965.

5. Зубов В. П. Аристотель: Человек. Наука. Судьба наследия. («Научно-биографическая серия»). М., 2009.

6. Канарш Г. Ю. Этические основания политики в современном аристотелианстве // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 145-152.

7. Кечекьян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М.-Л., 1947.

8. Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. Аристотель: Жизнь и смысл. (Серия «Люди. Время. Идеи»). М., 2005.

9. Покровский М. М. Этюды по Афинской политии Аристотеля. М., 1893.

10. Чанышев А. Н. Аристотель. М., 1981.

Методические рекомендации.

По первому вопросу докладчику необходимо подготовить сообщение на 15-20 минут о жизни Аристотеля, уделив наибольшее внимание вопросам биографии мыслителя и исторической эпохе, в контексте которой он жил и творил. Основные вехи политического и философского учения осветить вкратце. При анализе второго вопроса необходимо выявить отличия философии Аристотеля от платоновской философии и раскрыть ее влияние на политическое учение Аристотеля. Третий вопрос посвящен происхождению государства по Аристотелю, как современная наука относится к этой теории Аристотеля? Четвертый вопрос посвящен экономической концепции Аристотеля.   Пятый и шестой вопросы затрагивают критику созданных ранее проектов государственного устройства. В чем Аристотель видит слабость и недостатки этих проектов? По седьмому вопросу: чем отличается классификация форм правления Аристотеля от Платоновской схемы? Какая из них представляется Аристотелю идеальной? Видел ли Аристотель возможность реализовать эту идеальную форму на практике?

Тема 11. Политическая мысль эпохи эллинизма.

Лекция. 10 ноября.

1. Эпоха эллинизма и особенности политической мысли в этот период.

2. Политическое и философское учение Эпикура.

3. Политическая мысль стоицизма (ранние стоики).

4. Историко-политическая концепция Полибия.

5. Средние стоики.

Рекомендуемая литература.

1. Антология кинизма. М., 1984.

2. Диоген Лаэртекин. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979.

3. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М., 1955.

4. Полибий. Всеобщая история. Книги 1-40. СПб., 1994-1995.

5. Фрагменты ранних стоиков. Пер. и комм. А. А. Столярова. М., 1998-. Т. 1: Зенон и его ученики (1998). Т. 2(1): Хрисипп из Сол. Логические и физические фрагменты (1999). Т. 2(2): Хрисипп из Сол. Физические фрагменты (2002).

6. Арним Г. История античной философии. Спб., 1910.

7. Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 3. М., 1962.

8. Вундт М. Греческое мировоззрение. Пг., 1916.

9. Гомперц Т. Греческие мыслители. Спб., 1911–1913.

10. Гончарова Т. В. Эпикур. М., 2010.

11. Гюйо М. Мораль Эпикура и его связь с современными учениями. Собр. соч., т. 2. Спб., 1899.

12. Маковельский А. О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.

13. Мирзаев С. Б. Полибий. М., 1986.

14. Самохина Г. С. Полибий: эпоха, судьба, труд. СПб., 1995.

15. Степанова А. С. Физика стоиков: Доминирующие принципы онтокосмологической концепции. СПб., 2005.

16. Степанова А. С. Философия древней Стои. СПб., 1995.

17. Столяров А. А. Стоя и стоицизм. М., 1995.

18. Танхилевич О. Эпикур и эпикуреизм. М., 1926.

19. Шакир-Заде А. С. Эпикур. М., 1963.

20. Этика стоицизма. Традиции и современность. М., 1991.

Тема 11. Политическое устройство Римской республики и его эволюция.

Семинар. 17 ноября.

1. Царский период в истории Рима.

2. Устройство республики после 510 г. до н.э.

3. Борьба патрициев и плебеев и Законы XII таблиц.

4. Реформа Лициния и Секстия. III в. до н.э.

5. Отмена долгового рабства в Риме.

6. Социальная борьба во второй половине II в. до н.э.: деятельность братьев Гракхов.

Рекомендуемая литература.

1. История древнего мира / Под ред. И.М. Дьяконова и др. М., 1983. Кн. 3. Лекц. 2.

2. История Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. М., 2000. Гл. 4.

3. Ковалёв С.И. История Рима. М., 2003. Ч. 1. Гл. 4-6.

4. Плутарх. Ромул. Нума Помпилий // Плутарх. Сравнительные жизнеописания (любое издание).

5. Плутарх. Тиберий Гракх. Гай Гракх // Плутарх. Сравнительные жизнеописания (любое издание).

6. Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса. М., 1983.

7. Немировский А.И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962.

8. Нечай Ф.М. Образование Римского государства. Минск, 1972.

9. Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969.

10. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.

11. Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964.

Методические рекомендации.

Отвечая на первый вопрос, необходимо осветить следующие аспекты: насколько легендарная фигура Ромул? Каковы особенности внутренней и внешней политики его последователей? Что представляла из себя римская община, какие основные социальные группы выделялись в ранней римской истории? Какова специфика римского гражданства? Как назывались основные магистраты, каков был круг их обязанностей? Кроме этого необходимо осветить реформы Сервия Туллия и рассмотреть изгнание царей из Рима. Второй вопрос посвящен устройству римской республики после изгнания царей. По третьему вопросу надо разобраться с ключевыми категориями: что такое «патриции», «плебеи», «патроны», «клиенты»? Каково было положение рабов в Риме? При оценке законов XII таблиц следует обратить внимание на особенности семейного права, системы государственного управления, долговые отношения. В чём прогрессивный характер законов? Какие проблемы остались неразрешёнными в кодексе? Насколько радикальной была демократизация социально-политического строя Римской республики? Имел ли место компромисс между патрициями и плебеями? По шестому вопросу требуется выявить причины гракханского движения. На какие социальные силы опирались Гракхи? Какие ошибки старшего брата учёл Гай Гракх? Кто и почему был недоволен реформами? Следует проанализировать причины неудачи Гая Гракха. Почему римский плебс не поддержал законопроект Гая о союзниках? Необходимо показать причины гибели братьев, выявить дальнейшую судьбу и историческое значение их преобразований.