Практикум по семейному праву

несенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к пре­кращению алиментных обязательств.

24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера али­ментов в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступ­ления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первона­чально разрешившему дело о взыскании алиментов.

25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответствен­ность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата не­устойки, возмещение убытков) наступает в случае образо­вания задолженности по вине плательщика алиментов. Та­кая ответственность не может быть возложена на пла­тельщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банкам и т. п.

26. В связи с принятием настоящего постановления:

а) признать, что постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. № 2 «О применении суда­ми законодательства при рассмотрении дел об установ­лении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи» не подлежит применению на тер­ритории Российской Федерации;

б) из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возник­ших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изм. и доп., внесенными постановления­ми Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11 с изм. и доп., внесенными поста­новлениями Пленума от 25 апреля 1995 года № 6) исклю­чить пункты 20—30; разъяснения, содержащиеся в осталь­ных пунктах постановления могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному ко­дексу Российской Федерации.

Приложение 3

О применении судами законодательства

При рассмотрении дел об установлении усыновления

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 9)

Статьей 125 Семейного кодекса Российской Федера­ции впервые установлен судебный порядок усыновления (удочерения) детей (далее — усыновления), который вве­ден в действие с 27 сентября 1996 г. Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Гражданский про­цессуальный кодекс РСФСР» от 21 августа 1996 г. Учиты­вая, что у судов при рассмотрении дел об установлении усыновления возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации поста­новляет дать следующие разъяснения:

1. Учитывая, что заявление лица (лиц), желающих усы­новить ребенка, в соответствии со ст. 125 СК РФ рассматри­вается в порядке особого производства по правилам, преду­смотренным главой 29' ГПК РСФСР, и это лицо приобрета­ет права законного представителя ребенка лишь в случае удовлетворения судом его просьбы и только после вступле­ния решения в законную силу (ч. 2 ст. 263⁵ ГПК РСФСР), не могут быть рассмотрены одновременно с заявлением об усы­новлении требования заявителя о защите имущественных прав ребенка, например, о праве собственности ребенка на движимое и (или) недвижимое имущество, перешедшее ему в собственность по договору дарения, в порядке наследова­ния либо приватизации жилья.

2. При принятии заявления об усыновлении судье, учи­тывая специфику дел данной категории, необходимо про­верять, отвечают ли форма и содержание такого заявле­ния как общим требованиям, предъявляемым ст. 126 ГПК РСФСР, так и требованиям ст. 263² ГПК РСФСР о необхо­димости указать в заявлении сведения о самих усыновите­лях, о детях, которых они желают усыновить, их родите-

218

Практикум по семейному праву

лях, просьбу о возможных изменениях в актовой записи о рождении усыновляемых детей, а также обстоятельства, с которыми закон связывает возможность быть усыновите­лем и подтверждающие их доказательства, с приложением к заявлению необходимых документов, перечень которых содержится в ч. 2 ст. 263² ГПК РСФСР.

3. Поскольку ч. 1 ст. 263⁴ ГПК РСФСР предусматрива­ет обязательное личное участие в рассмотрении дела са­мого заявителя, представителя органа опеки и попечитель­ства, а также прокурора, невыполнение судом этих требо­ваний закона может явиться основанием к отмене реше­ния, если это нарушение привело либо могло привести к неправильному разрешению вопроса об усыновлении (ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 308 ГПК РСФСР).

При этом следует иметь в виду, что наличие у заяви­теля представителя, надлежащим образом уполномочен­ного на ведение дела в суде, не освобождает лицо (лиц), желающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить действия вне ста­дии судебного разбирательства, в частности, собрать и представить необходимые доказательства, при подготовке дела к судебному разбирательству давать судье поясне­ния по существу заявления, по требованию судьи пред­ставлять дополнительные доказательства, поставить во­прос об оказании помощи в истребовании письменных и вещественных доказательств и т. п.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству судье следует обсуждать вопрос о необходимости привле­чения к участию в деле родителей (родителя) усыновляе­мого ребенка, его родственников, представителей учреж­дения, в котором находится ребенок, оставшийся без попе­чения родителей, других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет (ч. 2 ст. 263⁴ ГПК РСФСР) для того, чтобы вопрос об усыновлении был решен максимально с учетом интересов ребенка. Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несо­вершеннолетнего, судье целесообразно выяснить мнение по этому поводу органа опеки и попечительства с тем, чтобы присутствие ребенка в суде не оказало на него не­благоприятного воздействия.

5. В порядке подготовки дела об усыновлении к судеб­ному разбирательству судье в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заключение об обосно­ванности и о соответствии усыновления интересам усы-

Приложение 3

219

новляемого. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 3 ст. 129 СК РФ заключение о соответствии усыновления интересам ребенка не требуется в случае его усыновления отчимом или мачехой. Судья должен также истребовать от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни усыновителей и другие необходимые для усыновле­ния документы: копию актовой записи и свидетельство о рождении ребенка, медицинское заключение экспертной ме­дицинской комиссии органа управления здравоохранения субъекта Российской Федерации о состоянии здоровья, фи­зическом и умственном развитии усыновляемого, согласие ребенка на усыновление, если он достиг возраста 10 лет, согласие на усыновление родителей ребенка, если оно тре­буется по закону, и другие, перечисленные в ст. 263³ ГПК РСФСР документы, а в случае необходимости и иные све­дения, требующиеся для правильного решения вопроса о том, может ли заявитель быть усыновителем данного кон­кретного ребенка.

Если заявление об усыновлении подано иностранным гражданином или лицом без гражданства, то заявитель обя­зан представить в суд заключение об условиях жизни и воз­можности быть усыновителем, выданное компетентным ор­ганом государства, гражданином которого он является (если заявителем является лицо без гражданства либо иностран­ный гражданин, постоянно проживающий в другом государ­стве — государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), а также разрешение компетентного ор­гана соответствующего грсударства, в ведении которого на­ходятся вопросы иммиграции и натурализации, на въезд и постоянное жительство усыновляемого ребенка на террито­рии этого государства (п. 7 ст. 263² ГПК РСФСР).

6. В целях обеспечения охраняемой законом (ст. 139 СК РФ) тайны усыновления суд в соответствии с ч. 3 ст. 263⁴ ГПК РСФСР рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление реше­ния. В этих же целях участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости со­хранения в тайне ставших им известными сведений об усы­новлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя, в случаях, предусмотренных в ст. 155 УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания.

7. При разрешении требования об усыновлении необ­ходимо обсуждать вопрос о том, нет ли оснований, исклю­чающих для заявителя возможность быть усыновителем (ст. 127, 128 СК РФ).

220