Практикум по семейному праву

применением законодательства РФ (по признаку гражданства Сагимбаевой), но по месту ее постоянного жительства в Казахстане, так как в Нижнем Новгороде она не зарегистри­рована.

Правильное ли разъяснение дал адвокат Сагимбаевой? Законодательством какого государства следует руковод­ствоваться в данном случае (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи по гражданском, семей­ным и уголовным делам)? Будет ли расторгнут брак Са-гимбаевых по заявлению мужа?

Задача 6

В 1995 г. гражданин Армении Т. Г. Аветисян и гражданка РФ А. А. Утехина зарегистрировали брак в одном из органов загса Москвы. При этом супруги гражданства и своих фами­лий не изменили. В начале 1997 г. они выехали на постоянное место жительства в Ереван, однако семейная жизнь у них не сложилась, начались конфликты и ссоры. В этой связи Уте­хина решила расторгнуть брак с Аветисяном и вернуться домой, на что он ответил категорическим отказом, надеясь на нормализацию отношений. Тогда Утехина уехала к родите­лям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с Аветисяном в межмуниципальный суд по месту жительства родителей. Узнав об этом, Аветисян счел действия жены не­законными и по совету адвоката направил в суд письменную просьбу не рассматривать заявление Утехиной о расторже­нии брака по существу. В обоснование своей просьбы он сослался на необходимость рассмотрения искового заявления только по месту жительства супругов и с соблюдением за­конодательства страны проживания, независимо от граждан­ства супругов.

Подлежит ли удовлетворению просьба Аветисяна? За­конодательством какого государства (Республики Арме­ния или Российской Федерации) следует руководствовать­ся суду при рассмотрении искового заявления Утехиной о расторжении брака? Учреждение какого государства ком­петентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Какое решение примет суд по иску Утехиной?

Задача 7

С июля 1994 г. являющиеся гражданами РФ супруги Драгуновы работали по контракту в одной из туристичес-

Тема 8. Семейные отношения с участием иностранных лиц

179

ких фирм во Франции, где постоянно проживали, лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам. В сере­дине 1996 г. отношения между супругами испортились, в связи с чем в сентябре 1996 г. они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями фран­цузского законодательства. После этого Драгунов возвра­тился в Москву, а его бывшая жена осталась жить во Фран­ции. В мае 1998 г. Драгунов решил вступить в новый брак с гражданской Васиной. При подаче заявления в орган заг­са им было предъявлено переведенное на русский язык решение французского суда о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако заведующим органа загса Драгунову было предложено оформить расторжение брака на территории РФ и в соот­ветствии с законодательством РФ.

Правомерно ли требование заведующего органом загса? Допускается ли СК расторжение брака между гражданами РФ за пределами РФ в компетентном органе и в соответ­ствии с законодательством иностранного государства?

Задача 8

После расторжения в 1997 г. брака между супругами Мамедовыми, постоянно проживавшими на территории Азербайджана, возник спор о разделе общего имущества, включая приватизированную Мамедовой (до замужества — Дербеневой) в период брака с Мамедовым в г. Туле кварти­ру и дом, приобретенный Мамедовым после регистрации брака в г. Гяндже. При этом Мамедов являлся гражданином Азербайджана, а его жена имела гражданство РФ. Мамедо-ва обратилась с исковым заявлением о разделе общего иму­щества супругов в суд г. Тулы, куда она возвратилась жить после развода. В исковом заявлении Мамедова потребовала поровну разделить имущество, приобретенное в период брака с бывшим мужем, включая дом и гараж в г. Гяндже, а ее квартиру из состава общего совместного имущества исклю­чить. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в этой квартире она проживала и была прописана вме­сте с позднее умершими родителями еще до знакомства с Мамедовым и замужества, а заявление о приватизации жи­лья было подано ею до регистрации брака и лишь по техни­ческим причинам было удовлетворено позднее.

Законодательством какого государства (Республики Азербайджан или Российской Федерации) следует руково­дствоваться суду при рассмотрении спора о разделе иму­щества Мамедовых? Учреждение какого государства ком­петентно при разрешении спора между супругами в час-

180

Практикум по семейному праву

ти, касающейся их недвижимого имущества? Имеются ли особенности в регулировании личных и имуществен­ных отношений супругов — граждан государств-членов СНГ (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семей­ным и уголовным делам)? Какое решение должен при­нять суд по иску Мамедовой?

Задача 9

Гражданка РФ Г. И. Лазова длительное время состояла в интимных отношениях с гражданином Республики Молдова Э. Д. Беженаром, в результате чего у Лазовой в 1997 г. по месту ее постоянного жительства в Москве ро­дился внебрачный ребенок. Под различными предлогами Беженар, который находился в Москве в длительной слу­жебной командировке, от регистрации брака и явки в ор­ган загса для установления своего отцовства уклонялся, а затем вообще уехал в Кишинев и перестал отвечать на письма Лазовой Убедившись, что Беженар не собирается на ней жениться и оказывать ей материальную помощь в воспитании ребенка, Лазова подала в суд по месту своего жительства заявление об установлении отцовства и взыс­кании алиментов на содержание ребенка.

Суд какого государства компетентен по делам об ус­тановлении отцовства, если родители ребенка являются гражданами разных государств и проживают в разных государствах СНГ? Законодательством какого государ­ства (Республики Молдова или Российской Федерации) сле­дует руководствоваться суду при рассмотрении заявле­ния Лазовой об установлении отцовства и взыскании али­ментов на ребенка? Как вопросы установления отцовст­ва и взыскания алиментов на детей регламентируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в отноше­нии граждан государств — членов СНГ? Подлежит ли удов­летворению иск Лазовой?

Задача 10

В 1995 г. гражданин Республики Грузия 3. Т. Шенгелия и гражданка РФ Белова зарегистрировали брак в одном из органов загса г. Владимира. При этом Белова приняла фа­милию мужа, но гражданство не изменила. В начале 1996 г. у супругов Шенгелия родился мальчик, после чего вся се­мья выехала на постоянное место жительства в г. Кутаиси. Через некоторое время ребенок стал болеть, в

Тема 8. Семейные отношения с участием иностранных лиц

181

связи с чем Шенгелия (Белова) вернулась домой в г. Влади­мир, где стала проживать с ребенком у родителей. В этой связи муж перестал оказывать своей семье материальную помощь, требуя их скорейшего возвращения к нему, что вынудило его жену подать в суд по месту жительства ее родителей исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка. Убедившись, что истица не зареги­стрирована по месту пребывания в г. Владимире, а муж проживает в Грузии, судья отказал в принятии заявления, порекомендовав обратиться в суд на территории Грузии по месту постоянного проживания всей семьи. Доводы Шенгелия (Беловой) о необходимости проживания сына у ее родителей по состоянию здоровья во внимание приняты не были. Тогда она вместе с сыном зарегистрировалась по месту жительства родителей и вновь подала аналогичное заявление в тот же суд, мотивировав это отсутствием средств для проезда к месту жительства мужа.

Законодательством какого государства (Республики Грузия или Российской Федерации) следует руководство­ваться суду при рассмотрении заявления Шенгелия (Бе­ловой) о взыскании алиментов на ребенка? Суд какого го­сударства компетентен по делам о правоотношениях между родителями и детьми? Какие нормы о правоот­ношениях между родителями и детьми содержатся в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам? Какое ре­шение, по Вашему мнению, дол-жен принять суд по иско­вому заявлению Шенгелия (Беловой) при изложенных об­стоятельствах ?

Задача 11

После гибели в авиакатастрофе родителей малолет­него Ивана Войновича, проживающего в г. Брянске, его един­ственным близким родственником остался дядя — Войно-вич М. П., постоянно проживающий в г. Минске и являю­щийся гражданином Республики Беларусь. Приехав в г. Брянск, Войнович М. П. решил взять на себя обязанности по воспитанию племянника, однако не счел необходимым обратиться в местный орган опеки и попечительства для оформления необходимых документов. Взяв Ивана с собой и не решив проблем с приватизированной его покойными родителями квартирой и другим оставшимся имуществом, он возвратился в г. Минск. При этом Войнович М. П. исхо­дил из необходимости помочь мальчику перенести утрату родителей в иной обстановке. Через некоторое время пос-

г

182