Тема 5. Заключение, изменение и расторжение торговых договоров

1. Форматорговыхдоговоров.

2. Порядок и способы заключения договоров.

3. Способы урегулирования разногласий, возникающих в процессе заключения договоров.

4. Порядок изменения и расторжения торговых договоров.

Рекомендуемаялитература

1. Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. N 6. С. 3 - 7; N 7. С. 3 - 7.

2. Андреев С.С. Договор: заключение, изменение и расторжение. М., 1997.

3. Егорова М.А. Правовая природа расторжения договора // Юрист. 2013. N 17. С. 10 - 15.

4. Егорова М.А. Современное состояние правового регулирования последствий расторжения договора // Гражданское право. 2013. N 4. С. 37 - 41.

5. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013.

6. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. М., 1997.

7. Гатаулина Л.Ф. Торги как способ заключения государственного и муниципального контракта // Конкурентное право. 2014. N 2. С. 40 - 43.

8. Дашков Л.П., Брызгалин А.В. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М., 1995.

9. Кабалкин А.Ю. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. 1996. № 10.

10. Новоселова Л. Об оценке арбитражными судами наличия договорных отношений // Хозяйство и право. 1994. № 9.

11. Подузова Е.Б. Организационные аспекты изменения договорных обязательств // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 7. С. 76 - 81.

12. Пупцева Е.С. Развитие положений об аукционе как конкурентном способе заключения договоров в сфере комплексного освоения территории // Конкурентное право. 2015. N 2. С. 36 - 43.

13. Степаненко. Электронная коммерция в России. Основные вопросы // Хозяйство и право. 2000. №12.

14. Хохлов С.А. Договорная работа. Свердловск, 1986.

15. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве / под общ.ред. А.Л. Маковского; Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2014.

Нормативныйматериал

1. ГК РФ. Части 1 и 2.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Приложение к информационному письму ВАС РФ от 5.05.1997 г. № 14 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

ЗАДАЧИ

№ 1ООО «Югбис» обратилось с иском в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Ушакову о расторжении договора купли-продажи пиломатериалов от 20.05.1999 г. Иск был мотивирован тем, что ответчик, не перечислив обусловленные договором платежи, существенно нарушил договорные обязательства. Суд в иске отказал, сославшись на то, что согласно ст. 450 п. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором. По мнению суда, расторжение договора уже было произведено ООО «Югбис» в порядке, предусмотренном п. 1.8 договора купли-продажи, следовательно, оснований для его расторжения в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ не имеется.

При рассмотрении дела было установлено следующее. Согласно договору купли-продажи материалов покупатель (Ушаков) обязан был перечислить продавцу (ООО) сумму в размере 75 тыс. рублей, однако, перечислил только 13, 75 тыс. рублей. Остальная часть договорной суммы им не была выплачена. Задолженность не погашена и на день рассмотрения спора. Пунктом 1.8 договора купли-продажи было предусмотрено, что договор прекращает свое действие либо по взаимной договоренности сторон либо по требованию одной из них с выплатой другой стороне штрафа в размере 200 МРОТ. 28.09.1999 г. ООО направило письмо Ушакову, в котором сообщило о решении правления ООО расторгнуть договор. Ушаков ответа на письмо не дал.

Состоялось ли расторжение договора на основании письма ООО «Югбис» к предпринимателю Ушакову? Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

№ 2Согласно договору между двумя организациями – юридическими лицами производилась поставка медицинского оборудования. Договор был оформлен в виде единого документа. Покупатель поставил на договоре свою печать без подписи, чего поставщик вовремя не обнаружил. Стороны одобрили договор, осуществляли все обязательства по нему. Каких-либо возражений ни одной из сторон заявлено не было. Покупатель производил оплату за продукцию частями. Затем в течение четырех месяцев оплата не производилась, но в ответ на неоднократные письма поставщика задолженность все же была погашена.

В тексте договора была предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату продукции. На основании этого поставщик предъявил иск об уплате неустойки. Возражая против иска, покупатель сослался на то, что договор не подписан, следовательно, не заключен.

Оцените доводы сторон и решите дело по существу.

№ 3На основании заключенного договора поставки организация-изготовитель должна была отгрузить покупателю определенное количество товара по согласованной между ними цене. Договором предусматривалось, что отгрузка товара будет производится поставщиком после оплаты покупателем его стоимости. Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара исходя из согласованной ими цены. Однако, поставщик отгрузил товар в меньшем количестве, чем установлено договором, объясняя это тем, что после заключения договора произошло удорожание материалов, необходимых для изготовления товара, и количество отгруженного товара соответствует сумме, перечисленной покупателем.

Правомерны ли действия поставщика? Может ли поставщик в подобной ситуации обратиться в суд с иском о расторжении договора на основании ст. 451 ГК РФ? Можно ли по смыслу данной статьи признать инфляционные процессы существенным изменением обстоятельств?

№ 42 декабря ООО «Эксперемент» обратилось к АО «Прибор» с просьбой поставить ему в этом месяце 75 трансформаторов типа АТП-60, указав свой расчетный счет, и Консультант Плюсируя немедленную оплату. 15 декабря АО отгрузило обществу указанные трансформаторы. Однако требование об оплате поставленных товаров ООО оставило без ответа, в связи, с чем поставщик предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с покупателя стоимости полученных трансформаторов. Исковые требования ответчик не признал на том основании, что договор между ним и обществом не заключался, а направленное письмо он расценивал только, как предложение заключить договор поставки.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования акционерного общества? Какие обстоятельства следует выяснить в судебном заседании?

Тема 6. Выработка основных условий торговых договоров

1. Условие о предметедоговора.

2. Понятие ассортимента (номенклатуры) товаров. Виды ассортимента.

3. Порядок определения в договоре качества товаров.

4. Государственное регулирование качества товаров. Подтверждение соответствия.

Рекомендуемаялитература

1. Гаврилов Э. Средства индивидуализации товаров и качественные характеристики товаров // Хозяйство и право. 2014. N 3. С. 13 - 27.

2. Девяткин К. Качество продукции и товаров // Хозяйство и право. 1992. № 3.

3. Емельянова М.Б. Качество, стандартизация и право. Рига, 1977.

4. Исанов С.Н. Порядок заключения и исполнения договора поставки в Федеральном законе "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // Законодательство и экономика. 2011. N 4. С. 51 - 55.

5. Какие документы подтверждают качество товаров, работ, услуг? // "Электронный журнал "Азбука права". 2016.

6. Куликова Л. Арбитражные споры по предмету договора // Бизнес-Адвокат. 1997. № 1.

7. Кто и как проводит проверку качества товара? // "Электронный журнал "Азбука права". 2016.

8. Николаева М.А. Сертификация потребительских товаров. М.. 1995.

9. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией. М.: Статут, 2015.

10. Панова А.С. Особенности возмещения убытков и взыскания неустойки за поставку товаров ненадлежащего качества // Право и экономика. 2015. N 1. С. 62 - 68.

11. Сертификация потребительских товаров: зарубежный опыт. М., 1990.

12. Сертификация продукции и услуг: правовой режим. М., 1999.

Нормативныйматериал

1. ГК РФ. Части 1 и 2.

2. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.02 № 184-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

3. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.94 г. // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

4. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 02.12.94 № 53-ФЗ (ред. от 02.02.06) // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

5.  О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07.05 // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

ЗАДАЧИ

№ 1При заключении договора контрактации сахарной свеклы для государственных нужд между свекловодческим кооперативом «Рамонь» и АО «Черемушки» возник спор относительно условий закупки свеклы. Кооператив предлагал обществу закупить свеклу в количестве 3 700 тонн на условиях самовывоза. Кроме того, кооператив просил общество не позднее 10 дней после заключения договора выплатить аванс в размере 50 % стоимости свеклы и 3 000 долларов США, необходимых для закупки в Голландии минеральных удобрений и экологически чистых средств борьбы с вредителями. Заготовитель против этого возражал, ссылаясь на то, что в полученном сторонами извещении о закупке свеклы для государственных нужд объем поставки был определен в количестве 2 500 тонн. Средств на покупку дополнительного количества свеклы и, тем более, иностранной валюты он не имеет. Поэтому общество соглашалось купить только 2 500 тонн лучшей по качеству свеклы, а остальное предлагало кооперативу реализовать по своему усмотрению. Заготовитель также настаивал, чтобы кооператив самостоятельно организовал доставку свеклы, т.к. общество не имеет подходящего транспорта для вывоза свеклы. Стороны передали спор на рассмотрение арбитражного суда.

Какое решение должен вынести суд?

№ 2В соответствии с договором торговая фирма «Хозтовары» г. Вологды в безакцептном порядке списала с АО «Красноярскинструмент» штраф за поставку некомплектных товаров. Общество посчитало списание штрафа неправомерным и обратилось в арбитражный суд с иском об обратном взыскании списанной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении спора выяснилось, что в марте АО «Красноярскинструмент» отгрузило фирме 900 наборов слесарных инструментов. В ходе приемки товаров 8 апреля покупатель обнаружил, что в 54 наборах отсутствуют разводные ключи, отвертки и некоторые другие инструменты. На следующий день фирма направила обществу письмо с требованием доукомплектовать наборы, приложив акт приемки установленной формы. 16 мая общество получило претензию магазина и 26 мая направило недостающие инструменты почтовой посылкой, которая поступила покупателю 28 июля. В заключенном сторонами договоре содержалось условие о том, что штраф за поставку некомплектных товаров не взыскивается, если поставщик произведет их доукомлектование в десятидневный срок с момента получения требования покупателя.

Каковы правовые последствия передачи некомплектных товаров? Правомерны ли действия торговой фирмы по списанию штрафа за поставку некомплектных товаров? Какое решение должен вынести суд?

№ 3Предприниматель Щукин обязался передать предпринимателю Звонову 150 пар мужских зимних ботинок и 150 пар женских зимних полусапожек определенных размеров и цветов. Обувь была оплачена Звоновым предварительно. В определенный договором срок заказанная партия обуви была передана Щукиным Звонову, а сверх того, были переданы 100 пар детских зимних ботинок разных цветов и размеров.

Какое условие договора было нарушено Щукиным? Какие требования вправе предъявить Звонов Щукину? Вправе ли Звонов принять не заказанную обувь? В какой момент поступившая, но не заказанная обувь, будет считаться принятой Звоновым и по какой цене она должна быть оплачена?

№ 4Фабрика Ленинского комсомола г. Вичуги обязалась передать предпринимателю Евдокимову 200 мужских костюмов разных размеров, цветов и фасонов для продажи их в розницу. Качество товара специально в договоре не оговаривалось. Когда товар был передан, обнаружилось, что ткань, из которой изготовлены костюмы, низкого качества, имеет дефекты. Кроме того, фасоны переданных костюмов не соответствуют современной моде. Евдокимов предъявил претензию к фабрике, на что последняя ответила, что качество костюмов не было оговорено в договоре и что они вполне пригодны для использования их по назначению.

Обоснованы ли возражения фабрики? Какие действия вправе предпринять Евдокимов и какие варианты требований он может предъявить фабрике?