Официальная идеология и общественная мысль в России в первой половине XIX века.

В первой половине ХIХ в. в России обострилась общественно-политическая борьба, суть которой составляла дальнейшая судьба страны.

Консерваторы выступали за сохранение и упрочнение существовавших порядков, либералы предлагали их постепенное реформирование (эволюционный путь развития страны), радикалы настаивали на коренной ломке политической системы (революционный путь). Все они были убеждены, что заботятся о благе и процветании страны. Представители радикального направления оказались более активными.

С 1811 г. по 1825 г. в России существовало более 30 тайных революционных организаций дворян. В 1816 г. возникло тайное общество будущих декабристов - «Союз спасения», а в 1818 г. - «Союз благоденствия». В марте 1821 г. на Украине было образовано Южное общество, создателем и руководителем которого стал П. И. Пестель. В 1822 г. в Петербурге было создано Северное общество, лидерами его стали Н. М. Муравьев, К. Ф. Рылеев, С. П. Трубецкой, М. С. Лунин. Основными конституционными проектами стали «Конституция» Н. М. Муравьева и «Русская правда» П. И. Пестеля. Н. М. Муравьев выступал за конституционную монархию, в которой законодательная власть принадлежала парламенту - «Народному вече». Избирательное право граждан ограничивалось высоким имущественным цензом. П.И. Пестель высказался за учреждение парламентской формы правления. Он провозгласил принцип всеобщего избирательного права. В решении аграрного вопроса П. И. Пестель и Н. М. Муравьев единодушно признали необходимость полной отмены крепостного права, личного освобождения крестьян. Н. М. Муравьев предлагал федеративное устройство будущего российского государства, П. П. Пестель настаивал на сохранении неделимой России. Дворянские революционеры не только выступили с программой преобразования России, но и пытались ее осуществить, подняв восстание. 14 декабря 1825 г. Члены Северного общества вывели на Сенатскую площадь 3 тыс. солдат и матросов. Они хотели принудить Сенат принять их программный документ - «Манифест к русскому народу» и вместо присяги императору Николаю провозгласить переход к конституционному правлению. Восстание в Петербурге было разгромлено. Закончилось поражением и восстание черниговского полка (29 декабря 1825 г.), которое подняли руководители Южного общества. Николай I сурово покарал восставших. Пять декабристов - П. И. Пестель, Ю. Ф. Рылеев, С. Я. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский - были повешены. Около 280 декабристов сослали на каторгу в Сибирь. Основные причины поражения декабристов: ставка на заговор и военный переворот, слабость пропагандистской деятельности, несогласованность действий, выжидательная тактика в момент восстания. Однако восстание декабристов стало значительным событием в русской истории. Декабристы понимали, что сохранение крепостничества и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны, так как усугубляет отставание России от развитых стран Европы. Пройдя Отечественную войну 1812 г., декабристы поняли, что народ, спасший Россию от порабощения и освободивший Европу от Наполеона, заслуживает лучшей участи. Они впервые попытались практически изменить судьбу России.

Поражение декабристов активизировало деятельность консерваторов, пропагандирующих теорию официальной народности. Создателем этой теории был министр просвещения граф С. С. Уваров. Теория официальной народности была основана на трех принципах: самодержавие, православие, народность. Самодержавие признавалось единственно возможной формой правления в России, а крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Из этих постулатов делался вывод о невозможности и ненужности коренных изменений в России, о необходимости укрепления самодержавия и крепостного права.

Либералы критиковали теорию официальной народности. Среди либералов сложилось два идейных течения - славянофилы (К. С. и И. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреевские, А. С. Хомяков и др.) и западники (В. П. Боткин, Т.Н. Грановский, К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, и др.). Славянофилы преувеличивали особенность исторического пути развития России, считая капиталистический строй порочным, хотя и были противниками крепостного права. Они призывали к возвращению на путь допетровской Руси. Западники исходили из того, что Россия должна развиваться в русле европейской цивилизации. Они критиковали крепостное право и выступали за просвещение народа, видя в этом единственно верный путь к успеху модернизации строя России. В 40-е г. наметился новый подъем в радикальном направлении. Он был связан с деятельностью В. Т. Белинского, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, М. В. Буташевича-Петрашевского и др. Создаются оппозиционные, а иногда и революционные кружки. Самым крупным и известным был кружок М.В. Петрашевского. Петрашевцы осуждали самодержавие и крепостное право, призывали к уничтожению существующих порядков революционным путем. Правительство беспощадно преследовало любые оппозиционные организации (был разгромлен и кружок петрашевцев, а его участники сурово наказаны) и даже настроения. Значительно активизировалась деятельность радикальных элементов уже в годы правления сына Николая I Александра II.

Вывод.

Таким образом, первая половина ХIХ в. характеризовалась дальнейшим углублением кризиса феодальной системы и складыванием в ее недрах элементов новых капиталистических отношений. Внутренняя политика правительства была направлена, несмотря на некоторые либеральные послабления в начальный период царствования Александра I, на дальнейшее укрепление самодержавного строя. На международной арене после разгрома Наполеона Россия занимает ведущие позиции, а центр европейской политики переместился из Парижа в Петербург.

 Рекомендуемая литература

1.Анисимов, Е. В. , Каменский А. Б. Россия в ХУIII – первой половине ХIХ в. – М., 1998.

Российские самодержцы. 1801-1917 гг. – М., 1994.

2. Дружинин, Н. М. Революционное движение в России в ХIХ в. – М., 1985.

3. Зырянов, П. Н. История России ХIХ в. – М., 1994.

3 . Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок ХУIII-н.ХХ в. – М., 1974.

4. Медушевский А.И. Россия в ХIХ в. – М., 2002.

5. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи. ХУIII-нач.ХIХ в. СПб., 2003.

6. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в н. ХIХ в. – М., 1989.

7 Соловьев, С. Император Александр I. Политика и дипломатия. – М., 2003.

8. Федоров, В. В. Декабристы и их время. – М., 1992.

9. Чибиряев, С. А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. – М., 1989.