Причины, характерные черты и особенности создания Российского единого государства на рубеже XV – начала XVI вв.

К середине 15в. великий князь московский был самым могущественным из феодальных монархов Руси, но все же ему принадлежало ее не более половины территории Великороссии. Сохраняли независимость, формально признавая власть великого князя, Новгород и Псков. Самостоятельным было великое княжество Тверское. В великом княжестве Рязанском на престоле сидел воспитанный в Москве и женатый на московской княжне князь, но формально и это княжество было самостоятельным. Наконец, ярославские и ростовские князья, подчинявшиеся приказам великого князя, все еще были только его вассалами, но не подданными.

Большая часть этих территорий была присоединена к владениям великого князя московского в княжение Ивана III (1462-1505), сына Василия Темного, умного, талантливого, властного, нередко коварного и жесткого политика.

Легче всего прошло окончательное присоединение ярославских и ростовских земель (1463-1474): ликвидация их политической самостоятельности была только завершением длительного процесса. Трудной задачей было присоединение Новгородской земли, где были особенно сильны традиции самостоятельности. В новгородском боярстве боролись две группировки. Бояре, поддерживающие посадницу Марфу Борецкую и ее сыновей, считали, что сохранить новгородские вольности может только помощь ВКЛ и открытый разрыв с Москвой. Другая часть ориентировалась на Москву и надеялась, что хорошие отношения с московским князем помогут им сохранить самостоятельность. В 1471г. группировка Борецких заключила от имени Новгорода договор с ВКЛ и королем польским Казимиром IV: Новгород признавал Казимира своим князем. Заключение такого договора было законным поводом к войне против Новгорода. На реке Шелони (июль 1471г.) московские войска разбили новгородское ополчение. Ивану III удалось сохранить значительную власть над Новгородом. Однако независимость Новгорода еще сохранялась. Последующие годы Иван III использовал для укрепления там своей власти. Весной 1477г. Иван III выступил в поход на Новгород. Новгородские власти не решались организовать сопротивление. В январе 1478г. политическая самостоятельность Новгорода была ликвидирована, вече распущено, а вечевой колокол увезен в Москву. В 1484-1499гг были отобран земли у большинства новгородских феодалов, 87% земель за это время сменили своих владельцев. Земли выселенных в центральные районы новгородских вотчинников были отданы московским служилым людям.

Присоединение Новгорода предопределило и конец самостоятельности Тверского княжества. Оно оказалось теперь зажатым между московскими владениями. Тверской князь Михаил Борисович пытался по примеру Новгорода заключить союз с Казимиром IV. Но и ему Казимир не решился оказать реальную помощь. Московские войска осадили Тверь и Михаил Борисович под давлением горожан вынужден был капитулировать (1484). Вскоре он возобновил союз с Казимиром. В ответ осенью 1485г. Иван III снова пошел на Тверь. Тверская земля не поддержала своего князя в борьбе с Москвой и он вынужден был бежать в ВКЛ. Великим князем Тверским стал сын Ивана III. В начале 16в. Тверская земля уже и формально вошла в состав единого государства.

После присоединения Твери уже можно говорить о едином Русском государстве. Внешнее выражение его создания было в том, что с 1485г. Иван III стал титуловать себя великим князем всея Руси.

Политику Ивана III продолжал его сын и преемник Василий III (1505-1533). При нем был присоединен Псков (1510) и Рязанская земля (1521). В результате успешных действий против ВКЛ были присоединен Северская и Смоленская земли. В конце 15в. была присоединена к Русскому государству и Пермская земля.

Создание единого Русского государства повлекло за собой и выход его на международную арену. Русское государство проводило активную внешнюю политику. В русской внешней политике этого времени можно выделить три основных направления: борьба за ликвидацию ига Золотой орды и отношения с образовавшимися новыми ханствами (Казанским и Крымским); борьба за возвращение исконных русских земель и воссоединение украинских и белорусских земель, захваченных ВКЛ; борьба за выход к Балтийскому морю.

Первой из задач была ликвидация ига Золотой орды. В 1476г., воспользовавшись тем, что хан Ахмед был занят борьбой с крымским ханом, Иван III перестал посылать дань. Ахмед заключил союз с Казимиром IV и пошел на Русь, чтобы заставить платить дань.

8 октября 1480г. ордынские войска подошли к реке Угре – притоку Оки. Больше месяца стояли московские и ордынские войска на противоположных берегах. Ахмед ждал Казимира, а Иван III затягивал время, ведя переговоры. 11 ноября Ахмед повернул обратно, т.к. началась ранняя зима. Вскоре он погиб от рук своего соперника. Так почти бескровным «стоянием на Угре» закончилось продолжавшееся 240 лет ордынское иго. Однако оставались еще выросшие из Золотой Орды Крымское, Казанское, Астраханское ханства, борьба с которыми продолжалась ее много лет.

Главной задачей русской внешней политики после 1480г. было воссоединение русских земель, находящихся в составе ВКЛ. В конце 15в. в московское подданство перешли вместе со своими землями князья в верховьях Оки и в Чернигово-Северской земле. В развернувшейся в 1487-1494гг. так называемой «пограничной войне» Русское государство одержало победу на великим князем Литовским Александром. В 1494г. он не только признал происшедшее изменение границ, но и закрепил мир браком с дочерью Ивана III – Еленой. Однако в 1499г. снова началась война, закончившаяся заключением в 1503г. перемирия сроком на 6 лет. В результате этих дух войн к Русскому государству отошли Чернигово-Северская земля, Гомельщина, часть Смоленщины. В 1512г. после истечения перемирия правительство Василия III возобновило военные действия: ближайшей целью был Смоленск. В 1514г. сдался смоленский гарнизон. Но дальнейший ход военных действий был менее благоприятен для России: в том же году русские войска потерпели поражение под Оршей; начал свои набеги крымский хан. Новое перемирие с ВКЛ (1522) предусматривало присоединение только Смоленской земли.

36.Политическое объединение Руси на рубеже XV – начала XVI вв. Объективно процесс политического объединения русских земель начался на Руси с территориального роста и политического усиления отдельных княжеств. В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло Московское княжество, столица которого – Москва – в княжение Дмитрия Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в государственно-политическом объединении русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны середины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.

Объединению русских земель способствовала и православная церковь. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза с Золотой Ордой Александра Невского, вдохновляла Дмитрия Донского на Мамаево побоище; во время феодальной войны открыто выступала против отжившей политики удельных князей за укрепление власти великого князя московского. Союз церкви с московскими князьями еще более упрочился в период изживания феодальной раздробленности.

В 1442 г. по предложению Василия II Собор русского духовенства в Москве назначил митрополитом Иону без санкции Константинопольского патриарха. Этот акт ознаменовал конец зависимости русской церкви от Константинопольской патриархии. Однако Московская митрополия попадала в прямую зависимость от великокняжеской власти, ибо теперь только она могла защитить интересы митрополии в общерусском масштабе и поддержать ее авторитет в борьбе за чистоту православной веры.

37.Государственно-политический строй Руси на рубеже XV – начала XVI вв. Объединение русских земель в единое государство ее не означало его полной централизации. Пережитки феодальной раздробленности сказывались на протяжении всего 16в.

Верховная власть в стране принадлежала великому князю всея Руси, который уже систематически пользовался титулом «государь». Власть государя приобретала постепенно самодержавные черты. Это подчеркивали и внешние атрибуты власти. На торжественных приемах государь появлялся со скипетром и державой, символизирующими верховное правление. На голове у него великокняжеская корона – «шапка Мономаха», по официальной московской легенде («Сказание о князьях Владимирских») подаренная Владимиру Мономаху его дедом византийским императором Константином Мономахом как знак царского достоинства. Идея преемственности княжеской власти приобрела более конкретные черты после брака Ивана III с племянницей византийского императора Софьей Палеолог. Вскоре после этого брака двуглавый византийский орел стал великокняжеским гербом.Дальнейшее усиление великокняжеской власти падает на время правления его сына – Василия III.

Главным органом власти была Боярская дума – совещательный орган при великом князе. В первой трети 16в. складывается лестница чинов в Думе: более высокий чин боярина и второй по счету чин окольничего. И тех и других было немного: от 5 до 12 человек бояр, не более 8 окольничьих. Они были выходцами из аристократических родов. Если до 15в. в состав Думы входили только отпрыски старых московских боярских родов, то с образованием единого государства на положение бояр переходят и князья прежде независимых княжеств. Малочисленность Думы давала великому князю возможность делать своими советниками тех из аристократов, на лояльность которых он мог рассчитывать.

Существовали два общегосударственных ведомства: дворец и казна. Дворец, возглавлявшийся дворецким, ведал первоначально личными землями великого князя – дворцовыми. Впоследствии функции дворецких расширились: они рассматривали земельные споры, судили население. Казна, возглавляемая казначеем, ведала не только финансовыми вопросами. В казне хранились государственный архив и государственная печать, она была фактически государственной канцелярией. Не случайно иностранцы называли служащих в казне печатников и казначеев канцлерами. Именно из казны впоследствии выделились органы отраслевого управления – приказы.В складывающемся государственном аппарате государственной власти главную роль играли дьяки – первоначально писцы. В административно-территориальном отношении страна делилась на уезды, совпадавшие с границами бывших княжений, которые в свою очередь делились на волости. Уездами управляли бояре-наместники, которые получали их в награду за прежнюю военную службу, кормились с подвластных территорий (кормлельщики). Свои функции они зачастую перепоручали тиунам-холопам. Их деятельность практически не контролировалась из центра.Основная военная сила – войско, составленное из служилых людей. За выполнение обязанностей они получали земельное владение (испомещались на земле).Важным правительственным мероприятием было создание в 1497г. Судебника – первого свода законов единого государства. «Судебник» разграничивал компетенции, определял нормы наказания. Он вводил общие правила, регулирующие уход крестьян от своего феодала (Юрьев день – осень, за неделю до 26 ноября и неделю после), который должен был выплатить пожилое (плата за прожитые годы). Нет единого мнения о типе и природе государственной власти на рубеже 15-16вв. Одни историки считают, что в это время сложилась сословно-представительная монархия, другие определяют ее как деспотию восточного типа (Пайис).Причины специфической формы власти: геополитическая ситуация - равнинный ландшафт, отсутствие естественных границ требовали огромного напряжения сил для защиты.

38.Международное положение Российского государства в конце XV – начале XVI вв. Укрепление Русского государства в конце XV — начале XVI в. сделало возможным решение большой исторической задачи — воссоединения с ним русских земель, находившихся под властью Великого княжества Литовского. Первым шагом на этом пути была так называемая пограничная война между Россией и Великим княжеством Литовским (1487—1494 гг.). Уже в ходе этой войны отчётливо обнаружилась тяга русского населения Великого княжества Литовского к Москве, показателем чего был переход на сторону Ивана III князей Воротынских, Белевских и Вяземских вместе со своими владениями. По договору 1494 г. Литва признавала за Русским государством все перечисленные территории. Расстояние между Москвой и государственной границей на западе увеличилось более чем в два раза. Договор 1494г., не решавший всей проблемы присоединения русских земель, находившихся под властью Литвы, оказался недолговечным. Новая русско-литовская война началась переходом в начале 1500 г. на сторону Ивана III князей Семёна Вельского, Семёна Ивановича Стародубского и Василия Ивановича Шемячича Новгород-Северского. Переход этих князей с их «отчинами» показал непрочность Великого княжества Литовского. Летом 1500 г. в битве на реке Ведроши у Дорогобужа литовская армия была наголову разбита, а её воевода князь Константин Острожский попал в плен. Одновременно русские войска заняли Северскую Украину. Выступление Ливонского ордена на стороне литовских феодалов не облегчило положение князя Александра Казимировича, получившего в 1501 г. и польскую корону. В 1501г. войска Ивана III нанесли поражение литовцам под Мстиславлем и Ордену под Гельмедом (в Ливонии). Активные действия на литовских рубежах союзников Ивана III — крымского хана Менглы-Гирея и господаря молдавского Стефана ещё более ослабили позиции Литвы, принуждённой начать мирные переговоры с Русским государством. Перемирие 1503 г. закрепило победы русских войск в войне с Великим княжеством Литовским. В состав России отныне вошла огромная территория на всём протяжении русско-литовской границы, в том числе Черншово-Стародубское княжество (с городами Черниговом, Стародубом, Гомелем), Новгород-Северское княжество (с городами Новгород-Северским и Рыльском), а также города Брянск, Карачев, Мценск, Дорогобуж и др. Присоединение всех этих земель создавало благоприятные условия для развития экономических и культурных связей России с белорусским и украинским народами. В том же 1503 г. заключил перемирие с Русским государством и Ливонский орден. Это перемирие неоднократно возобновлялось, причём русской дипломатии удалось добиться от Ордена согласия на уплату дани за Юрьев(Тарту), некогда входивший в состав древнерусского государства.
Преемник Ивана III, его сын Василий III, продолжал политику объединения русских земель. В годы правления Василия III был присоединён ряд выморочных удельных княжеств, в том числе Волоколамское (1514 г.), Калужское (1518 г.), Угличское (1521 г.). Военная угроза, нависшая над южными границами Руси со стороны Крыма и Литвы, заставила Василия III поспешить с ликвидацией Стародубского и Новгород-Северского уделов и присоединить к Русскому государству Рязанское княжество (1522 г.). Северский князь Василий Шемячич был «пойман» и брошен в заточение, а последнему великому князю рязанскому Ивану Ивановичу удалось бежать в Литву, где он продолжал интриговать против Василия III. Для управления уничтоженными уделами в Москве создавались особые учреждения — дворцы во главе с дворецкими, осуществлявшие контроль над деятельностью местной администрации. В первой трети XVI в. существовали новгородский, тверской, рязанский и, по-видимому, угличский дворцы, позднее был учреждён дмитровский дворец. Областные дворцы сыграли свою роль в деле включения бывших удельных земель в систему централизованного управления. Их ликвидировали во второй половине XVI в. в связи с формированием приказов, в которых намечалась замена территориального принципа управления функциональным (когда приказу подведомственна какая-либо одна отрасль управления).
В начале XVI в. завершился длительный процесс присоединения Псковской республики к Русскому государству. В 1510 г. Псков был окончательно включён в состав Русского государства, вече уничтожено, знатнейшие семьи псковского боярства выведены в центральные районы страны, а на их место поселены московские служилые люди.
Крупную победу одержали русские войска в новой войне с Великим княжеством Литовским (продолжавшейся с перерывом с 1507 по 1522 г.): после трёхмесячной осады в 1514 г. был взят Смоленск, древний русский город и важнейшая крепость на путях в Белоруссию. Таким образом, в первой трети XVI в. закончилось воссоединение русских земель в единое государство. Вопрос о воссоединении украинского и белорусского народов с русским народом удалось разрешить значительно позднее.

39.Утрата государственности украинскими землями в XIV – первой половине XVI вв. В течение 14в. значительная часть бывшей Киевской Руси перешла под власть литовских князей. Это было вызвано тем, что в 12-13вв. ВКЛ вело борьбу с немецким натиском балтийского поморья, грозившего неокрепшему литовскому государству полным уничтожением. Ресурсы Литвы были ограничены, в связи с чем земли были для нее жизненной необходимостью. Следует учитывать, что в Золотой Орде, являвшейся номинальным правителем Украины, в 14в. шла острая борьба за власть между Чингизидами, что способствовало ее распаду.

Земли Киевской Руси могли выплачивать Литве дань и, имея значительный демографический потенциал, могли предоставить силы, в которых остро нуждалось ВКЛ.

Галицко-волынские князья с опасением наблюдали за усилением ВКЛ, однако противодействовать ему не могли. Не увенчались успехом их попытки поставить своих родственников на княжеские столы в новом Литовском государстве. Сыну Даниила Романовича удалось получить литовский великокняжеский престол от сына Миндовга, Войшалка.

В начале 14в., утвердившаяся в литовских землях династия Гедеминовичей активизировала процесс собрания литовских и белорусских земель. Из истории следует, что уже в первой половине 14в. при последних Галицко-волынских князьях династии Романовичей от Галицко-Волынского княжества была отторгнута и присоединена к ВКЛ Берестейско-Драгическая волость.

Затем один из князей – Витовт – присоединил к ВКЛ значительную часть бывшей Древлянской земли – северо-западную Киевщину. При Гедемине в 10-е годы 14в. Киев попадает под политическое влияние Литвы, но полностью подчинить его не удается, т.к. здесь возникло своеобразное двоевластие – одновременно управляли баскаки и администрация, подчинявшаяся литовскому князю. Наместником великого князя Литовского был посажен брат Гедемина, принявший после крещения имя Федор. Под власть литовской династии Киев перешел при сыне Гедемина, Ольгерде, который отвоевал его у Федора, а в конце 1361-середине 1362г. посадил здесь своего сына Владимира.

Вместе с Киевом оказались в зависимости территории на левом берегу Днепра. При Ольгерде в зависимость от литовского князя попадают и земли бывшего Черниговского княжества, а также по среднему течению Днестра и Южного Буга (Подолия). Захватив в середине 14в. Брянское княжество и передав его во владение своему сыну Дмитрию, Ольгерд дал старт процессу постепенного втягивания в сферу влияния ВКЛ всех остальных княжеств Черниговской земли – Старо-Дубское, Новгород-Северское.

40. Социально-экономическое и политическое развитие украинских земель в XIV – первой половине XVI вв. В конце 14в. в территориально-административной системе ВКЛ происходит ряд серьезных изменений. Еще при правлении Ягайло и Витовта в 1390-х годах были ликвидированы все наиболее мощные удельные княжества в землях ВКЛ и низведены до положения провинций. У Дмитрия Карлатовича были отняты Черниговские земли, еще ранее эмигрировал в Москву Дмитрий Ольгердович. Вскоре Волынское княжество было превращено в провинцию, а бывшему местному князю Федору Любартовичу предложили владения в Черниговских землях. С Подолья Витовт согнал Федора Карлатовича, а Киевская земля была отобрана у Владимира Ольгердовича, получившего взамен мелкое Слуцкое княжество.

В первой половине 15в. в украинских землях оставались лишь мелкие княжества, которые не представляли угрозы для государственной целостности ВКЛ. По мнению Грушевского – это не только спасло ВКЛ от разложения, но и отдало эти провинции под центральную власть.

Наместничества однако сохраняли самостоятельность и самобытность, получив областные привилегии.

Разгоревшаяся национально-религиозная вражда в литовском государстве вызвала после смерти Витовта настоящую войну за великое княжение между Свидригайло Ольгердовичем, которого поддерживала русская местная знать и Сигизмундом Кейстутовичем, за которым стояли литовские паны, желавшие дальнейшего сближения с Польшей, в которой поражение потерпел Свидригайло и была возобновлена уния. Однако победа Сигазмунда нелегко ему далась. В результате заговора знати он погибает. С провозглашением Великим князем Казимира, правление переходит в руки литовской аристократии.

Ввиду грозившей войны с Польшей, а также по причине внутренних неурядиц, литовские правители решили учесть мнение Руси. Киевскую землю отдали сыну бывшего киевского князя Владимира, Олейку, умеренному представителю украинского княжеского слоя, близко стоявшему к литовской аристократии. Сын и приемник Олейко на киевском престоле Семен Олейкович был женат на дочери одного из видных литовских вельмож Гаштовта и в силу этих родственных связей был даже выставлен кандидатом на пост великого князя.

Все это создавало иллюзию гармонии. Однако исключительные обстоятельства скоро прошли и положение литовских князей укрепилось и они уже не считали необходимым заигрывать с ВКЛ. В 1370г. умер Семен, литовские правители не согласились предоставить киевский престол его брату Михаилу и потребовали от Казимира, чтобы он обратил Киевскую землю в провинцию, а наместником назначил Гаштовта. Казимир принял их предложение. Несмотря на сопротивление киевлян, Гаштовт прибыл в Киев и захватил его силой, чем практически прекратил существование Киевского княжества. Тем не менее, ощущая противодействие со стороны киевлян своей власти, Гаштовт возвращается в Литву.

Лишившись киевского престола, Михаил Олейкович с некоторыми другими князьями организовал заговор. Заговорщики ставили своей целью завладеть великокняжеской властью в государстве. Посадив на престол одного из русских князей, они рассчитывали на помощь великого Московского князя и намерены были отдать за эту помощь восточную окраину ВКЛ, но заговор был раскрыт, некоторые его участники успели бежать в Москву, в Михаил и князь Гальшанский были схвачены и в 1481г. казнены. В этом моменте литовская партия опиралась на католическую Польшу, а Украина – на Москву.

В 1493г. великий князь Московский Иван III начинает титуловать себя во внешнеполитических отношениях Государем всея Руси, а затем требует Киев, Смоленск и др., грозя иначе не оставить Литву в покое.

Симптомом перемен в реальном соотношении сил обоих противников послужила ситуация на Черниговском пограничье. Утрата в 145г. Волынью, а в 1470г. Киевом своей автономии, вызвала стремление князей перейти под патронаж Московского государства. Раньше литовские князья не препятствовали подобным переходам, теперь же, напуганные этим процессом, начинают отрицать законность таких переходов.

Переход многих литовских князей под власть Москвы привели к отчуждению от Литвы большей части чернигово-северских земель. В 1492г. спор за земли спровоцировал военный конфликт. Московские войска без объявления войны вошли в приграничные районы, принадлежащие Литве и заняли Мценск, Любуцк и др. зимой 1493-1494гг. они совершили еще один поход на Мценск, Сербейск, Вязьму. В 1494г. между Иваном III и Алексеем Казимировичем, сыном Казимира IV был подписан договор, согласно которому к Руси окончательно перешло Вяземское княжество, а границей на юго-западе стало верхнее течение Оки и Днепра.

Формальным поводом для войны со стороны Москвы стало религиозное гонение на православных в ВКЛ. Под этим предлогом Москва продолжает принимать князей, среди которых можно встретить довольно крупных владетелей, таких как Семен Можайский, Василий Шемятич, который владел Новгород-Северским.

Согласно условиям перемирия 1503г. Литва признала за Москвой земли Чернигово-северщины с 19 городами и волостями.

С 1504г. Московское руководство продолжает требовать Киев и Смоленск. При Василии III был отвоеван Смоленск (1514г.).

Несколько лет спустя организуют заговор и восстают украинская семья Глинских, недовольные великим князем и королем Сигизмундом II. Во главе заговора – Михаил Глинский. Представители православной знати рассчитывали при помощи великого князя Московского и крымского хана посадить Глинского на престол ВКЛ. Однако крымский хан не принял участия в заговоре, а Василий поддерживал очень слабо. Заговор был вскоре подавлен.

Руководители заговора ушли в пределы Московского государства и единственным последствием попытки государственного переворота была потеря ВКЛ Смоленской земли, которая отошла к Москве. Это восстание было последней конвульсией украинско-белорусского православной партии в ВКЛ. Оно показало полную неспособность украинских и белорусских магнатов, а также выявило отсутствие между ними солидарности и сплоченности. С падением Свидригайло они были неспособны самостоятельно вступить в борьбу с литовской партией. Москва же рассматривалась ими как союзник для переворота. Это были действие небольших групп, не имевших ни определенного плана, ни программы. Большинство правителей смирились с той второстепенной ролью, которую отвела им литовская администрация.

41.Наступление крепостничества и крестьянское движение на украинских землях в XIV – первой половине XVI вв. На протяжении XIV—XV вв. шёл процесс закрепощения украинского крестьянства. Феодальное право юридически оформляло власть землевладельцев над крестьянством. По привилею (жалованной грамоте) великого литовского князя Казимира IV 1447 г. за феодалами были закреплены на правах собственности земли, находившиеся в их фактическом владении. В привилее провозглашалось также право феодалов судить население своих земель. Наконец, в привилее было запрещено принимать в княжеские имения крестьян, бежавших от других феодалов. «Судебник» Казимира IV 1468 г. установил смертную казнь за переманивание чужих крепостных. С 16в. крестьяне были лишены права продавать землю или сдавать ее в залог. В случае перехода в другую местность крестьянину следовало уплатить шляхтичу за прежнее проживание и получить от него документ о предоставлении личной свободы.

В 1557г. в Галиции на Волыни была проведена аграрная реформа «Устав на волоки» – происходил передел территории, участки делились: площадью 19га в Польше (Польская волока), 22га – в Литве из расчета на 1 семью. За 1 волок нужно было работать 2 дня в неделю в фольварке шляхтича, платить денежный, продуктовый налог стоимостью 30 грошей, а также выполнять другие повинности. После Люблинской унии польские магнаты Потоцкие, Замойские активно колонизировали левобережную Украину. Волочная помера преследовала целью разрушить сельскую громаду и общинную форму землевладения.

На Переяславщине, Браславщине барщины не наблюдалось даже в начале 17в. В Галиции на шляхтича приходилось работать 4-5 дней в неделю, а на Киевщине – 2-3.

По подсчетам украинского исследователя Терещенко к середине 17в. на территории этнической Украины была пока еще закрепощена лишь ¼ часть крестьян. Цитаделью панщины в 16в. являлась западная Украина. Развитие агротехники, совершенствование орудий труда, приемов обработки земли привели к тому, что в начале 17в. украинские районы стали житницей Европы. Кроме городов с королевским частновладельческим и церковным статусом существовали города с магдебургским правом. Эта система предполагала имущественную, судебную независимость, льготы в торговле и ремесле.

Чаще всего магдебургское право было ограниченным, в состав ратушного управления не могли входить горожане, отсутствовала собственность горожан на землю, существовала высокая зависимость от королевской власти.

42.Казачество, его борьба с Крымом и Турцией в XIV – первой половине XVI вв. После татарского нашествия и разорения Киевской Руси в XIII в., богатейшие ее области к югу и к юго-востоку от Киева, по обеим сторонам Днепра, почти совершенно опустели. Постоянные набеги на эти области, обосновавшиеся в Крыму, части растаявшей татарской Орды, делали нормальную мирную жизнь на этих землях почти невозможной. Разоренные татарами, цветущие когда то города Киевской Руси не отстраивались, пустели и приходили в полный упадок. Вне городов лишь кое где существовали разрозненные поселения под постоянной опасностью татарских набегов.

Земли эти в течение XIV века, как уже упомянуто, перешли под власть Великого Княжества Литовского. Но практически, оно не могло освоить и использовать эти богатые, но пустынные земли. Потому что не могло обеспечить от "татарских набегов и охранять свои юго-восточные границы.

Возможность жить на этих землях охотой, рыбной ловлей и случайными грабежами, как русских (украинских) так и татарских скотоводов, редких купцов и, вообще, мирных жителей, привлекала не мало людей, как с литовской и русской), так и с татарской стороны. Небольшими группами-отрядами бродили они по, этим землям, нередко имея в одном отряде и татар и славян, и делая еще более трудной и опасной и без того нелегкую жизнь редкого и малочисленного населения. Назывались они казаками.

Сo второй половины XV века общее положение на этих землях начинается быстро и резко меняться. Польско-католическое национальное, религиозное и социальное давление на православное население Укрины-Руси вызывает бегство на южные и юго-восточные окрины всех, не мирившихся с этим давлением. Были эти люди активные, волевые, способные к борьбе.

Уйдя от власти часто целыми семьями, они оседают целыми селениями на тогда еще «вольных землях» и начинают заниматься привычным для них земледелием, охотой, рыболовством, бортничеством (добыванием меда и воска).

Но их мирному труду мешают нападения и набеги, как татар, так и бродячих шаек отрядов, так называемых «казаков». Для отражения этих набегов и нападений население вооружается и начинает с ними успешную борьбу.

Организованные по военному, с выборными командирами, они быстро ликвидируют слабо организованные шайки «казаков» и отбрасывают татар на юг, обеспечивая этим относительно мирную жизнь в своих поселениях. Сами себя начинают называть — казаками.

К концу XV века, это, самотеком возникшее, казачество уже представляет из себя реальную силу и является центром пока что не организационным, а только идейным), национально-религиозно-социальных устремлений населения Украины-Руси.

Формально, как и все население Украины-Руси, казаки были поддаными Великого Князя Литовского, но фактически никаких обязанностей в начале своего существования по отношению к государству, чьими они были подданными, казачество не несло, ограничиваясь защитой своих поселений от набегов и грабежей татар. Но, фактически, косвенно, оно было для Литвы весьма полезно, ибо, охраняя себя, охраняло также и границы государства. Поэтому правительство Польско-Литовского государства созданию и усилению казачества не только не препятствовало, но даже и содействовало.

И постепенно казачество росло. Не только количественно, но и качественно.

Соседство с татарами и беспрестанная борьба с ними не только нередко давала казакам богатую военную добычу, но и держала их в постоянном военном напряжении, что делало из них опытных воинов, хорошо знакомых с военным делом вообще, и с особенностями войны с татарами в частности. Польско-Литовскому государству это было на пользу. А так как войны с татарами были войны с «нехристями», и с «бусурманами», то борьба с татарами приобретала религиозную окраску, была «богоугодным» делом.

Никем и ничем в начале казаки не стеснялись. Пока феодалы (шляхта, магнаты) не обратили внимания на эти богатые земли и не начали постепенно накладывать на них руку. И казаки устраивали свою жизнь по своему вкусу и усмотрению. Полная личная свобода, неограниченное и не отягощенное никакими налогами владение землей и ее плодами, свободно выбранное самоуправление, суд, полная равноправность всех казаков, — вот те принципы, на которых казаки устроили свою жизнь в ранний период своего существования.

Но этот период бесклассовой демократии, о которой так много пишут украинские шовинисты — сепаратисты, утверждая, что такой строй был, вообще, характерен для Украины-Руси, продолжался очень короткое время. И вовсе не на всей ее территории, а только в пограничных областях, граничащих с татарами и фактически, бывших вне достижения органов правительства Польско-Литовской Унии.

Вскоре, уже в начале XVI столетия, началось классовое разделение в рядах самого казачества, а также и попытки феодалов, начавших продвижение на юго-восток превратить казаков в своих крепостных крестьян.

Создались классы зажиточных казаков, казаков-середняков и казачьей голытьбы. Выборные военные и административные должности все больше и больше захватывали более состоятельные казаки, чьи классовые интересы вовсе не были интересами и всего казачества. К тому же эта казачья верхушка все время пополнялась выходцами из православной шляхты с запада, бежавшей от национально-религиозного давления польско-католической агрессии. Казачьи же низы также быстра пополнялись бегущими от тяжелого гнета крепостничества крестьянами западных областей Украины-Руси.

И к половине XVI века население и социальный строй южных и юго-западных окраин Великого Княжества Литовскогo уже окончательно теряет характер бесклассово-демократической, каковыми они были в конце XV века, и, получит свое разделение на классы, с разными, свойственными каждому классу интересами.

43.Социально-экономическое развитие России в XVI в. Опричнина, укрепившая самодержавный характер власти царя и сокрушившая форпосты удельной старины не принесла существенных изменений в структуре феодальной собственности и государственного строя. Опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной привели к резкому ухудшению положения народных масс. Повлияли на него и крымские походы, и походы Стефана Батория, и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы. Все это привело к хозяйственному упадку – к опустошению территорий Центра и Северо-Запада. По всей стране стояли заброшенные села и деревни, пашни зарастали лесом: одни крестьяне были убиты, другие умерли от голода и эпидемий, третьи бежали на окраины.

В этих условиях правительство ищет выход на пути закрепощения крестьян. В 1581г. был издан указ о «заповедных годах» - в эти годы отменялся Юрьев день и запрещался переход крестьян. Переход к крепостничеству стал возможным в большой степени в результате опричной политики.

Ухудшающееся экономическое положение страны привело также к усилению недовольства народных масс. Назревали выступления крестьян. Россия стояла в преддверии первой в своей истории крестьянской войны.

Печальными были итоги царствования и лично для монарха. Человек не только жестокий и болезненно подозрительный, но и импульсивный, царь Иван в припадке гнева убил собственного сына и наследника царевича Ивана Ивановича. Его смерть оказалась тяжелым ударом для царя. После смерти царя, его преемником стал слабоумный, с явными чертами вырождения Федор Иванович, который не мог сам управлять государством.

Династия Рюриковичей пресеклась, когда после смерти Федор не оставил наследников.

44. Борьба феодальных группировок за власть в период малолетства Ивана IV. В 1533г. после смерти Василия III Великим князем Московским стал его трехлетний сын Иван VI, регентшей при нем состояла его мать Елена Глинская. Отражая выступления феодальной власти, лавируя между различными группировками феодалов, правительство Елены Глинской продолжало вести курс на укрепление великокняжеской власти. Оно ограничивало податные и судебные льготы церкви, ставило под свой контроль рост монастырского земледелия, запретило покупать земли у служилых дворян. В 1535г. для упорядочения финансовой системы была проведена денежная реформа, в результате которой был устранен разнобой между существовавшими тогда московскими и новгородскими денежными системами. В период правления Елены Глинской началась реформа управления на местах. Вводились «губные» (губа-административный округ) грамоты. Кроме того, правительство Елены Глинской проводит мероприятия по укреплению армии, строительству новых и реорганизации старых крепостей. Правление Елены Глинской проходило в непрерывных мятежах различных княжеско-боярских группировок. Но она крепко держала власть в своих руках и была твердо намерена сохранить ее для своих сыновей. Однако в 1538г. в возрасте 30 лет, она умирает. Ее старший сын Иван, впоследствии царь Иван Грозный, до конца дней своих был уверен, что его мать отравили бояре. После смерти Елены Глинской в 1538г. власть переходит к боярской группировке Шуйских, которые, едва придя к власти, начали активно расширять свои вотчиские владения. В 1539г. их оттеснили бояре Бельские. В 1542г., в результате переворота, к власти вновь пришли Шуйские. В 1544(7) году Шуйских сменяют Глинские. От распрей и междуусобиц бояр за власть в первую очередь страдало население. Впрочем, эти группировки пытались проводить внутреннюю политику своих предшественников, в частности, по-прежнему шла «губная» реформа. Но бесконечная борьба за власть сводила на «нет» все их усилия и, в итоге

привела к устранению их самих. Борьба различных феодальных группировок за власть имела своимследствием ослабление центральной власти и усиление произвола бояр. Поэтому среди московских горожан растет недовольство боярским правлением.

45.Приход к власти Ивана IV и реформы «Избранной рады». В январе 1547г. Иван IV принял титул царя. Венчание на царство было призвано выделить его из других бояр и князей, поднять авторитет царской власти, подчеркнуть преемственность ее от византийских императоров.На деле же боярское правление продолжалось, власть была у родственников – Глинских. В марте 1547г. Иван IV женится на Анастасии Романовне Захариной. После всех торжеств и поклонений летом 1547г. в Москве вспыхнуло восстание, поводом которого послужили пожары, уничтожившие деревянную Москву. Вину народ возложил на Глинских. Ивану IV с большим трудом удалось успокоить посадских людей, а позже он расправился с вожаками. Одним из результатов восстания становится политика реформ, которые проводили люди, не связанные с группировками Шуйских и Бельских. Не исключено, что активное включение Ивана IV в управление страной вызывалось пережитым им страхом самого восстания, а также воздействием священника Сильвестра, который внушил ему, что все это является божьим наказанием. К реформам подталкивали и неудачи в войне с Казанским ханством.Молодой царь и поддерживающие его круги начали реформы, направленные на укрепление централизованного государства и его главной опоры служилого дворянства. Выражением компромисса между разными слоями господствующего класса в начале правления Ивана IV была так называемая «Избранная рада» – небольшой круг приближенных к царю лиц. В состав «Избранной рады» входили представители служилых людей (Адашев), духовенство (митрополит Макарий и духовник царя Сильвестр), княжеско-боярская знать (Курбский, Воротынский), представители придворной администрации (И.М. Висковатый).Программа действий Ивана IV и его окружения была высказана на совещании членов Боярской думы (февраль 1549г.) и представителей духовенства и служилых людей. Это был первый Земский собор, положивший начало непериодическому созыву таких совещаний представителей сословий. Земские соборы не ограничивали власть царя, но служили для совета и в последующем – опоры в проведении политических мероприятий.На Соборе 1549г. Иван IV выступил с резким осуждением боярского правления в годы, предшествовавшие его воцарению. При этом сразу же были приняты меры для улучшения положения дворян, которые были освобождены от подсудности боярам-наместникам и по всем судебно-административным делам перешли непосредственно в ведение государства. Эта мера укрепляла царскую власть и ослабляла власть бояр-наместников. Также было решено приступить к созданию нового Судебника, который должен был установить твердый порядок суда и управления.По Судебнику 1550г. власть наместников была ограничена. В разбирательстве дел на местах теперь должны были принимать участие выборные земские старосты – из числа местных служилых людей. Были отменены податные льготы монастырей, что ослабляло материальную опору церкви. По отношению к крестьянам была повторена норма предыдущего Судебника о Юрьевом дне с некоторым увеличением «пожилого» и распространением ее на вновь присоединенные земли.В 1550г. была также предпринята мера централизации управления – на время военных походов ограничивалось местничество. В 1556г. было издано «Уложение о службе». Служба переходила по наследству («отечеству») и начиналась с 15 лет. Вступать в служилые люди могли только лично свободные люди.С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина на лошади с вооружением. Если выставлялось больше воинов, то за это полагалось дополнительное денежное жалование землевладельцу, а если меньше, то полагался штраф.