Источники права Древнерусского гос-ва.Внешняя характеристика «Русской правды».

С возникновением на территории восточного славянства раннеклассового общ-ва и государственности основным источником права было обычное право,подкрепленное общественной властью.В ранних русско-византийских договорах содержится упоминание о «Законе Русском» ,к сожалению,до нас не дошедшем.В эпоху правления князя Ярослава было положено начало разработке общегосударственного законодательства,получившего название «Русская Правда». До наших дней дошло более ста списков Русской Правды, которые можно представить в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная.Краткую делят на две части:Правду Ярослава и Правду Ярославичей.Пространная редакция разделяется на Устав Ярослава о судах и Устав Владимира Мономаха.Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной Пространной редакции.Главная черта права,закрепленного в Русской Правде-то что право феодальное. То есть подход к защите интересов феодалов и феодально-зависимых крестьян неодинаково.Личность и имущество зависимых крестьян защищалось в значительно меньшей степени,а холопы этим правом вообще не защищались.Так же отсутствовало четкое различие между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. «Русская Правда» содержит нормы трех групп: 1.Уголовного права,т.е.нормы за нарушение которых прямо предусматривались наказания. 2.Гражданского права,т.е.нормы,определявшие имущественные отношения,порядок наследования, опеки,отношения между родителями и детьми и обязательства. 3.Процессуального права,т.е.нормы,определявшие порядок рассмотрения судебных дел.

Право собственности,обязат.и наследственное право по «Русской Правде»

Право собственности возникает в древнерусском праве по мере утверждения феодального способа производства. Русская Правда различает такие объекты права собственности,как домашний скот,птица,оружие,сельскохозяйственные орудия и др. Под обязательством понималось право на обязанное лицо.Последствием договора займа обычно являлся заклад личности должника,что часто вело к установлению холопства.Русская Правда называет след.виды договоров:купли-продажи,займа,поклажи(хранения чужих вещей),личного найма.Невыполнение обязательств по договору влекло обращение взыскания на виновное лицо.Возникновение понятия наследства тесно взаимосвязано с появлением частной собственности, сосредоточенной в семье. Русская Правда содержит постановления о наследовании по закону и по завещанию.Наследовать могли только законные дети. Право отца распоряжаться имуществом при составлении завещания не было ограничено. Однако он не мог завещать имущ-во дочери.Вдова имела право на часть имущ-ва.Сестра при братьях,не пользуясь правом наследования,выдавалась замуж и получала приданное.Если отец умирал,не оставив завещания,то имущ-во делилось поровну между детьми,часть выделялась вдове и монастырю «на помин души».

Материальное уголовное право по Русской Правде

Русская Правда под преступлением понимала обиду, т. е. причинение морального или материального ущерба определенному лицу или группе лиц.Объектами преступления являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления охватывала как покушение на преступление, так и оконченное преступление. Субъектами преступления были все лица, кроме холопов.За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяйства. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления.Субъективная сторона преступления включала умысел или неосто-рожность, хотя четкого разграничения форм вины еще не существовало.Русская Правда обозначала понятие соучастия, но еще не целила ролей со-участников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.). Если преступление совершалось несколькими лицами, то ответственность для соучаст-ников устанавливалась одинаковой. Закон знал понятие рецидива— повторности преступления. Система наказаний по Русской Правде выглядит следующим образом.Смертная казнь в Русской Правде не упоминается, хотя согласно летописям она имела место.Поток и разграбление являются высшей мерой наказания и заключаются в конфискации имущества и обращении преступника и членов его семьи в рабство. Эти наказания назнача-лись в трех случаях — за убийство в разбое, поджог и конокрадство.Вира — денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (за убийство человека с привилегиями). Вира поступала в княжескую казну.Головничество — денежное взыскание в размере виры, взимаемое в пользу семьи убитого.Урок — определенное денежное возмещение в поль-зу потерпевшего за причиненный ему ущерб.Все остальные преступления наказывались продажей — штрафом, размер которого определялся в зави-симости от тяжести преступления. Продажа взималась в пользу князя.

Судопроизводство по Русской Правде.

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик облада-ли равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жре-бию.Процесс делился на три стадии: 1) заклич - объявление о совершившемся преступлении. Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.2) свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.3) гонение следа —поиск доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из:

- свидетельских показаний «видоков» и «послухов»;

- вещественных доказательств;

- ордалий (испытаний огнем, водой, каленым железом);

-присяги.

Поскольку процесс был обвинительным,то он начинался и заканчивался по инициативе сторон.Оценивая собранные доказательства суд выносил устное решение.Русская правда определяла порядок исполнения приговора.